Я менял кабель от свитча(который обслуживает аудио) до конечной точки и кабель входящий в этот свитч от разьёма в комнате. Остальную проводку не менял в квартире, там много перетягивать надо, но кабель качественный использован, не AQ понятно.
1 лайк
Главное чтобы она не была вплотную вдоль силовых кабелей. Иначе может случиться что при прослушке винила тоже будете слушать ethernet приколы 
Вадим, я в принципе для эксперимента купил не самый дешевый Ethernet кабель что бы самому проверить будет прирост в звуке или нет. Разница если и есть то на уровне самовнушения. Естественно для такого сравнения покупать Аудиоквест Водку за 250$ я не стану, возможно с ним какой то прирост будет, но я не уверен в этом, поскольку это противоречило бы физики процесса пакетной передачи данных от коммутатора до эндпоинта (в моем случае транспорта с RAAT протоколом).
У меня нет патчкорда дороже 70$, поэтому спорить не буду. Моё мнение полностью совпадает с объективными замерами Archimago
1 лайк
Это я знаю, отдельно протянуты в каналах под плинтусами. Сыну хотел ввод провода сделать в комнате, для грамотной MESH WiFi организации и подключение нужного оборудования проводами, тогда мб перетяну AQ Cat700 всё.
1 лайк
Андрей, позвольте встряну в ваш разговор 
Про то что от супер мега кабелей отдача - мизер. С вами согласен. Но то что кабель может оказать ощутимое влияние - это не противоречит физике процесса. Как раз наоборот, точка входа в стример через rj45 - отличное место чтобы кабели проявили себя самым худшим образом.
В двух словах. Эзернет это широкополосный сигнал 10кгц-500мгц. И это дифференциальный сигнал. Соответственно принимающая система в этой полосе шум от сигнала не отличает. В силу специфики компьютерного происхождения всех лановских устройств, они дают сильные помехи синфазного типа.
В итоге к кабелю предьявляется очень строгие требование симметрии, постоянства скрутки и исключения взаимовлияния пар проводников друг на друга. Если что-то не так, то синфазные наводки превращаются в дифпомеху и проникают ввиде шума в стример. Тут как раз нет никакой эзотерики. Собственно это общеизвестные проблемы, описанные во всех статьях про физический уровень эзернет и там же обьясняется откуда все эти категории кабелей взялись. (Все эти хитрые скрутки с разным шагом, симметрии, разделительные сердечники и прочее.)
Отдельно стоят эффекты связанные с реакцией проводника и изоляции на высокочастотные прямоугольные импульсы. Тут как в других кабелях в аудио - создается некоторой паттерн шумов, обусловленный конструкцией кабеля и материалами, который и дает эффект на уровне «показалось» даже когда помех вообще нет.
Но все таки эффект есть, он не «кажется». Просто малозначительный.
8 лайков
Если у вас «в воздух улетят данные», то до первой раздающей вифи точки на кабели можно забить. Там вообще никакого эффекта не будет. После вифи если снова будут кабели, там уже да - важно.
2 лайка
Вообще не подключать ? Или с одной стороны ?
Скажем так. От греха подальше - вообще. 
Без крутого заземления, подключенный к свитчу экран может дать не нужные эффекты. Да и с заземлением, тоже как повезет.
1 лайк
Вы даже не представляете на сколько сильный прирост! Сам пользовался Аудиоквестами по проще, они не давали ощутимого изменения в звуке. Но AQ Vodka это прорыв!
Если будет возможность, в дальнейшем и на Даймонды разорюсь.
2 лайка
Значит на уровне железок лан совсем никакой, аля кабель в роутер типа кинетика. Когда помех много, кабели поют во всю силу.
Дальше вложения в кабели и разочарование в них же после настройки всех сетевых дел.
5 лайков
может.Не могу объяснить-но слышу. Вроде по науке не должно быть разницы в кабелях-но есть!
В моей системе очень отлично встал.
Таких наук не знаю 
А что по железкам то?
Вот это поворот))))
ну в смысле -пакетная передача, нолики единички… 
и т.д. и т.п.
TimeCapsule от Apple и switch Zyxel
Сергей это справедливо и действительно критично влияет на пропускную способность больших данных по Ethernet. Но мы говорим про передачу данных аудиосигнала в цифровом виде, поток (объем) которых очень мал и с большим запасом проходит в стандарт длинной трассировки Cat.5E. Очень сильно сомневаюсь, что в тракте от оптики на входе в квартиру до сетевого транспорта (эндпоита) влияние синфазных помех на сигнал с низким битрейтой хоть как то скажется на конечной доставке данных в Bitperfect.
Выше я привел ссылку на замеры кабелей разной длины и категорий пропускной способности, их влияние именно на аудиосигнал. Вывод там красноречивый с доказательными графиками, потери данных в аудио нет. Но всегда найдутся субъективные мнения тех кто слышат “существенный прирост” в звуке 
А какой роутер Asus взять, чтобы пищать от восторга слушать музыку, а не кабели?
В который раз вспоминаю Дон Кихота и ветряные мельницы… и М.М Жванецкого — “Что с человеком ни делай, он упорно ползёт на кладбище”.
4 лайка
При мостовом включении (microRendu в MacBook Pro без свичей и прочего хлама) вполне себе.
1 лайк
Я тоже так думал, пока не попробовал)))
1 лайк
мы говорим не о влиянии помех на передачу данных, а о влиянии помех как таковых на аудиоустройства. потерь данных нет это 100%. помехи на аудиоустройства сильно влияют это тоже 100%.
в соседней ветке эти темы поднимаем. про сетевое хоз-во.
7 лайков