Этот тогда еще лучше получается?
8 лайков
AudioQuest контора авторитетная. На форуме много благодарных пользователей их продукции.
Значит, Может Да
Экран изолируется одной стороны… а тут не по фэншую ))))
Причем тут авторитет? Я в целом про подход и про технологии, которые выходят за рамки спек. Многие разработчики апологеты стандартов, как и их клиенты: первые не выходят за рамки этих самых стандартов, а вторым больше и не нужно. Ессесина, что многие изотерические открытия возводятся в новые стандарты, но это процесс не быстрый, и до сих пор рядовой покупатель крутит пальцем у виска, читая про очередную новую фишку в дорогих кабелях, потому что в цифрах её не отобразить.
я сравнивал AQ Carbon на разъемах Телегартнер длиной 2.3м и 1.1м на грязном берегу, какой-то заметной разницы не услышал. при этом замена кабеля на этом участке слышна прекрасно.
6 лайков
Так называемый стандарт предполагал TCP/IP протокол и перекачку файлов.
Потому отход от стандартов вполне прогнозируемое явление для узкопрофильных применений и достижения лучших результатов. 
Осталось провести такой же эксперимент на чистом берегу 
А то вдруг и там разницы в звуке в зависимости от длины не будет
1 лайк
Считаете, что наличие заземления на обоих концах кабеля как то связано с протоколом tcp/ip? )
1 лайк
зачем? еще раз - на том участке грязного замена кабеля одного бренда на другой слышна также, как и на чистом. повторять эксперимент на чистом - потеря времени.
имхо то, что LAN кабель надо брать большей длины это форумная байка и не более. скорее даже склонен согласиться с Константином @KK.KK, что слишком длинный LAN кабель скорее будет во вред, но сам не проверял.
4 лайка
цитирую
Если есть возможность провести аналогичный эксперимент, было бы здорово, тк на грязном это одно, а на чистом как утверждает @KK.KK - другое
Я тут скорее не про то что длинне/короче (1/2/3 метра) и что лучше по звуку….
Мое мнение - я не думаю, что на таких длинах будет разница о которой написал Константин, в случае если эти лан не уложены рядом с источниками помех, наприме силовым кабелями.
…Возник другой вопрос
…и на сколько сильно он ухудшится…
2 лайка
Ты о чем? Причем тут ТСП? Есть требования для прокачки сигнала по линии -Вольтаж и ток. А какой сигнал ты погонишь по фиг…лишь бы не сдох на нужном большом расстоянии, Если провод в стандарте,то длина меньше всего будет влиять до обозначенной точки затухания, Дальше начнутся потери и перезапросы.
1 лайк
Собственно, твой пост - причина, по которой я предпочитаю сотрудничать с профильными инженерами 
Дело твое с кем идти в разведку)
А какой из этих стандартов правильный для передачи Аудио стримминга? Или какая категория? Cat5? Cat5e? Cat6? Cat7?
1 лайк
99,99% профильных инженеров скажут, что кабель не должен влиять, вообще ни какой. )
И только эксперименты, с уходом от стандарта, дают мало мальский результат.
2 лайка
Ты сначала проконсультируйся а есть ли такой стандарт - Аудио Стримминг?))
А для передачи данных все варианты подходят
У Константина, насколько я помню, берегов нет, но это просто к слову.
В любом случае - не вижу смысла терять время, я попробовал и сделал вывод, что разница длины LAN кабеля до 2 метров это несущественный фактор, а длиннее мне не нужен.
3 лайка
Сравнивал на грязном и чистом 1 и 2 метра и так же не услышал влияния. Но если прислушаться и постараться услышать, то возможно и получится себя убедить 
5 лайков
Осталось только определиться в какую сторону🤣
2 лайка
Это не профильные инженеры. Это сисадмины