Да, это долгий перетык, можно так сказать. Только совсем долгий и максимально лояльный в плане окружающейобстановки.
Задача всего этого такая. Что раз есть предположительно механизмы в голове, которые мешают - определить непосредственно тонкие отличия в звучании, то попробовать это выяснить таким вот способом. Если они действительно есть, то каждый может делать с этим что хочет. Например человек может брать себе домой аппарат, длительно его сравнивать и понимать, что то, что он слышит, что один ему нравится больше, чем другой, это не просто эффект плацебо, а действительно для этого есть основания.
Джон Аткинсон из Стереофила, кстати, рассказывал, что под влиянием слепых тестов проведённых в конце 80-х он продал свой дорогой усилитель, по-моему Quad какой-то там, уже не помню. О чём потом он многие годы жалел, так как понял, что всё совсем не так однозначно при длительном прослушивании, когда ты с аппаратом что называется живёшь.
Ну а что не так? Там, где какие-то совсем тонкие ньюансы им тоже приходится длительно вслушиваться и ориентироваться на чувства на уровне смутных ощущений.
Как работает и сколько времени тратит настройщик можно увидеть перед концертом.А про музыкантов и “длительно вслушиваться”,имхо,не совместимые понятия.
Тяжело нам живется. Когда с первых трёх нот понимаешь, что несмотря на восторженные комментарии под раздачей, на сцене были изверги, и ты ещё день тратишь, чтобы найти сносное исполнение. Аудиофилия к этому никаким боком — тут у нас всех врач общий.
Музыканты вообще обычно с другими вещами дело имеют. Темп, ритм. Вслушиваться в тонкости необходимости нет. Некоторые вообще глуховатые в силу своей профессиональной деятельности. Настройщик пианино так же важно определять высоту тона, а не какие-то ньюансы. Не говоря о том, что и это не надо, настраивают по камертонам, а в последнее время программой на сотовом.
Был родственник – уважаемый и ценный оркестрант БСО. Но не про тестирование аудио-компонентов. Что не мешает ему судить об аспектах исполнения даже при воспроизведении через не заслуживающие особого внимания аудио-компоненты.
Мне кажется здесь многие путают холодное с зелёным. В слепом тесте с быстрым перетыком следует определять, есть ли в принципе разница в звучании компонентов. А для того что бы понять, устраивает ли вас эта разница или нет, конечно необходимо более продолжительное время.
Лично мне достаточно несколько минут, или десятков секунд для оценки звучания системы. Ошибок в оценке качества нет. Разве что очень хочется купить новую игрушку и стараюсь себя уговорить что она очень хорошая)
А толку просто определять что разница есть?
Она будет по любому.
Если нет сильно “красящих” устройств.
Для себя мы что ищем?
Подошло или не подошло по набору потребительских свойств.
Есть прирост в качестве звука или нет, или это просто шаг в сторону.
Не?
Каждый свое ищет. Кто-то себя убеждает, что более дорогой усилитель (ЦАП, etc.) играет на голову выше, кто-то наоборот - что все играет одинаково, и если нет разницы - зачем платить больше? Кто-то может себя убедить, кто-то - нет.
