У меня только один вопрос. Полагаю, что вы периодически едите и вряд ли всю жизнь одно и то же. Вы устраиваете слепой тест новым блюдам, или просто берёте и пробуете?
2 лайка
Ну конечно! Я только хотел сказать, что если вывести за скобки фактор внешнего вида и знания стоимости и статуса аппаратуры, то оценка звука становится более соответствующей звуку. А так, конечно, в столь тонкой теме как аудио соблюсти абсолютную повторяемость условий эксперимента невозможно. Но этого и не требуется.
1 лайк
Разные мнения на тему, почему ДСТ не работают:
Ответ аудиофилам с другой стороны баррикад:
1 лайк
Видео, кстати, показывают, насколько современный человек регрессировал к магическому восприятию реальности.
На каждом видео маг, в окружении своих магических амулетов (электронные приборы, зачем то микроскопы), оживленно жестикулируя и помогая себе мимикой, объясняет слугателю таинство двойного слепого тестирования. Один маг без амулетов, зато загримирован под безумного профессора.
Хотя никагого таинства там нет, и методика примитивнейшая. Смотрел видео без звука, если что 
Я право слово, не совсем понимаю о чем Вы.
Но с точки зрения практического применения теста. То, таки да. Я пробую и делаю выводы. Для этого не нужен слепой тест
Но суть то в другом.
Это реальный эксперимент. Людям давали одно и то же мороженое . Но! Одно говорили стоит 100 рублей, а другое 1000 рублей. Угадайте какое было вкусней?
Так и с девайсами. Один раз присутствовал и наблюдал.
За ширмой стояли два CD проигрывателя абсолютно разной ценовой категории. Все одинаковое и провода и музыкальный фрагмент и громкость. Вопрос какой звучит лучше?
Как всегда гадание на кофейной гущи.
Но , как только человек видел, что играет, всегда- практически всегда выбирал более дорогой.
2 лайка
То есть вкусовым ощущениям вы доверяете, а слуху - нет. Почему?
В пищевой теме есть тоже свои холивары. Например, что колу и пепси вслепую обычно никто не отличает 
Ну или слепые дегустации вин эксперты много раз проваливали.
2 лайка
Потому что на вкус 2 котлеты люди радикально надежнее отличают вслепую, чем два прибора. И фиг бы с ним, но результат почти не меняется взрячую в случае с котлетами, и принципиально меняется в случае с оборудованием, вдруг очень легко становится различить и описать разницу.
И речь не об абстрактных людях, конкретно вы и я легко различим два блюда вслепую, но сложности точно появятся при сравнении многих девайсов или проводов.
Слепые дегустации виски еще хлеще. Участвовал как то в организации подобного “стеба”, так там дешман из метро разлили в бутылки спрингбанка средней ценовой категории. Бутылки соответственно стояли перед лицами, надо было выбрать лучший из них, мнения разделились. После вскрытия правды все дружно посмеялись и насладились натуральным спрингом.
2 лайка
Как то с приятелем на спор устроили слепую дегустацию воды. Я основательно порвал ему шаблоны, отличив на вкус кипячёную воду из чайника, Аква-минерале (почти водопроводная вода, прошедшая осмотический фильтр) и Шишкин лес (артезианская).
2 лайка
А там тоже в процессе применяют быстрые переключения между напитками?
2 лайка
У меня такое ощущение, Вы не понимаете о чем идет речь.
Так Вы способны отличить звучание “шнурков” не видя какой стоит?
Так я об этом же.
Это смотря о чём речь. Я, например, с большей уверенностью возьмусь отличить AQ Diamond от принтерного кабеля, чем стейк из говядины зернового открома от стейка из говядины вольного выпаса.
Основываясь на своих ощущениях, я и делаю для себя простые выводы - кабели покупаю дорогие, а в стейки ем во вполне обычном, не пафосном ресторане.
Некоторые деятели сорта сыра на вкус не отличают. Считают грюйер разводиловом для лохов.
По теме. Давным-давно провёл себе DBT mp3 320 и wav. Провалил, разницы не было, успокоился на полгода, а потом случайно послушал бывший когда-то любимым, но надоевший за эти полгода альбом в вав… Больше к вопросу DBT не возвращался.
2 лайка
Любое. Быстрое переключение и в А/В тестах тоже не обязательно.
Ну и что? Какая разница кто что считает. Если вы надежно отличаете и находите в этом достаточную ценность - то и отлично, ни перед кем не нужно оправдываться, конечно. Но если вы думаете, что отличаете, а на самом деле нет - это будет другая история, хотя оправдываться все равно не нужно.
1 лайк
Да уж, тут как с “бабой” прожить надо, чтоб узнать получше …))))
Я к тому, что DBT не является инструментом оценки чего бы то ни было, кроме эксперта. А значит, ни для чего более не нужен. Без всяких оправданий. Хочешь писать обзоры - пожалуй на DBT, не хочешь - не пиши.
Не пойму формулировку, про нужность.
Давайте еще раз. Вы берете два ЦАПа или провода, не важно о чем речь, и сравнивая их взрячую уверенно фиксируете и описываете отличия. Но вслепую - перестаете их различать. (так обычно происходит и обсуждение выше это подтверждает, все понимают что вслепую будут испытывать проблемы, поэтому ругают метод, или даже извращенную идею метода)).
Это не говорит о том, что разницы нет, конечно. Но наверняка говорит о том, что она как минимум сильно переоценена? Или о чем?
11 лайков
Это почему?