Проблема еще в том что ютуб пережимает звук емнип максимум с битрейтом в 256.
Соответственно предлагается меломанам с килобаксоаыми девайсами прослушать на них “мп3 256” записанный в домашних условиях и чего то там вычленить и сравнить😁
С другой стороны чем это хуже “сочной подачи при сохранении тембральной структуры” ?
Естественно, тонкие и проводить никто не собирается, это бессмысленно. Но определенное впечатление в целом об аппарате получить можно, при условии прочих равных: пишется в одном месте, на одном и том же сетапе, одним и тем же микрофоном, сравнивается подача с разных источников, на одинаковом треке, на одном и том же ютубе и тп.
И в мыслях не было чей то обзор пародировать, написал просто собирательную фразу, а оно вон как оказалось, отложилось в памяти что то реальное😁 извините если что.
Тогда я тоже извиняюсь.
Вот смотрю сколько постится ютубных роликов с демонстрацией звучания систем и сколько народа просит записать и запостить звук. Ребят, вы что правда думаете, что по такому ролику можно понять как звучит ЦАП, усилок или колонки?
Мое мнение кому то может показаться слишком радикальным: ютубные демо-ролики систем надо полностью запретить. Они не только не помогают даже на 1% представить как на самом деле звучит система, но и очень сильно вредят естественному пути развития человека как аудиофила. Вместо того, чтобы слушать компоненты своими ушами (хотя бы на выставках, у дилеров а, в идеале, в собственной комнате), огромное количество начинающих аудиофилов после просмотра таких роликов приобретают полную уверенность, что теперь то они поняли характер звучания того или иного компонента и могут делать выводы о его приобретении. Более того, некоторые из них начинают тут же раздавать рекомендации другим начинающим аудиофилам, типа “да слышал я как оно звучит, слишком яркий звук, фигня полная”. Этому безумству должен настать конец.
Почему ютубные ролики не работают? Да потому что, вы слышите не конкретный компонент, а всю систему, с источником, усилением и колонками с наложенной поверх всего этого реверберацией комнаты, искаженной затем копеечным микрофоном и вконец испорченной алгоритмами ютуба цифрового сжатия звука. И это еще не все. Получившуюся кашу вы слушаете на наушниках, которые тут же отрубают сцену, эшелонирование и все сопутствующие характеристики, включая тональный баланс, так как они в принципе не способны играть как колонки. Плюс накладывается далеко неидеальная АЧХ и динамические параметры самих наушников и усилителя. Если же слушать все это дело на акустике, то получается еще смешнее: криво записанное звучание чужой КПД обогащается почерком звучания вашей собственной системы и обильно сдабривается отражениями и прочими спецэффектами вашей комнаты. И что остается от оригинального звука после всех этих манипуляций? Правильно, ничего.
Прекрасная тема, спасибо. Для меня оценка систем по Ютубу - один из главных симптомов аудиофильского маразма.
Меня удивило, что такой темы до сих пор не было
Зачем говорить очевидные вещи? Ролики с записями своих систем это всего лишь еще один элемент из арсенала нашего общения. И абсолютно понятно, что они не в состоянии передать полную картину звучания аудиосистемы, но людям важно получать реакцию на плоды своих трудов. И если кто-то, посмотрев ролик, скажет, что играет хорошо, то значит ролики очень важны. А если скажет, что играет плохо, то всегда можно списать на недостатки формата.
Согласитесь, что до появления роликов на YT мы как-то описывали звучание систем словами, что сделать еще сложнее. И ничего. Все живы и продолжают покупать и продавать.
Стив Гуттенберг: звуковые демо вводят в заблуждение. Вы думаете, что услышали систему, но это не так.
А здесь он устраивает простой тест. Послушайте как звучит голос вблизи от микрофона и вдали от него (на том расстоянии на котором обычно записывают акустику)
Затем что каждый день наблюдаю как люди просят записать ролик с одним компонентом, с другим, поставить ту или иную песню, сравнивают, делают выводы.
Ролики как элемент общения и получения обратной связи это неплохо, но огромное количество людей используют их совершенно неправильно.
В интернете всегда кто-то неправ и делает что-то неправильно. Вы не сможете это починить.
Если хотя бы один из читателей этой темы изменит свое представление о демо-роликах, буду считать свою задачу выполненной
Менять мнение на основе теории это точно так же как и слушать ролики на ютюбе. Каждый слушает что хочет на роликах. И пусть этим продолжает заниматься. Есть очень ушастые ребята, которые слышат на них именно то, что надо. Проверено лично.
Ну вот, Ютюб-эксперты теперь чем займутся?
Никто не заставляет слушать в наушниках.
Запретить и сразу все поедут в Москву-Питер лично слушать. Вам самим не смешно от таких советов?
Не поедут. Просто не надо делать никаких выводов на основе роликов. Технически невозможно понять как звучит компонент, послушав ютуб. От слова совсем, ни на долю процента.
А если я хочу послушать как звучит вся система? А если человек записывал ролики на одной системе, поменял её и сейчас новая система звучит по ютубу тоже по другому?
Категоричность суждений возможно есть явление еще худшее, чем ролики с ютуба. По роликам очень даже можно сделать для себя выводы о звучании какого-либо компонента. Важно лишь понимать, что эти выводы не конечные и требуют уточнения при личном контакте.
Большинство и в живой системе звучание одного комплекта не вычленят. И что?