Дельта-сигма vs Мультибит — вопросы о ЦАПах: чипы и фильтры, мультибит, музыкальность и апскейлинг

Если тонкомпенсацию оценивать с позиции строго правильной передачи тембра, то эта идея крайне ошибочная, но она и не об этом. Если же тонкомпенсацию оценивать с позиции хорошо артикулированной подачи музыкального материала на малой громкости (пусть и с несколько недостоверными тембрами), то идея вполне состоятельная и отнюдь не ошибочная. Все оценки зависят от системы координат, в которых они делаются, и от выбранных критериев. :man_shrugging:

Замечу, что на малой громкости сама по себе физиология слуха не позволяет слышать натуральные тембры!

1 лайк

Для начала надо понять как работает тонкокомпесация и для чего нужна

2 лайка

Она не работает и она не нужна.
Для слуха нормально когда на малой громкости уровень баса и ВЧ относительно середины снижается. Это повышает разборчивость звука на фоне окружающего шума.

2 лайка

Нуля не существует.

Живой звук - это одно, его запись - это другое. Что в итоге каждый хочет услышать на записи - его личные приоритеты. Кто-то считает что голос должен быть точечным и звучать в виде круга в 10 см, а кому-то хочется чтобы голос звучал “везде”.

Но MSB нефига не улучшайзер - в простых системах он вообще “мутный” :grinning:
И вот когда с системы, как с лука, снимаешь 100 слоев, тогда он поражает своей красотой звучания.

А классные улучшайзеры - они обычно сразу же слышны, на любой системе. И чем выше прозрачность системы, тем меньше нужны эти блестки. Причем на определенном уровне они действительны нужны и без них некуда.

Но когда мы добираемся до верхушки, то да, относительно друг друга все хорошие ЦАПы немного улучшают что-то, то в одном, то в другом. Там это уже нюансы подачи.

Да, в случае MSB я о них и только в пределах гипотезы.

При разной громкости не может быть одинаковой линейности в точке прослушивания

3 лайка

Она и не нужна. Для восприятия это норма. Мы не должны исправлять слух.

1 лайк

Безусловно! Точно так же не нужны очки с корректирующими линзами, бинокли и лупы. :wink:

3 лайка

Очки исправляют отличия от нормы, а не норму.

2 лайка

Я могу гарантировать, что всегда может быть лучше без кавычек.
Мало того, признак правильного движения — каждый следующий качественный прирост больше предыдущего.

Есть два варианта решения возрастной близорукости: первый - это надеть очки, второй - это тренировать мышцу глаза. Но это действительно исправляет орган зрения, а не то на что мы смотрим.

Тонокомпенсация - это не очки, это биноколь, когда хочешь видеть что вдалеке словно оно находится в метре.

В конечном счете все зависит от целеполаганий - кому вегетарианство, кому бифштекс с кровью.

Взаимодействие динамика с усилителем при разной мощности разное. Так же как и взаимодействие динамика с помещением.

1 лайк

АЧХ АС от громкости не меняется. До достижения линейного хода.

Правда что ли?)) То есть динамику по фиг на какой мощности работь при 1 ватте или при 200 ваттах…Диафрагма одинаково будет работать)… Плюсом отраженные моды при разной громкости в помещении будут разными)…туда же звуковое давление)… и как следствие изменение восприятия страдает

1 лайк

Антон, какой тембр акустического пианино считать нормой: когда верхняя крышка инструмента открыта или закрыта, на полу паркет или ковер, пианино стоит в 20 или в 50 см от стенки, стена деревянная или из бетона, влажность воздуха 20 или 80 процентов?

1 лайк

Любой

3 лайка

Одинаково. И отражения одинаковые. Нелинейность начинается на большой громкости, а не на малой.

1 лайк

Я понял))…Пусть будет по твоему))) Тебе тонко компенсация не нужна))

Нет! Тот, который комфортней, информативнее и музыкальнее для музыканта или для слушателей - в зависимости от ситуации и целеполагания! Тот, который лучше раскрывает инструмент и замышлялся разработчиками.

Тухлое мясо - это уже не натуральное мясо, это даже не продукт. :man_shrugging: