Спасибо, отличное интервью, если бы только ведущий не мешал, он просто не позволил рассказать много интересного.
Насчёт тактирования ЦАПов просто гениально!
Теперь я понял в чём проблема у новых АКМов и ESS, там даже идеальное тактирование не помогает, потому что видимо проблемы в самой топологии ИС, если новую 4493 они смогли как то довести до ума, то проект 4499 слишком сложен, и видимо не хватает мощностей справиться с проектированием такой очень сложной микросхемой.
Удивительно какая разница с Cirrus, которые смогли на меньшем кристале изготовить намного лучшую микросхему ЦАП 43198.
Я тоже слушаю NOS, но не из принципа, а просто потому, что на мой слух, он точно не хуже, чем ДСД-режим. И различия настолько малы и неоднозначны, что я ими решил пренебречь.
В режиме NOS 44,1кГц без сглаживающих фильтров все ступеньки модуляции прекрасно видны даже на выходе усилителя, и в таком ступенчатом виде сигнал подается на АС. Сглаживание происходит за счет инерционных характеристик динамических головок, они просто не успевают отрабатывать все эти ступеньки. Если бы успевали - слушать в режиме NOS без сглаживающих фильтров было бы просто невозможно…
Есть еще и механизм восприятия - ухо с молоточком и перепонкой))…А сможет ли оно так быстро отработать скорость обсчета в виде ступеньки…это еще тот вопрос)) Так что все эти ступеньки надуманная история)
Строки Антона Остроущенко, где он сравнивает ДС с мультибитом, исходя из своего опыта их сборки:
Параллельно мы делали ЦАП на дельта-сигма преобразователях, таких как CS4390, AD1853, PCM1794. При сравнении их с мультибитными ЦАП всегда отмечалась высокая линейность таких устройств, увы, сопровождаемая потерей тембрального разрешения. Особенно заметна такая потеря при прослушивании натуральных инструментов таких как скрипка, фортепьяно, аккордеон. (Среди наших клиентов, да скорее даже друзей, есть люди, играющие на этих инструментах и помогавшие нам в тестировании и доводке звучания всей разрабатываемой аппаратуры.)
Вроде бы все понятно и даже не является открытием. Но возникает логический вопрос: если “всегда отмечалась высокая линейность”, в чем она проявляется и куда девается, когда дело доходит до тембров? Ведь точное сохранение правильных пропорций обертонов в тембре - это тоже показатель линейности. Или нет?
Слушаем и будем слушать)…и даже не надо смотреть и растягивать. Просто забыли для чего техника нужна)…занимаемся патологоанатомией …прыгаем вокруг да около…а сделать с этим ничего не можем),Ну и зачем все это?)) Не мы микрухи задумали и изготовили…мы можем только их использовать. Ну еще лбами побиться что у кого длиннее и лучше сделано.
Так разгадка в вопросе)) Если не слышали Ток Ток в живую на концерте, то звук мобильника станет эталоном для слуховой памяти…и в таком случае все сравнения будут не в пользу других источников)). Это так происходит
Ну собственно так и происходит да , если пофиг что слушать то человек кидается от молы молы к тимбукту , а потом снова на дэйва лезет ))
Пока у человека нет идеи , нет собственного внутреннего критерия , ему только и остается ловить очередные ВаУ , где вшырит сильнее туда и идет , нет ну конечно и так можно , никто ж не против .
