А меня вот эта…
Для решения проблемы джиттера используются фемтосекундные генераторы Crystek. Они, цифровая часть матриц и реклокинг запитаны от автономного аккумуляторного питания. Этим устраняется второй путь проникновения джиттера.
(одними дорожками ходим))
Они перепутали порядок действий. Надо вначале сделать классный ЦАП, который люди знают, хотят и покупают, и только потом уже начинать бокс по переписке с половиной индустрии 
Нормальный там ЦАП 
ЦАП AudioStandArt Reference Analog DAC — приближаемся к аналогу вместе — ЗАВЕРШЕН, а методы старые
Заказал себе кто-нибудь по итогам тура? Или как обычно вежливое «лично мне не надо, но он о-о-очень классный»?
Про заказы, это к продавцам @Anton и @Technician.
Ой, ну ты ж понял о чём я. Эксперт считается экспертом, когда его квалификация чем-то объективно подтверждена. В ЦАПостроении главный показатель успешности - пользователи голосующие деньгами. Как только у этих ребят будут такие же толпы довольных клиентов, как у EMMlabs, PlayBack Designs, Chord, dCS, Nagra, CH Precision, Lampizator, PS Audio, Т+А, Gryphon, Esoteric (всё дельтасигмы в актуальной линейке) - я сразу начну верить в фундаментальное превосходство мультибита. Но что-то мне кажется, что не будут.
Если без идолопоклонства, а на личном опыте, то устройство получилось годное. Его послушали опытные ребята тоже.
А вот продажа и маркетинг, надувание щек, это совсем другая история.
А весь это namedropping меня не впечатляет, пропал пиетет 
Так я не про устройство, я про стереотип о превосходстве мультибитных ЦАП над однобитным конвертером.
А что про опыт, то лично мой опыт прослушивания разных ЦАП говорит о том, что все эти теории влияют в разы меньше, чем качество конкретной реализации. Я слышал офигительные дельтсигмы и совершенно никчемушные мультибиты. И наоборот - тоже слышал.
Ну, на те из этого списка, что слышал, никогда бы свой msb не поменял.
ну и по привычке, список не приложился.
Объективность в аудио сложная штука
Да и финансовая успешность ничего не говорит про звук
Верить в превосходство мультибита? Или в маркетинг, вложения в продвижение, методичную многолетнюю работу по строительству бренда, фигурирование на выставках, вписывание в издания, репорты, рейтинги? Вы правда думаете, что “толпы довольных клиентов” купили дельта-сигму? А может, они “купили бренд”?
Почему не допускаете, что купили звук?
Физика дельтасигмы. Но они, разумеется, купили и звук (комплектом). В том виде, каким они его для себя считают правильным / достаточным.
Вы под “ребятами” - Остроущенко имеете в виду?
Так здесь как-то был тур так их цап много кого уделал почитайте. Это же не какие-то кустарники из гаража. Толковые инженеры, которое несколько десятков лет этим занимаются. Видео как раз подтверждает техническую грамотность данного человека. Антон вроде как Бауманку закончил В MSB и DCS такие же люди только Оксфорд с Гарвардом заканчивали, какая разница, чем наши то люди хуже? И почему они не могут создать конкурентно-способные цапы?
цап хороший, люди хорошие и профессиональные, но комментарий про университеты смешной - где Оксфорд с Гарвардом и где Бауманка, я вас умоляю 
По поводу Бауманки - с нашей кафедры (которую я закончил) больше половины каждый год уезжали либо в Англию либо в США - насовсем работать. Всё ещё зависит от конкретных кафедр и факультетов, но это оффтоп.
дело ж не в работать, Оксфорд выпустил 40 будущих нобелевских лауреатов, Гарвард 30, нет никаких кафедр, способных на это и близко)
Научное исследование и техническая разработка, теорфизика и прикладная инженерная электроника, писать формулы и собирать из готовых деталей электронное устройство - разная специализация. Бауманка ко второму и ЦАП-ам ближе, хотя теорфизика круче и ближе к нобелевке (по ЦАП-ам, вроде, еще никому не присуждали). 
