Обсуждение было вообще-то предметным и на мой взгляд, касалось принципиально более важных вопросов при сравнении техники. Но, конечно, можно и дальше пообсуждать куда более увлекательную ширшину и глубшину сцен, угу. Это сильно проще.
Ну, искренне желаю вам еще трижды 30 лет одного и того же Пинкфлойда, штош. Для чего только пробовать какую-либо иную технику? Любая будет “неправильной”. 
Навешивание ярлыков и упорное отстаивание своей точки зрения там, где это совершенно не уместно - это не диалог.
Извините, но на этом “дискуссию” с вами я закончил.
Это не “моя точка зрения”. Вы статью прочтите, подумайте. Может быть, что-то новое для себя найдете.
А может нет.
Это тема тура Charm Audio DAC с отзывами тех кто в него попал. Как они отзываются на их совести опыте и методиках, согласны Вы или нет с этим.
Отзыв это тоже труд, уважайте его.
Просто призываю мыслить и чувствовать шире. Можно?
Один из :).
Виталий, ну вы же не слышали туровый Шарм. Возможно те аспекты на которые указал Роман проявились бы и в вашей системе.
Не слышал. Мы еще не касались даже поворота сетевой вилки, но надеюсь, это слишком просто и очевидно, чтобы об этом даже говорить. Остальное же мне хорошо знакомо и услышано раньше с другими устройствами ДС/МБ в самых разных системах. Мой вопрос лишь в точке отсчета и в итоге в той статье, то приведена выше.
После прослушивания по методике предложенной Квортрупом, CharmDAC 2.1 ушел на продажу, но я не скажу что это устройство плохое. У меня изменились условия прослушивания и определенные недостатки, не связанные с объемом сцены, оказались для меня критичными. Хотя в других условиях я не замечал их или не предавал сильного значения им.
Понятно. Даже без деталей (всегда играют условия, и всегда может найтись что-то лучше), такому подходу веры больше, и внутренней работы, то есть внимания, он требует больше.
Если позволите, то я вставлю свои 5 копеек. Читая многие отзывы в различных турах, у меня сложилось впечатление, что многие просто боятся написать как есть, потому что сразу подвергнутся критике и с большой вероятностью следующий тур не попадут. В связи с этим, многие участники пишут отзывы довольно хитро, льют много воды, ОЧЕНЬ подробно описывают упаковку, как они несли коробку от сдека, как открывали коробку, какие при этом они испытывали чувства и т.д. и т.п. Плюс красивые фотографии с бокалом вина) Это все замечательно, но про звук пару абзацев из которых невозможно сделать никаких конструктивных выводов. Далее идет бесконечная благодарность Господу Богу, родителям, Дмитрию и владельцу аппарата. В итоге, читаешь десяток отзывов, а информации очень мало. Про негативные моменты вообще никто не пишет, потому что просто боится написать. Роман написал отличный конструктивный отзыв, где заострил внимание на построении аппаратом сцены. Что в итоге? Куча критики. Мол слушал не так) Раньше писали типа аппаратура у вас не того уровня, если аппаратура была “того” уровня, значит кабели у вас плохие, теперь оказывается слушал он не то, что надо. Вы серьезно?! Слушать надо по методичке? И не слушать Pink Floyd? Надо писать правду, честно и открыто!
Давно туры читаете?
года 3-4
А в баре с 2022 года? В бан улетали?
Улетал. И сейчас улечу скорее всего
чутьё
В турах всегда была и есть критика, нет ни одного тура где бы не было негативных отзывов. Даже в турах святых граалей.
А пытаться изменить кого-то поучениями невозможно, до всего можно дойти только своими усилиями. Можно помогать, подсказывать, подавать пример, туры организовывать вот, но прочтением статьи Квортпрупа или Ван Дер Хула еще никто не менялся.
Ну и важно найти «своих» в этом деле. Тем с кем у вас схожий опыт и восприятия, экспертизы и ценностей в аудио. Нашел своих — ориентироваться станет сильно легче.
Да, и он не воспринимается, как “негативный”! 
Интересный, поди, цапчик, коль возбуждает такие страсти 
Золотые слова! 