Дельта-сигма ΔΣ vs Мультибит 🦗 🦗 — вопросы о ЦАПах: чипы и фильтры, мультибит, музыкальность и апскейлинг

[dmitre (Дмитрий)]

Двоечникам цитирую классиков

читайте классиков Бара

Юноше, обдумывающему покупку ЦАПа — слушай мультибит, не покупай дельта-сигму! (часть 2)

Детальность нужна, нет замыливаниям и завалам ВЧ для “комфорта”! Но вот что архи-важно: В общем, кайф приходит когда деталей, точнее “зерен”, не просто много, а очень очень много, и при этом они все на своих местах с точностью до наносекунды. Вот тогда и возникает слитность. А если подчеркнуть только часть деталей, то слитности не жди, останется только так называемый “бздынь” aka “аналитический” звук.

вот же положила

Юноше, обдумывающему покупку ЦАПа — слушай мультибит, не покупай дельта-сигму! (часть 2)

Себя поцитирую А мирным меломанам скажу так — в цифровом аудио очень сложно достичь сразу и временной точности (time-domain) и частотной точности (frequency-domain), быть умным и красивым сложно. Есть два типа цифровых фильтров — Infinite Impulse Response (IIR) и Finite Impulse Response (FIR), каждый из них хорош либо во временной, либо в частотной точности. И скажу, что частотную неточность легче переносить, а временная неточность дает невовлеченное прослушивание. Выслушивание «деталек», а не суть послания. Да, если слушать простую музыку, без мощных посланий, то дельта-сигмы вполне хватит. Так что переживать не стоит. Получить временную точность в дельта-сигме — сложно (=дорого), но не невозможно.

временная неточность дает невовлеченное прослушивание — запишите себе уже в книжку!