И я вам благодарен. Так меня это сподвигло залезть в историю.
Вообще, период конца 90х был таким, «рекордным». Тогда многие стремились показывать рекордные измерения и как видите, любимый Юрием Анатольевичем ЦАП действительно крут. И как видите, те результаты действительно во многих параметрах оч круты и недостижимы для нынешних дельтасигм. Другой вопрос уже Как и За счет чего?
Я Тринити в пример привел не просто так, так как есть принципиальное отличие от левинсона. Это прежде всего перегруженный буфер Левинсона. У Тринити же буфер чуть ли не сквозной но замер так же на уровне 160дБ в режимах 44-96. Это многое говорит о Дитмаре (разработчик).
Еще будучи сам владельцем 30.6 послушал Тринити и просто обомлел, на сколько убежала вперед технологичность. Тогда Тринити еще был тоненьким цапом. Сейчас же даже младшенький Silver - это довольно массивная конструкция.
На самом деле, я даже соглашусь с Антоном, что и 110дБ предостаточно в звуковом диапазоне. Но именно шумы в области 200кгц и выше на графике с шарпом с 22кгц и белым шумом - это будет именно тем важным звеном, которое стоит рассматривать нам прежде всего, когда мы пытаемся прогнозировать дальнейшее поведение усилителя и динамика с этим добром. Пока лидер в данной области DCS среди DS c его -94дБ на 400мгц. Но это критически хуже качественных мультибитных решений. И к сожалению усилителям, особенно транзисторным, это сильно портит картину в работе.
В этом (помимо перечисленных выше Антоном проблем DS нерешаемых) кроется действительно важная проблема. А люди почему-то смотрят в совершенно неважную область на фоне тех же искажений и шумов динамиков - звуковую (20-20000). И это меня просто вводит в ступор. Так как в цапах там нет проблем еще с момента выпуска самого первого Phillips. Вопрос всегда ставился после 20кгц
Ниже в дискуссии посоветуют сделать выделенку и поставить развязывающий трансформатор на каждое устройство в доме и услышать после этого настоящую дельта-сигму… Нешумящую.
Это частный результат в конкретной системе.
Делать выводы о превосходстве NOS на его основании не корректно.
Тут нужен ЦАП где можно ЦФ отключать. И там пытаться строить выводы.
Хотя и это будет частный случай.
Если про “Один опыт я ставлю выше, чем тысячу мнений, рожденных только воображением.”
То это, как раз про NOS.
Опытов по отключению ЦФ я провел достаточно ещё до того как это стало мэйнстримом.