Вот, побольше)))
…ну во всяком случае spdif bnc в акву как родной войдет
Только вот стрёмные эти коробки больно уж…
Под неё надо и Цап с HDMI искать. С разными концами шнурков на горизонте не видно и переходников тоже.
Я бы дождался типо Рендю, но сразу с AES выходом. )
Вот такой бы поюзать. )
У Воче i2s вроде самый самый? Но да, только паяльник спасет)) А кто это на картинке?
Там главное что бы совместимость была.
На картинке Bricasti M5
К нему тогда и цап родной нужен, а он вроде не мультибит. Хотя от такой парочки я бы не отказался))
1 лайк
Есть вот такой вот файл:
Соответственно можно и к D100 и D300 прикрутить, и другим транспортам, у которых есть такой IIS разъём на выходе. Но, предварительно обжав выводы кабеля на другом конце в соответствии с разводкой конкретного аппарата.
Можно руководствоваться недавним удачным опытом Михаила
(чуть выше прокрутив по тексту там картинки разводки разъёма D100-го и мои рекомендации по соединению)
4 лайка
Тогда от Сааба отказаться придётся 
1 лайк
Не, ну сааб средство передвижения)) на чем мне тур-цапы катать))
1 лайк
Машинки это необходимость. )
У Sonore есть такой файл с распиновкой многих известных аппаратов разных фирм с I2S разъёмами разных форматов (и HDMI, и RJ45, и др.)
IIS-I2S-specification-database.xlsx
Соответственно можно посмотреть, сравнить, и понять, что с чем напрямик соединяется, а где необходимо переразвести контакты в разъёмах.
У La Voce (и других Aqua) - IIS небалансный, поэтому и разъём RJ45
Соответственно и транспорт нужно смотреть, чтобы имел выход i2S RJ45
А в разъёме HDMI пускают балансный I2S - и соответственно нужно искать на обратном конце тоже HDMI, руководствуясь файликом выше по ссылке.
3 лайка
Да, потому как универсальный переходник сделать ой как непросто. Потому что изначально производители не договорились о едином стандартном разъёме для I2s, (не смотря на известные преимущества этого формата), а потом ещё и начали делать балансную версию, каждый на своё усмотрение делая разводку выводов…
Поэтому в ближайшее время, наверное, таких переходников и не появится, потому как помимо собственно кабелей и разъёмов, должна быть коробочка с несколькими переключателями для кучи вариаций разных производителей. И такой переходник станет уже сам по себе “не-хай-энд”.
Гораздо проще на одном кабеле распаять (или “обжать”, если RJ45) нужные контакты с нужными.
3 лайка
А баланс не баланс что определяет? Топология цапа/транспорта/рендерер? Транспорт или рендерер могут быть балансными?
Раньше все i2S-ы были небалансными, считалось, что и этого достаточно. (внутри полных CD-плееров балансных соединений IIS и не встречал никогда). Разъёмы для такого типа у разных фирм были разные, в последнее время всё чаще RJ45
Но, чтобы была возможность увеличить длину кабеля между блоками и при этом снизить перекрёстные, наведённые и синфазные помехи, начали делать балансные линии, и как-то так сложилось, что многие фирмы применять для этого решили разъём HDMI
Но об одинаковости разводки контактов внутри них - как-то не договорились. (возможно, и даже скорее всего - умышленно, чтобы привязать потребителя к блокам своей же фирмы).
И да, кабель с разъёмами RJ45 с небалансным I2S желательно делать покороче.
Да. Те, у которых есть разъём I2S-HDMI - на 90% этот I2S в них будет балансным.
PS. Справедливости ради, дополню, пересмотрев ещё раз тот файл по ссылке выше, увидел что три фирмы сделали балансную распайку на разъёме RJ45 - это MSB, Lite-Audio, и APL (не перепроверял правда, для всех ли моделей). Но это скорее исключение из общего негласного правила.
3 лайка
Так балансный и2с будет только у балансных по схемотехнике устройств и небалансный у соответственных? Или производитель сам решает какой и2с воткнуть независимо от схемотехники аппарата?
Если Вы о балансных аналоговых выходах и соответствующей схемотехнике - так это отношения не имеет, у устройства даже может не быть балансных AES (как SPDIF, так и аналога), но вход или вывод цифры I2S могут сделать балансным.
Как пример, вот вскоре появится транспорт SW D280 - и он балансного (AES) SPDIF не имеет, но имеет балансный I2S HDMI
То есть да, производитель решает, вне зависимости.
1 лайк
Скорее всего так и есть.
Точная фраза, на третий день похожие ощущения были и у меня.
Так и есть - ровно и стабильно, но не более.
Согласен, глубина сцены у NSD, и тем более Адажио заметно больше.
А вот тут не согласен, после Адажио Аква кажется вообще серым и скучным, и даже NSD тут выглядит сильнее.
Странно, как раз на Адажио духовые звучат так, как я до этого ещё у себя не слышал, на Акве… обычно, ничем особо себя не проявили.
Возможно именно плохую запись Аква сыграла удачно, а так она электронику играет неважно, тут и Адажио лучше, а NSD вне конкуренции, имхо.
Нет там никакого подъёма, возможно это особенность Вашего сетапа и звуковых привычек.
Про Ададжио. Все возможно. Настаивать не буду. Возможно обозначенная особенность уходит с прогревом в 2 недели. У меня не было возможности погонять его указанный срок. А особенность звучания Ададжио на верхней середине отмечали и Радослав и Гилев на сундуке.
1 лайк
Возможно и так, но с тем, что я уже сравнил у себя акцент на верхней середине не отметил.