Тень на плетень. Т е исследования записей показывают, что они делались на разной акустике ?
Мое предположение выше. Либо Зум “улетел” от положенной точки, либо в комнату что-то внесли (или скажем много окон и открыли/закрыли тяжелые шторы) между двумя записями, либо Беркли сошел с ума.
Вы переигрываете. Это всего лишь записи.
4 лайка
Конечно всего лишь записи. Но всегда интересно разобраться.
Если только последнее (все остальное было идентичным). На слух ничего такого не помню, с одним цапом беркли играет так, с другим этак, повторяемость полная, звук нравится, без артефактов. С “проектом” тоже самое.
1 лайк
Так говорим-то про запись рекордера ))))
Таривердиев.
Анимированный gif-файл по ссылке, показывает разницу общего тонального баланса всего фрагмента, взяты строго одинаковые части
На самом деле да - послушал, и все, кто услышал/не услышал, высказались, пошли дальше. Но децибелы, графики, исследования любительской писанины, такое.
3 лайка
Ага. Оно, безусловно, “такое”. И ролики тоже. А те, кто не в туре, послушали и — сделали выводы.
Что они послушали, как это записано… Нет, не надо разбираться, потрем. Ведь это “такое”.
… Ну вот. Я же говорил, “съедят”. )))))
2 лайка
Посмотрел. Так “проект” и отличается сильно по звуку. Он реально очень сильно отличается от любого конвертера, мною слышанного. Вот с гусем, аббасом и т п у беркли была бы небольшая разница в графиках, а проект меняет звук, где то подъедает, где то растушевывает, а где то наоборот - вдруг звук вылез ярче и четче, чем с PC.
1 лайк
А теперь вот что с записью на Зум было у меня.
Тоже под кат.
Спойлер
Тут
И как видите, ничего Project не меняет/подъедает/растушевывает. Точнее, все эти нюансы возникают на более тонких уровнях, не на грубом уровне тонального баланса.
Всё, закруглюсь.
Ок, спасибо за интерес.
Если углубиться, возможно дело окажется в технике, нюансах записи и еще чем то техническом. Но разница на роликах беркли/проект показана, примерно соответствует реальности, а что до технической стороны, ТЗ на графики не было. )
5 лайков
Коллеги!
Аппарат побывал у меня. Основываясь на ваших отзывах и замечаниях, исправил найденные ошибки и внес изменения в звучание. Увеличил разрешение, длительность послезвучий и добавил немного волшебства, что особенно чувствуется на женском вокале.
В сетевой инлет положил еще один предохранитель с другой звуковой сигнатурой. У одного звук драйвовый, у другого - красивый.
17 лайков
Во это я понимаю – мастер своего дела .
1 лайк
Вот это да 
Мэджик - это главное.
1 лайк
Что сделали если не секрет?
даешь второй круг тура ? 
5 лайков
Видимо да ))
Теперь это другой аппарат
2 лайка
То есть в критических отзывах был смысл и польза?
Запишусь в четвертый круг тура 
У меня в рукаве всегда есть пара козырных тузов ))
5 лайков