Вы привели именно тот пример когда это будет слышно:
16 бит звук, понижается именно выбрасыванием битов, т.к. дальше на ЦАП надо же отправить тот же поток, но не более 16бит.
Более правильно было бы апсемплить в плеере 16бит до 24бит, потом смело понижать громкость и отправлять на ЦАП уже 24битный поток, тогда вероятно ничего не заметили бы (по сравнению с аналоговым регулятором)
У корда все (включая регулировку громкости) просчитывается в 64 битах внутри FPGA ! Это запредельный запас !
Скажу за Exogal Comet - не замечаю потери разрешения при использовании штатной регулировки громкости через цап в диапазоне от 70 до 100 процентов. (Сама система управления конечно лютый тормоз, но что есть)
Осознанно брал этот цап именно с прицелом на использование преда и слушал его работу у Димы @PlanA . И в его сетапе IMHO аттенюация не вела к понижению разрешения.
В моей системе разрешение в целом ОК, в самой КДП есть ещё над чем поработать, но любую деградацию и цифровую коррекцию слышно.
Возможно. Не уверен. Громкостью рулил другой человек , кто знает, может в том плеере сделано повышение битности. Но в любом случае - всего 4дБ! Значит нормальная регулировка - на 20-50дБ будет слышна при любой реализации. Но думаю это не все заметят, а кто-то просто не парится.
В математическом домене. А в физическом накладываются множество ограничений, которые и не дают цифровым РГ быть такими же эффективными, как хорошие аналоговые.
Ну так мы про корд говорим, где звук рассчитывается и регулируется в 64 битах на FPGA. Какие тут могут быть недостатки ?
Да и запредельные ИЗМЕРЯННЫЕ характеристики подтверждают, что там все хорошо.
Недостатки возможны очень простые. Обычный РГ при понижении громкости также снижает уровень шумов ЦАПа, а ЦРГ нет. Кроме того некоторые ЦАПы лучше обрабатывают более высокоуровневые сигналы
Да хоть в 256 битах… На выходе ЦАПа их уже не будет
Обыный РГ это лишнее звено которое деградирует звук и изнашивается, так что правильно сделанный цифровой даже может и лучше. А объяснять по десятому разу про биты и погрешности уже реально запарило. У кого с математикой и с информатикой хорошо - тот поймёт.
В общем я практик и если бы я мог отказаться от многоканального релейного РГ в пользу 64-ти битного ЦРГ в Roon я бы это с радостью сделал. Про биты вы писали правильно
сам Roon не использовал, но там уже есть все похоже:
Колёсиком РГ? Так Вы его в перегруз загнали.
Неправильно выразился, возможно. Долго играл с этим делом, выбрал по звуку оптимальный вариант. Выбрал положение, в котором звук наиболее качественен при использовании внешнего регулятора громкости.
Как выглядит перегруз на ТТ слышал.
А Вы относительно номинального делали громче или тише?
Чуть громче.
ЦАП-ы у Вас включаются сразу в УМ без преда?
А, нет… внешний РГ же Вы упоминали.
В обоих случаях использовался пассивный регулятор громкости Гилёва.
Регулировка громкости в ТТ на фоне таковой в Брикасти очень оставляет желать лучшего.
Сравнение напрямую в мощник было возможно, но нет.
т.е. воткнутый в цепь резистор (рег.Гилева) + еще один лишний кабель оказались лучше по звуку ?
Лучше чем что? Что с чем сравниваем?
чем ТТ воткнутый напрямую в мощник.
Однозначно регулятор Crystalvox лучше по сравнению с рг в ТТ.
Даже с лишним кабелем, лишними контактами и всем дополнительным на пути сигнала.
Банальное не раз проверенное - не все регулировки громкости, встроенные в ЦАПы, одинаково полезны.
Регулировка громкости в Брикасти - другое дело, она лучше, и обычно использую её. Лучшего решения пока не слышал.
Регулятор Гилева сейчас обычно использую при прослушивании винила, при прослушивании цифры - только при необходимости сравнить два цифровых девайса в сопоставимых условиях.
А то, что регулировка в цифре (хотя на самом деле и не в ней), встроенная в ЦАПы, бывает здОрово реализованной - вам и @Paul расскажет, посмотрите его ветку.