За одно бы и ±15 вольт бы проверили. 4 и 7 ножки операционников относительно ноля. Кстати операционные усилители у вас в керамике, сами меняли или так и было ?
«Парящие», имелось в виду
те не закреплённые жестко на плате
Пропустил, отвёз доктору уже.
Всё в стоке, как китайцы решили. Это что-то хорошее? 
Предварительный диагноз такой: одна из микросхем ЦАП вышла из строя, а именно - та, что у самой стенки.
Пока мастер её отключает, чтобы убедиться, что без неё всё заработает, предложил подумать, как поступить дальше:
- оставить 7 и всё
- заменить одну
- заменить все 8
Ну и заодно, поставить панельки на будущее, чтобы проще с такими неисправностями было справляться.
Что посоветуете, господа бояре?
Поставить панельки. Заменить все. Добавить одну к семи. Будет уже два варианта.
2 лайка
Два варианта чего? Звука из двух наборов ТДАшек?
Думаю так.
Минус один чип может повлиять на звук. Ставить какие-то панельки лишнее.
1 лайк
Да. И другие варианты потом могут быть.
1 лайк
Есть соображения, каково будет влияние?
Они там все в парралель работают. Очень много написано в теме, чтобы найти, но было что-то про то, что они там как-то подобраны, или наоборот, их там 8, чтобы усреднять параметры рандомных кривых микросхем неизвестного происходждения. В последнем случае, по идее всё равно, что одну рандомную добавить, что оставить 7 - всё усреднится или будет -1/8 от уровня выходного сигнала. В первом надо оставлять 7 или менять все 8.
Аргумент в пользу панелек ещй был такой, что если заказывать ТДАшки непонятно где, у тех же китайев например, (а где их ещё заказывать?), могут быть неисправные, а узнать это можно будет только после того, как впаял
1 лайк
Отслушать оставшиеся и оставить одну самую благозвучную. Ну или две.
1 лайк
я бы так поступил 
2 лайка
Оставить одну и перестроить vref по искажениям. Но это без приборов вряд ли возможно.
3 лайка
Я думаю в керамике точно не перемаркировка, и люди сравнивали их с пластиком не в пользу последнего.
1 лайк
Усреднение параметров (диф.нелинейность и нелинейность полной шкалы) будет нормально работать, если разброс параметров случаен. Когда ставится 8 микросхем из одной партии или соседних партий, то усреднение не срабатывает. 8 одинаково кривых палок не превращаются в прямую трость. Проблема еще в том, что кроме диф. и др. видов нелинейностей у каждого чипа свой уникальный спектр гармоник, и он не всегда имеет правильный спадающий вид, то есть 2 гарм. больше 3ей, а 3я больше 4ой. В итоге - лучше из 8 - 20 чипов выбрать один самый прямой по спектру и слушать. И звучать он будет лучше чем 8 впаралель.
7 лайков
Но это уже будет другой ЦАП?
Предположим, что тот же, только лучше, у него уровень выходного сигнала упадёт в восемь раз по сравнению с и так невысоким в стоке?
Это всё будет работать в текущей схеме, или ещё что-то надо переделывать?
1 лайк
На другом форуме мерили выход данного цапа и намерили клиппинг. Подробностей не помню.
Алексей, есть ведь и другой вариант - купить 80 чипов (желательно у 80-ти разных продавцов) и отобрать 8 лучших. Немножко затратно выглядит мероприятие, да.
Как именно вы предполагаете Алексей их будет отбирать? На зуб? )
Конечно.
4 лайка
Ровно так же, как из оставшихся у него семи - один.
Не стал упоминать (думал очевидно), не хотелось бы из ЦАПа за €150 делать ЦАП за €500. Хотя, может я драмматизирую, и это можно сделать очень просто и быстро?
Ну, кроме