Ну так они же рублем проголосовали;)
Все оказалось при детальном рассмотрении не так, автор уже дезавуировал то свое сообщение :
Полагаю и то, что если правильно все установить, то ER будет также полезен MA3, как и MytekBrooklyn Bridge DAC, в котором установлена такая же плата рендерера как и в MA3.
Плата рендерера - CDMCM-2121R. Причем примерно к дате релиза MA3 была уже снята производителем с производства и заменена на более совершенную CDM4140 - Maitner немного опоздал, впрочем всегда есть возможность выпустить в дальнейшем модернизированную модель MA3.
Судя по спекам NS1 Streamer : pcm 192 max, dsd 64 max, DoP, там установлена такая же плата рендерера.
Крутая инфа. Я думал они эту плату сами делают. Цен только не нашел, они походу в розницу не работают
Несколько лет назад, когда эта плата еще продавалась, она стоила 90$ (инфа с забугорного форума).
Новая не всегда лушчая
Лучшая - в смысле возможностей и характеристик, а также тем что аудио плата (с аудиоконтролером) отделена от сетевого контролера, тем самым уменьшаются помехи на аудио часть.
По звуку лучшесть определяет каждый сам - это субъективно.
Вот для сравнения блок-схемы двух плат рендерера:
А ns1- 4500))))))
Там крутой БП, крутой корпус и плата с разъемами и возможно крутыми клоками.
он и звучит с ЕММ неплохо по родной шине. С дургими цапами не слушал
Но его последний вывод был таким:
На лучших записях качественные внешние часы OCXO, на настройку которых ушло несколько недель, при подключении к EtherREGEN улучшают звук по сравнению с MA3, опирающимся на три роллерблока Symposium Jr с шариками из карбида вольфрама 10-го класса.
PS - В интересах полного раскрытия информации я должен признать, что для первых тестов в моей операционной системе я запускал одну версию Roon на своем Roon core, а во время второго вчерашнего теста программное обеспечение Roon core было следующей версией. Честно говоря, я не думаю, что это имело какое-то значение для sonics, но это решать читателю.
Возможно влияние оказали и демпфирующие опоры.
Ни одного фото нет ns1 без крышки. Странно )))
Думаю там все как в МА3
Ну да, в том смысле что повысился уровень звука системы и стали слышны улучшения и от ER, и от внешнего клока для него, которые (улучшения) не были раньше слышны из-за узкого места в системе (возможно это было плохое демпфирование корпуса маза).
у всех одна плата, только разные наклейки
CDM4140 черная, видимо, чтобы лучше сочеталась и не смотрелась как левая.
равно как у топовых СД плееров на CD Pro 2 один мех и разная обвязка. Собственно ничего нового. Сам мех тоже не Бог весть каких денег стоит.
На плате рендерера в Мазе не видно осцилляторов, которые видны на такой же плате в Майтеке. Скорее всего в Мазе в части клоков эту плату хорошо промодили.
Ну так возможно, что эти улучшения дали и опоры. Тут не всё так очевидно
У них даже сеточка для ИБП одна на всех
Когда жил в Ростове,у одного грамотного спеца, видел и слушал в своей системе самодельный cd/транспорт на верхнем cdm2 pro. Звучал недурственно, на уровне очень серьёзных аппаратов.