также интересно, что он представляет в сравнении со старшими братьями
Как и писал ранее я опишу кроткое описание сравнения усилителей для наушников . "Размазывать овсянку по тарелке " типа там нижняя средина никакая а там верхний бас провален , я не стану и не буду на это свое время тратить писать простыни ненужные , потому ка у каждого свои уши , у каждого свое слышанье , восприятие и понимание звука.
Первый день я слушал не Master 9 , не Master 19 и не Denafrips Artemis , а решил начать с усилителей для наушников другого класса и другой архитектуры . Наушники были все те же которые привез с собой свои beyerdynamic dt 1990 pro с аналитическими амбушюрами и так же еще захватил с дома наушники Audeze EL-8 Open-Back
Lehmannaudio Rhinelander когда то такой был у меня но ка звучит я уже забыл , Trigon EXXPERT и многими распиаренный дорогущий KINGREX HQ-1 . Расказывать что за усилитель для наушников Lehmannaudio Rhinelander и KINGREX HQ-1 нет смысла , на многих ресурсах , в том числе и на этом форуме , много писали и описывали все . Trigon EXXPERT это малоизвестный усилитель для нааушников небольшой немецкой компании но известной в своих кругах выпускающей Hi-End музыкальные девайсы . Скажу сразу KINGREX HQ-1 меня не впечатлил . За почти 1000 евро звучит , ка говорит моя дочь , ну такое себе )))) Ожидал большего . А вот Trigon EXXPERT меня очень удивил ( нисколько не скрытая реклама ) . Чистый звук прозрачный звук , все на месте нет приукрашалок в звуке . По характеристикам этот усь раскачивает наушники 600 ом . Beyerdynamic dt 1990 pro 250 омные и издинамические Audeze EL-8 Open-Back раскачал на полную без усилий и без каких либо искажений в звуке . Мне очень понравился Trigon EXXPERT и я задумался купить еще и такой недорогой усилитель для наушников для второй системы . Если кто то ищет подешевле усилитель в свою систему присмотритесь к Trigon EXXPERT может Вам понравится звук своей чистой и прозрачностью , как и мне понравился звук этого усилителя для наушников
На следующий день , я слушал усилители для наушников Master 19 , Master 9 и Denafrips Artemis . Скажу сразу какие кабели предоставили мне я не разглядывал . Master 19 , Master 9 и Denafrips Artemis были все не прогретые а просто из коробки . Слушал по очередно с ЦАПами а-гадами R7 , R8 и c Denafrips PONTUS II R2R DAC .
Master 19 совсем немного уступал Master 9 и то если будут кабеля среднего класса и если ЦАП скажем так крепкий середнячок ,не говоря уже о классе наушниках , разницу не услышите вообще от слова совсем . Если честно мне Master 19 понравился даже больше . Не говоря уже что это оптимальное соотношение цены за звук который вы получите , мне звук понравился даже больше чем у Master 9 . Какой то он был мягче , пластичнее , более обволакивающий и затягивающий в звучании , что поневоле начинаешь кивать в такт музыке головой и отбивать ритм ногой . По крайней мере у меня такое было при прослушивании Master 19. Master 9 ну тут можно даже и не говорить - ХОРОШ!!! Даже очень хорош во всем , все в нем по звучанию на своем месте , как в хорошо отстроенном , отрепетированном и слаженном оркестре , но мне в нем не хватало пластичности звука , какой то теплоты и уютности . Все как бы очень предсказуемо в звучании . Это как вы слушаете в консерватории исполнени академического оркестра произведение Джанго Рейнхардта . Все выверено все по полочкам , все стерильно . Меня не покидало чувство что я слушаю платный концерт где все музыканты отрабатывают зарплату ( это Master 9 ) и прослушивание эти же произведения в стиле джаз-мануш Джанго Рейнхардта в уютном джазовом кафе в исполнении квартета виртуозов , где из зала могут крикнуть , по свойкии по приятельски - Чувак навали еще больше ипровиза ( это Master 19)
Баз разницы на каком ЦАПе R7 или на R8 звучали эти два усилителя для наушников . На обоих а-гад ЦАПах звучали Master 19 и Master 9 звучали просто великолепно .
Я не выискивал блох . Повторюсь опять - усилители для наушников ка и ЦАПы были не прогреты .
Я сознательно не описываю свои выводи о звучании Denafrips Artemis с ЦАПами а-гад R7 и R8 и так же не стал описывать результаты прослушивания и выводы по звучанию усей Master 19 , Master 9 и Denafrips Artemis с Denafrips PONTUS II R2R DAC потому как тема о девайсах AUDIO-GD .
Кому что то не понравилось в описании … Самостоятельно в showroom вы прослушаете , потратив время , сделаете свои выводы и напишите в этой теме свое с разными уклонами типа- верхняя середина провалена , басы болеее собраны или более рыхлые и так далее . )))))))))))))).
Я делю все музыкальные девайсы на две группы- нравится мне или не нравится мне звук девайса
В окончание скажу следующее никаие описания и тесты не заменят вам персональных выводов после прослушивания , потому как у всех нас разное понимание звука , разное восприятие звука и разные пороги слышимости частот
Это мое мнение , ни на что не претендую и никому не навязываю свое мнение
Ну на этом и все .
14 лайков
Мне удалось полтора года назад выловить на вторичке NFB-1 amp и он не перестает меня радовать. Очень жаль что у бренда очень дорогие мощники, так бы возможно и купил себе.
К слову - какие ЦАПы хорошо будут дополнять мой аппарат? Куда смотреть примерно?
1 лайк
Я бы сказал что для их веса и технической оснащённости у Audio-GD одни из самых дешёвых мощников.
Я смотрел на китайском официальном сайте - от 2000 баксов и выше. Не мой бюджет точно. Ну и мощность запредельно высокая - к чему мне столько?
Также прикупил бу audio-gd nfb-1amp (приблизительно за 280$), использую с цапом audio-gd d-77, слушаю в основном классику, для метала не подходит (имхо), но на классике хорошо записаной, иногда на джазе звучит круто.
1 лайк
Я больше современные драйвовые команды слушаю. Классика и джаз - скучновато, если только современная классика например - такое можно послушать.
Тогда audio-gd d-77 не подойдет - он аналитичный, детальный, “холодный”, с драйвом там не очень… да и все нужно слушать самому (пример - слушал мой сосед мою связку audio-gd на наушниках hifiman, и после 2-х треков у него начинала болеть голова, наверное от высокой детальности, к которой он явно был не готов (не является “аудиофилом”, да и музыку редко слушает))
1 лайк
Я рассматривал снятую с производства модель 1.18 (на 9018). Слышал что она сочетает музыкальность и разрешение в себе. Еще и супер аудио/дсд можно слушать нативно.
Я уже несколько лет живу с простым цап на 4398 и он меня устраивает по звуку и подаче. Жаль с дсд не работает, также есть Акай CD 79 с улучшениями в цифровой части. У него два топовых мультибита на 63P-K. Звук кстати тоже похож на мой цап, но более теплый. Тоже давно был приобретен. Хотелось бы конечно универсальный аппарат без привязки к жанрам.
А какие Хайфаймены? - У меня 560 живут долго уже)
Ну dsd не так уж и распостранен, чтобы из-за него цап покупать, если имеется апарат устраивающий по звуку, но если хочется и есть возможность то почему и не прикупить. Хайфаймены 560, также есть 400i, но после покупки 560-х они лежат без дела.
1 лайк
Вот 560 и Аудио ГД НФБ-1 вообще отличная связка получилась) К такому усилителю можно и 1000 подключать смело. ЦАП хотелось бы более взрослого уровня получить. ДСД вторично уже.
Могут кабельки частично вопрос решит с подачей на разные жанры.
С R27 вначале мне максимально не повезло. Мало того, что комбайн был не прогрет, попались странные по звуку Баеры Т1, да ещё знакомый до кучи дал погонять недорогой посеребряный кабель. В итоге был опечален звуком комбайна. Играл отстранёно, будто рядом другой человек в открытых наушниках музыку громко слушает. А когда заменил этот кабель, прогрелся комбайн, вместо бракованных Т1 купил нормальные TH900, подключил источник по i2s и пришла радость.
Недавно вечерком хотел поболдеть от музыки, лёжа на диване. Перенёс R27 на журнальный столик, и чтоб не вытаскивать сетевой кабель, достал другой не подумав, тот самый недорогой посеребряный. И на тебе, опять двадцать пять. Снова печаль. Звук отстранён, нет панча, физического ощущения звука, нет вовлекатора. Классику слушать можно, но остальное как то тоскливо. Сразу не понял почему так, ведь до этого слушал я и три человека с аудио форумов, всем нравилось. И тут понимаю, что воткнул тот самый горе-кабель. Переключил медный сетевик и заиграло супер. Медный сетевик тоже не дорогой, но даёт жирку, плотности, сочности, вовлекатор.
2 лайка
ну под метал у меня есть отдельная связка - Accurate Audio DAC V800 + Accurate Audio HPA-A200 (или Cayin iHA-6) + Fostex T60RP - звучит увлекательно и драйвово, можно на долго подзалипнуть, было бы время и настроение слушать митол
На счет кабелей - силовые для себя сделал самостоятельно из конекторов с али и оплетки для визуальной составляющей, с проводом мудрить не стал и использовал ПВС 3х6 (ну и пару сделал с ПВС 3х4). Звук стал более основательным и телесным, полным, но прям вау ефекта небыло - все в ньюансах (до этого использовались комплектные сетевики). Дорогие фирмовые сетевики использовать не вижу смысла, ввиду того, что на даный момент слабое место системы это наушники - нужно что то повыше уровнем за hifiman he-560, fostex t60rp, присматриваюсь к hifiman arya / meze empyrean с закрытих к MrSpeakers ETHER C Flow 1.1 но финансы пока не позволяют https://aliexpress.ru/item/32392076917.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.7c2633edI3B2ML&_ga=2.73677458.1215750121.1615299244-257963459.1606500428 https://aliexpress.ru/item/1005001340835135.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.7c2633edI3B2ML&_ga=2.242937986.1215750121.1615299244-257963459.1606500428
2 лайка
Да могут * но один и тот же кабель в одной связке в системе может показать себя плохо в другой очень хорошо * Даже замененный предохранитель в устройстве может раскрыть кабель
Но только кабель не даст особого прироста в звуке * Большую роль играет общая зашумленность в сети электропроводки в доме и в квартире *
Очень много факторов может влиять на то что бы раскрылось полностью * по звуку* муз устройство
Кто разбирался с настройками Аудио Гадов? У меня в меню есть такой пункт:
3rd display : SYN (Syn version for correct HDMI data, Asy version for Dith)
Syn version : If the HDMI input had noise, distortion or some samplings no sound, user can setting the 1st number ON (1) or OFF (0) to fixed the issue. In default is OFF (0) .
Asy version : Active (1) or Disable (0) dither for all inputs. The unit default had built in Asy firmware.
Через гугл переводчик:
3-й дисплей: SYN (версия Syn для правильных данных HDMI, версия Asy для Dith)
Версия Syn: если на входе HDMI были шумы, искажения или отсутствие звука, пользователь может установить для 1-го числа ON (1) или OFF (0), чтобы устранить проблему. По умолчанию выключено (0).
Asy-версия: Активный (1) или Отключенный (0) дизеринг для всех входов. Устройство по умолчанию было встроено в прошивку Asy.
Что это и что оно делает? Улучшалка входа HDMI ? Я переключал, но разницы не понял.
Из этого руководства к R28 более понятная формулировка
4-й элемент (слева направо): настройка работы HDMI входа или включение/
отключение дизеринга (сглаживания)
В режиме «S» (Syn): если при воспроизведении по HDMI входу вы слышите шум,
искажения и прочие артефакты, то установите значение первого элемента настроек
на 1 (включить). По умолчанию установлен режим 0 (отключить).
В режиме «A» (Asy): установите режим 1 (включить) для задействования дизеринга
при использовании любого входного канала. Режим 0 (отключить) не задействует
дизеринг.
Как понять какой режим: «S» или «А». Там ведь можно поставить либо 1 либо 0, но как сами режимы А и S переключать?
Ещё при тестовой прослушки в магазине и затем дома я сразу услышал разницу между режимами OS и NOS, и не только я. Каждый из этих режимов имеет ещё несколько подрежимов. Ещё у R27 есть фильтр, имитирующий мультибит TDA1541A, а в режимах OS0, OS2, OS4 он имитирует SAA7220+TDA1541A. При беглой прослушки, когда гоняешь несколько тестовых треков и сравниваешь этот комбайн с тем, а те наушники с этими, разница кажется минимальной и не стоящей отдельного внимания. Однако, во время домашнего прослушивания альбома целиком впечатление совершенно иное и те нюансы, которые меняются фильтрами играют БОЛЬШУЮ роль для восприятия. Вчера был выходной день и ночь перед воскресеньем, что позволило неторопясь отслушать каждый фильтр и режим не на тестовых треках, а по половине альбома разных групп и жанров на каждый. Мне аж дурно стало от такого количества музыки и когда я лёг спать под утро, приснились кошмары: у Audio-GD R27 из вентиляционных отверстий полезли щупальца, отросли снизу ноги и он гонялся за мной по всему дому (шутка, но увидеть такой наркоманский сон было бы прикольно). Кроме того, явное преимущество I2S над USB при тестовом прослушивании оказалось не таким однозначным в домашних условиях, а плеер Cayin N6-2 как USB транспорт даёт другой резильтат, если заменить штатный программный плеер на USB Audio Pro из Google Play. Далее обо всё по порядку:
Режимы и фильтры Audio-GD R27
Режим OS. Для него характерно современное, более жёсткое, нейтральное, прозрачное и объёмное звучание. Есть 4 подрежима: 0, 2, 4 и 8 - оверсемплинг. Соответственно, от 0 до 8 звук становиться ярче, жёстче, собранней, холодней и аналитичней. Разница между 0 и 2 или между 2 и 4 не так слышна, а вот если сравнить 0 и 8 - тут сразу понятно, что кроме изменения цифр на экране присутствует реальное влияние на характер звука.
Режим NOS предполагает работу ЦАП без влияния фильтров. В отличии от OS, в этом режиме звук плотней, телесней, ближе, интимней, теплей и эмоциональней. При этом значение подрежимов можно менять от 1 до 3, но это никак не влияет на звук, да и по логике не должно, если NOS без фильтров.
Режим имитации мултибита TDA1541A мне реально понравился. Он как раз дал недостающий мне собранный панч, атаку плотней. И тут, слава Сатане, заиграл как положено техничный брутал дет и деткор металл. Ну наконец таки!!! Для включения этого режима я выставляю OS-8 и далее имитацию TDA1541A на вкл.
Относительно режима NOS, что режим OS-8 с 8-ми кратным оверсемпленгом, что фильтр имитации TDA1541A звучат более ярко, динамично и жёстко, более по современному. А NOS ближе к мягкости и аналоговому звуку. Вчера я понял, что лично мне, под мою вкусовщину, больше заходит именно современный звук - яркий, чёткий, техничный, выразительный, без аналоговой мягкости и винтажной мутности. Второе замечание, о чём говорил на прослушке Павел Levap, и что ясно послеживается в характере Audio-GD R27 - это то, что ЦАП смягчает звук, пытаясь косить типа под аналоговость. Из-за этого, когда слушаю R27 на тихой громкости, динамика и панч совсем отсутствуют и нет физического ощущение звука, а при увеличении громкости всё это появляется.
I2S vs USB
Опять сталкиваемся с разницей впечатлений при беглой тестовой прослушки и домашним болдежом. В гостях я и несколько других форумчан слышали, что I2S - шаг вперёд по качеству звука. Звук динамичней, чётче, выше прозрачность, больше воздуха между звуками. Но дома я понял, что местами комбайн при этом соединении “растягивает” и “смешивает” музыкальные образы, не знаю как это точно объяснить. Как то всё сумбурно. На техничном скоросном металле мне I2S нравиться. Кроме того, I2S в сравнении с USB подтягивает середину, делает её более наполненной, от чего кажется общая подача плотней и атака злее.
По USB с того же плеера или с ноута звук мягче. Середина немного уходит вглубь, отдаляется. Зато появляется мощный эффект 3D, а тембры естественней. Распаковал альбом Sepultura - 1993 - Chaos AD в Wav. Включаю на комбайне OS-8 и TDA1541A, транспорт Cayin N6-2 по USB. Барабаны прям в комнате Пу-бу-бу отбивают так реалистично, аж дух захватывает и гитарки живые-живые - ВАУ. И это очень объёмно, реаличтично. Далее весь альбом при таких настройках заходит на ура.
Стоковый плеер против USB Audio Pro
Ставлю на Cayin N6-2 с гугл-плей программный плеер USB Audio Pro и получаю совсем другой звук при подключении его в качестве транспорта к Audio-GD R27. Звук более ровный, правильный и детальный. Добавляется техничности на скоросном тяже, на некоторой классике тоже этот плеер понравился больше. Главная фишка в лучшей центральной середине. А на джазочке (Willie Nelson - 2018 - My Way) со стоковым программным плеером мне кажется больше магии, завораживающе звучит вокал.
Если не пренебрегать подобными штуками - фильтрами, режимами, кабелями, то на базе одного комбайна Audio-GD R27 можно добиться разного по характеру звука под разные жанры, вкусовые предпочтение и текущее настроение. Основной проблемой приступить к экспериментам для меня был прошлый опыт с другой техникой, ниже классом, где подобные изменения особо не ощутимы. Поэтому я не верил, что режимы с фильтрами так круто могут поменять мои впечатления от домашнего прослушивания. Вчера с режимами OS-8 и TDA1541A я реально кайфанул от музыки, наконец таки покупка комбайна начала себя оправдывать.
11 лайков
Раздразнил меня Дмитрий, тоже решил попробовал ещё раз I2S с cayin n6 2 и usb audio pleyer pro. По сравнению с usb и Roon на ПК при I2S больше глубина, более телесный звук, меньше вч, более акцентирован бас, образы крупнее. Те альбомы что раньше играли отстраненно “более мелко” стали “ближе” драйвовее и налились соком. Гитарки прям ревут и рычат. Но опять же звук с Roon на ПК более ровный нейтральный, образы мельче, глубина чуть меньше выражена, но при этом звук прозрачней, больше вч, лучше микродетальность, больше воздуха. Играет не так “в лицо” как I2S. Но часть рок альбомов не слишком тяжелых, где гитары не слишком жирные могут играть отстраненно и скучновато. Я то все гадал, чего не хватает, оказалось не хватает вовлеченности, с i2s она прямо опять вернулась. Теперь не могу понять какой звук мне больше нравится толи старый с микродетальностью и более мелкими образами с Roon, толи тот что с I2S. В итоге не могу сказать, что I2S это шаг вперед. У меня это шаг в сторону
Во время прослушки режим был все время OS 8
2 лайка