Кстати меня не отпускала мысль о “похожести” Лампи и Holo May. По техничности они схожи, только May куда детальнее будет. В остальном вот их бы сравнить…
Если такая проблема с нч и они “сильно обрезаны” - как его вообще тогда можно слушать, это же получается “дефективный звук”? Но судя по всем предыдущим отзывам это не так.
Значит с вашими формулировками явно что то не то. Тогда и про динамику и про скучно и про все остальное может оказаться сильным преувеличением.
2 лайка
Я правильно понял - более “технична” и все, что выше про “реалистичность, тонкие нюансы, интонации”, это в противовес “транзисторному” звуку?
ну в целом да, уточнение только в том, что я не слышал очень дорогих транзисторных цапов (вроде тех же May, Manhattan, TT2 и пр.), но в сегменте до 200 тыс лампа сильнее имхо
читаю, интересно!
1 лайк
почитайте их внимательно, многие обращали внимание на нехватку НЧ. Да и Вы сами писали про желание сделать погромче - а это тесно связано с НЧ. Я в своем обзоре списал это на ламу(которая установлена внутри). Ее смена возможно решить данную проблему.
Поаплодирую выступлению.
1 лайк
Если это так, то тогда такой цап явно не “моё”, мне тот же Holo нравится именно из за очень глубокой проработки на нч.
Нет, я такого не мог написать, я амбер не слышал.
1 лайк
Ради тебя Владимир проверил) Отключил вчера Лампи на ночь, только сейчас включил и на холодную начал сравнивать с Holo, тоже на холодную. И особого даунгрейда не заметил. Чуть попроще играло, но это лампам прогреться нужно. Но не так все плохо, как при первом включении.
1 лайк
Понял, Евгений) Как обычно, час-два на прогрев ламп. Дальше греются уже скорее уши 
2 лайка
Тогда нужно прогревать сутки - за это время осциллятор клока снова выходит на нужный уровень (минимальный джиттер).
1 лайк
Ну наконец-то! Согласен на все 
. Браво!
Лампа это больше про усиление чем про цап, сколько слушал, читал отзывы. Мне кажется лампа в источнике это голимые понты и завлекалово. А вот хорошее бескомпромиссное усиление на лампе это живой организм и реализм 
2 лайка
Щас те от анотчиков лещей прилетит… 
Так то можно углубиться, а что там лампа делает в цапе…может просто катодный повторитель для украшения и все. Помню был такой ламповый буфер в виде боченка от MF, включался в линейный выход. Такой улучшайзер как бы и не нужен.
1 лайк
А как они его понимают? Лампы все разные, конструкции из них разные, и понимание разное же.
1 лайк
Позвольте тут с Вами не согласиться, я тоже слушал несколько ЦАП в своей системе в том числе и на ультрааналоге и замечу , что лампа в ЦАП дает свой неповторимый звук и замена ламп разных производителей дает кардинальное изменение звука.
1 лайк
мне кажется, народ про лампу в среднем думает, что это “медленный” звук, с плохо контролируемым басом, “темный”, “жирный” или еще какой-то такой… Не, построить/настроить все можно как угодно, конечно)
1 лайк
Какие-то оттенки в звуковую палитру они безусловно вносят, но все-таки более всего на звук влияет питание. Чем лучше и эксклюзивнее оно сделано тем лучше звук. Собственно всеми любимый АН (и мной тоже) это на 50% заслуга хороших трансов.
Каждый кирпичик вносит свою лепту, кто-то больше , кто-то меньше, но все влияет в конечном счете на звук.
1 лайк
Процентов 90-95 так думают.
Тут или готовить не умеют, либо не слышали.
4 лайка