А что будет в качестве источника?
Производитель утверждает, что Делюкс некритичен к источнику, ЮСБ достаточен. Поэтому в качестве источника будет мини-компьютер, который только под аудио. Установлены программные плееры Foobar (рекомендация производителя) и Roon. Попробую оба варианта. Рун предпочтителен, т.к. не нужен монитор.
Будем ждать, как он Вам в сравнении с rockna.
Производители много чего могут утверждать 
В моем случае USB играл слабее чем через AES, но неплохо - все-таки оптимизированный малошумящий транспорт. Компьютер обычно звучит хуже, если, конечно, он не прокачен под самые помидоры 
2 лайка
Я переписывался с г-ном JianHui Deng (главный товарищ в Cen.Grand), - это его утверждения. Кстати, осенью появится специальный транспорт/стример GLS1.0
1 лайк
«даже если»
Господин, а может, товарищ
главный в Большом Чене. 
Хоть и не гусар, но промолчу 
1 лайк
Это он просто не знает про Aplayer. Попробуйте его, особенно в режиме чтения только из оперативной памяти.
2 лайка
Попробую. Про “помидоры”, с миникомпьютером сделано все, что возможно, - миникомп без вентиляторов, линейный блок питания, SSD-диск, инсталлированы только программные плееры, вырублено все, что возможно.
Но после миникомпьютера попробую с стримером/транспортом.
2 лайка
Я ещё утилитку запускаю Fidelizer. Тоже хорошую лепту вносит в звук. Понижает приоритеты процессам, не связанным с аудио.
1 лайк
Т.е. все готово для реализации возможностей Аплеер. (Присоединюсь к предыдущему оратору). Особенно рекомендую сборку Тини АП. Можно загрузить ее с флешки
Не понятно, тур идет или нет? Вижу все, кроме ответов и впечатлений участников 
Почитайте внимательнее
Тур идет, ЦАП в моем распоряжении на текущую неделю.
Первые впечатления - самые благоприятные. Всё подключилось и замечательно работает.
Приоритеты:
Rising PCM>DSD1024
Источник Qobuz>LMS(Daphile)
Non Rising DSD256(512)
Источник Qobuz>HQPlayer
Моя система и музыкальные предпочтения - см. в Личном кабинете.
Как и предполагалось накануне тура - в результате попытаюсь сравнить звучание устройства с моим DSC2
П. Погодина / А. Жидкова
Спасибо организаторам тура и привет участникам)
6 лайков
А как он может проявиться? Сыграл! По характеру записи совсем не T.Rex, конечно, видимо, мы говорим о разных “шершавостях” в саунде, тут скорее “злость”. Весь диск я не слушал (не моё немного), но Мистер Чен навалил злости, резкости и драйва по самое не хочу.
Кстати, про гудение. Я специально обратил внимание. У меня он не гудел. При включении транс немного слышно (но на усилителе точно то же самое) и за несколько секунд становится совершенно тихо. Ну, ухо я к нему не прикладывал, может, он там внутри и подгуживает, но в комнате даже в полной тишине (хотя у меня никогда не бывает полной тишины, ТТК за окном) его совершенно не слышно.
Это хорошо. Вы не обратили внимание на разделение планов характерно-резкой гитары и вокала. Во многих “простых” 
цифровых системах эти планы не разделяются, теряется общая разборчивость и создается впечатление, что запись сделана с перегрузкой по уровню. На виниле эта запись звучит вполне прилично и разборчиво.
Мета-аналитики в чате замечены
Наконец-то собрал полный отчёт.
Система: источник PC на Win7, Aplayer ASIO → RME 9632 PCI SPDIF/AES → ЦАП Abbas DAC Z / DSDAC 1.0 Deluxe → авторский межблок М. Гусарова → усилитель Yamaha a2000 → Canare 2S14F → акустика Penaudio Chronos.
День первый. Как я уже написал, эту часть можно смело не читать и ЦАП холодным не слушать.
Еще днём бросился в уши ярко выраженный “выставочный” звук. Те самые яркие ВЧ, которые мне на выставках оскомину набили и которые я уже терпеть не могу. Послушал днём фоном лёгкие жанры, вечером перешел к живым записям. И услышал ту же самую детальность, яркие ВЧ. Стал переключаться между своим Аббасом DAC Z и этим Дсдаком. Буквально каждый трек слушал два раза и везде одно и то же: Аббас даёт лучшую динамику, объём, разделение планов, натуральные тембры инструментов (особенно явно это проявляется на рояле и скрипке), более натуральные, я не побоюсь этого слова, аналоговые, ВЧ, не пилящие мозг ни разу, воспринимающиеся совершенно естественно и никак не вытарчивающие на фоне основных звуков. ДСДАК играет безэмоционально, формально, по сути дела слушать его невозможно, но я старался.
День второй и третий.
Всю ночь и весь день цап грелся, я если и слушал что, то это было радио, тихо и фоном. Часов в 10 вечера таки засел продолжить заслушивание. Включил и… что-то сильно изменилось. Вся резь на ВЧ ушла как и не бывало. Появились планы и объём. У меня было полное ощущение что я слушаю своего Аббаса, только лучше. Переключил на Аббаса - и точно, лучше. Аббас мутнее, ВЧ сильно меньше (мне их у него и так не хватало, но его плюсы перевешивали), и чем больше я переключался, тем больше становилось понятно, что Аббаса я больше уже включать не буду. В общем, Дсдак запел! И в отличие от Додсона, который тоже в своё время запел, Дсдак начал отлично играть старые записи, на которых я в первую очередь тестирую источники на прозрачность и внятность, в первую очередь на любимейшем диске Таривердиева “До свидания, мальчики!”. То, что на нем записано, я в очередную итерацию услышал еще чище и прозрачней, чем когда-либо, хотя в самый первый раз это была вялая муть. Не буду даже перечислять что я слушал, это не имеет значения уже, я выделил под посидеть послушать музыку целый день с утра и до вечера. Были и японцы TBM, и Aerosmith, и Queen разных периодов и куча всего ещё. И да, ощущение, что слушаешь аналоговый источник, есть. Хотя я у себя в системе не слышу явно разницы между режимами апсемплинга и фильтрами, но вроде 512 или 1024 нравятся больше, 128 мне показались более динамичными, но менее певучими. Если это не самовнушение.
Маленький пример разницы в детализации с “обычным” цапом. У меня есть одна оцифровка с ленты (не моя), где очень яркие и громкие тарелочки, прям великолепные. На Дсдаке пролезли явные и громкие искажения на них, и еще на “С” у солиста, специфические для перегруженной плёнки (или неправильно настроенного магнитофона). Ни на одном другом ЦАПе у меня этого даже близко не слышно, мало того, их не слышит и человек, делавший эту оцифровку у себя в студии. И ещё для примера: по сравнению с честными изданиями Queen ремастированные японские издания Toshiba-EMI начинают просто орать и резать слух, такова цена попыток “вытянуть” исходную запись до… не знаю до чего они там их подтягивали. Думаю, не надо говорить, что на Дсдаке неремастированные записи Queen 70-х играли неидеально, по-рокерски, но уже прозрачно и с душой, стало слышно, что всё с ними в порядке.
Я слушал музыку с утра и до вечера с небольшими перерывами на поесть, ни капли не устал и получил огромное удовольствие и массу впечатлений.
В конце дня я вспомнил, что у моей RME есть AES выход и переподключился на него. Влияния на звук не заметил.
День четвертый и дальше.
Поскольку одновременно с Дсдаком ко мне приехал комплект межблоков из соседнего тура, то в итоге так руки и не дошли подключить его по USB, закачать и послушать DSD контент. Зато могу сказать, как замечательно и легко с таким детальным и чистым источником сравнивать между собой разные ХОРОШИЕ кабели. Вот тут мне сильно повезло, что эти два тура у меня пересеклись одновременно.
В воскресенье ко мне заехал Михаил Гусаров со своим тестовым материалом и мы исслушали Дсдак вдоль и поперёк. И тут таки проявилась маленькая ложка дёгтя во всей этой феерии. Мы стали волей-неволей сравнивать прогретый разыгравшийся Дсдак с Аббасом и кое в чем Аббас его таки переиграл. Сильнее всего это проявилось на органной музыке. Аббас даёт более низкий бас, у Дсдака явно нехватка самого-самого низа (благо мои Penaudio Chronos позволяют его услышать), на самых нижних органных нотах эта разница заметна, Дсдак эти ноты сильно недоигрывает. Наверное, благодаря этому же недостатку баса у Дсдака нет некой фундаментальности в звуке, которая без вопросов есть у Аббаса. На самом деле я это почти сразу услышал, но не придал значения, пока слушал его самостоятельно и не вдавался в такие сложные жанры. Звук у Дсдака более легковесный, такое ощущение, что вся энергетика чуть смещена в сторону середины и верха, а вот снизу недодали немного. И глубина сцены. У Аббаса явно выражен объём и голографичность образов, отлично слышно планы, у Дсдака не настолько. Да, планы есть, но вот чтобы так явно, чтоб прям ух! - нет. И динамика. Дсдак играет аккуратно, чётко, точно, несколько аналитично. Аббас не стесняется показывать энергетику щипка струны или удара по клавише рояля, тот же орган даёт жару ярче и экспрессивней. В целом звук Аббаса более живой, натуральный и эмоциональный, при несравнимо более низком разрешении, чем у Дсдака. Я бы даже сказал, что низкое разрешение - единственный его недостаток, но он много чего портит. И эта разница между этими цапами не исправляется никаким проводами и никакими настройками Дсдака. По крайней мере теми проводами, которые у нас были в наличии на тот момент. Но! Если бы передо мной был поставлен выбор какой из цапов выбрать, я бы однозначно выбрал Дсдак.
Резюме.
ЦАП отличный! Такой классной штуки у меня дома еще не было. Предыдущий мой любимчик Dodson, кажется, потеснён (но это не точно). Отлично играет, отлично выглядит (никаких проблем с дисплеем не вижу, мне он очень нравится, большой и наглядный), имеет широчайшую коммутацию, всеяден, позволяет держать себя включенным постоянно. Несколько коряво на его фоне выглядит пульт, который мало того что чёрного цвета, так еще и сделан весьма топорно, с винтами снизу, которые точно будут царапать то, на что его положить. И то, что пультом надо точно целиться прямо в цап, чтобы он сработал. Ещё в 90-е пульты от техники отлично работали в какую точку комнаты их ни направь, неужели эти древние технологии утеряны?
В общем это тот случай, когда с туровым девайсом расставаться очень не хотелось.
Мои благодарности @Leonard, предоставившему возможность послушать этот интереснейший ЦАП в своей системе, бару и главбармену традиционно.
32 лайка