И правда - лучше.
Хотя про звучание лучше-хуже очень субъективно. Но есть как минимум один объективный шаг в эволюции - наконец то ПОЛНОСТЬЮ решил плавающую проблему с “журчанием” на высоких битрейтах с любым модулятором.
У предыдущих версиях нет нет да и вылезал этот досадный баг с журчанием.
4 лайка
В чем было дело? Разводка платы, длина дорожек?
Регистры 74LVC8T595 с отдельным питанием выходных каскадов.
Питание на них завел с дискретного сверхбыстрого стаба, который идеально справляется с динамической ВЧ нагрузкой.
Проверял на муз материале, где я гарантированно получал журчание на старых версиях. Крайне тихая запись с аналоговым шумом, который являлся катализатором “журчания”.
4 лайка
Ок, спасибо!
Какой стаб использовал?
Сверхбыстрый == высокий Load Transient?
Схема почти классическая - операционник+эмитерный повторитель.
Моделировал в LTspice. Основная проблема была получить широкую полосу но при этом не словить возбуд.
Очень хорошо подошёл под это скоростной и малошумящий операционник LTC6228. В качестве опорного использовал LT6654. Ну и поколдовал немного с обратными связями для стабильности.
Ага. В цифрах не скажу. Измерять не умею на таких частотах.
1 лайк
Павел, можешь мне сбросить модель LTspice? Мне не удавалось увидеть преимуществ этой схемы (источник опорного напряжения + OPA + биполярник) перед LT3045/ADM7150 именно в смысле реакции на скачки потребления нагрузки на высоких частотах.
Вполне вероятно, что неправильно моделировал, конечно.
Ок. Вечером отправлю
Павел, скажите пожалуйста, реализуете ли в новой версии DSC возможность сразу без дополнительных плат установить трансформаторы от Ивана?
И еще вопрос, очень интересный ИМХО.
Насколько я понял без проблем будет работать связка: Сервер с ROON, к нему подключено несколько BBB+DSC по сети. И ROON будет видеть их как разные устройства, можно объединить в одну зону, получить многоканальный ЦАП с отличным звуком.
А вот можно ли реализовать связку. Несколько PC c HQP к ним по сети BBB. И все эти HQP объеденить через ROON тоже в одну зону. Соответственно реализовать возможность многоканального ЦАП, но чтоб работало через выжимающий все соки HQP с ASDM7EC…
да
Нет. Протокол NAA не имеет механизма принудительной синхронизации по времени разных endpoint.
1 лайк
Вот моделирование LT3042 и наборного стаба при равных условиях и масштабах.
Тоже на истину не претендую, поскольку в LTspice никогда до этого не моделировал.
Насколько я помню, ты делал модуляцию по шине питания в мегагерцах. Я на практике не представляю как на шине питания, можно получить такую частоту помехи. Шина питания каждые 3-5мм обвешивается керамикой. Мегагерцам там не выжить. 
На картинке нагрузка модулированная 50Кгц и 10мА
Обе модельки - stab.zip — Yandex.Disk
3 лайка
Не, туда не годиться.
Нужен rail to rail OP.
Да, я понял свою ошибку. Анализ на таких частотах просто бессмысленен, т.к.:
- нужно учитывать уже индуктивность разводки, неидеальность кондеев итд.
- в любом случае этот мусор убирается аналоговым НЧ фильтром.
Т.е. интересен диапазон в лучшем случае до 50К Гц.
В нем по симуляции лучше дискретное питание (ниже шумовая полка до 20К). Симуляция - меандр с частотой 50К (скачек потребления нагрузки с 10mА до 50 mА, визуализация - FFT)
Так же стало понятно, почему на использованном мной ИОН + ФНЧ + ОУ было хуже LDO
UPDATE
Правда есть “замечание” - в твоем стабе 2 источника входного напряжения (8,5V и 2,5V). Все выше верно при идеальном входном напряжении (и LT и ИОН + ФНЧ + ОУ не зависят от него сильно, т.к. имеют высокоточный источник опорного напряжения в себе).
В твоем случае, как мне кажется, результат будет сильно зависеть от качества входных линий.
2 лайка
Чуть выше я писал, что использую качественный ИОН - LT6654
При симуляции нет никакой разницы между LT6654 и идеальным источником из LTspice.
Что то я не совсем понял твой выделенный текст. Замечание? Вопрос? или…?
Нет второго дна.
Написал текст, потом обратил внимание, что в спайсе не вижу источкика опорного напряжения. Поэтому приписал Update.
Да, если ставить ИОН + ФНЧ на 2.5V, то будет хорошо. Даже НЧ шумы стаба можно будет хорошо снизить по сравнению с LDO без внешнего ИОН + ФНЧ.
Я поправил свой пост (замечание на “замечание”).
ИОН и сам наборный стаб у меня питается от простого L4940V85 на 8.5V.
1 лайк
А схемы стабов Бегемота или Назара не “идеально” ли подходят для ентих целей?
Нет. С динамической нагрузкой у этих стабов мягко говоря “не очень”…
Позанимаемся некрофилией 
Решение проблемы повышенных требований к резисторам было почти на поверхности:
Достаточно на каждом такте сдвигать блок 1 и блок 0 по кольцу… в итоге имеем абсолютно такое же усреднение разброса сопротивлений как и в простом варианте на сдвиговых регистрах, но при этом на порядок меньшее количество переключений из 1 в 0 и обратно. (минимум - 1, максимум - 2). (11110000 > 01111000 > 00111100 и т.д.)
В Классической схеме минимум 4 переключения(при максимальной громкости 28/24) и максимум 32 переключения при минимальной громкости (тишина.)
1 лайк