Слушал на You Tube. Стараюсь слушать в максимально возможном качестве и на You Tube. Есть пара треков которые я слушаю в каждом туре, тоже маркер.
Эх) хочу найти это в лосслесс формате, и до сих пор нигде не вижу, а жаль.
Что-то, как-то, тихо слишком)))
3 лайка
У меня коллега спрашивал адрес пункта СДЭК, на этом пока все.
Зима, длинная… Лишь бы снегом не замело малыша)))
1 лайк
У тебя кондуит то ведется? А то распустится народ.
Присматриваю конечно…)
1 лайк
Добрый вечер. Итак аппарат поехал дальше в рамках тура, а я готов рассказать о впечатлениях которые сложились у меня за неделю.
Забегая вперед хочу сказать что Бенчмарк переплюнул мой цап на AD1862, в плане “студийной” подачи звука. Я закончил его сборку несколько месяцев назад. Чем больше слушаешь Бенч, тем больше ловишь себя на мысли что “я это уже слышал здесь и здесь и все?”. Но давайте по порядку обо всем! Я почитал зарубежные обзоры на этот аппарат, в которых написано что он создавался для проф. сегмента, студийного назначения и т.д. Хай-фай фигурирует не в первых рядах. В качестве преобразовывающего чипа выбрали AD1853 - мультибитную дельта сигму. Чип способен обрабатывать входящий поток вплоть до 192КГц 24бит, что очень хорошо. На практике я получил 176/24 через подключение по оптике с ПК на Цап в Кубазе (Hi-Rez записи). Коаксиальный выход задействовал всего пару раз, транспортом был мой Akai CD-79 и звучание при таком подключении было несколько попроще чем в первом случае. Это уже не первый раз, ту же самую картину я наблюдал ранее с другим старым Цап, не имеющим на борту USB входа. Вообще я бы порекомендовал на такой случай приобрести внешний USB конвертер (XMOS, CM6631) для удобного подключения к ПК или ноутбуку.
Я много лет пользуюсь macOS Catalina и установленной Аудирваной, которая содержит разные стриминговые сервисы и имеет много настроек. Удобная интеграция! На мой слух Мак превосходит Виндовс и Линукс в плане слитности композиций, я проводил подобные сравнения пару лет назад (был у меня Линукс Минт).
Сам аппарат имеет брутальный внешний вид, устойчивую порошковую покраску, отличную коммутацию сзади, возможность регулировки громкости при отстуствии преда, наушниковый усилитель. Смотрится приятно и лаконично. Я пользовался аппаратом с отключенным РГ (мне это не нужно), а громкость регулировал на преде через пульт ДУ. Как я уже говорил, основная коммутация в моем случае - оптика, которую я подключал к выходу в материнской карте (имеет хорошее экранирование на борту, из не бюджетных линеек под 10 поколение процессоров). Соединял Цап с усилителем обычными небалансными RCA кабелями (балансных у меня нет). Кроме самого Цап, я также выделил время на изучение музыкальных достоинств встроенного ушника (для этого у меня есть хорошая изодинамика в лице Hifiman HE-560). Также интересная особенность аппарата - при отсутствии подключения он сигнализирует об ошибке и горит соответствующий индикатор (например выбран не подключенный вход, поток подается не в PCM). Сам аппарат становится теплым спустя несколько часов и несмотря на закрытый корпус можно не волноваться о перегреве. Еще пару слов хочу сказать касательно схемотехники - очень жаль что производитель использовал ОУ в корпусе SOIC и распаял их на плате лишив пользователей удобно и быстро поменять их при желании и получить в итоге несколько другой звук. Далеко не каждый будет менять их путем выпаивания и запаивания новых. Касательно балансной схемотехники я не уверен что она здесь полноценная (судя по фото внутренностей). Похоже что балансный сигнал береться из небалансного путем конвертации сигнала. Все достаточно мелко распаяно и нужно внимательно смотреть. Тем не менее такое мое субьективное мнение не претендующее на истину!
Итак переходим к самому главному что нас интересует - звучание! Звук весьма впечатляет своей детализацией, обилием деталей, слышно буквально все в том числе и огрехи записей (если они есть). Я не услышал никакого намека на резкость (как писали выше), разве что только с старых записей без ремастера (старый рок) и очень выборочно. Цап умеет воссоздать в звуке хорошую обьемную сцену с виртуальными крупными образами инструментов, без намека на упрощенность, легковесность с весьма впечатляющими ВЧ и хорошей серединой. Бас тоже очень показательный - с фактурой, плотный и масштабный. Точно такой же бас есть на моем Цапе на AD1862. Скажу что аппараты на Burr Brown PCM имеют другой характер баса (если можно так выразиться). Для кого то такая информативность и детальность аппарата будет избыточной и не понравится (о чем писали уже выше). Из недостатков - есть пресность в звуке, особенно в голосе исполнителей слышно например в треках Man in the Station (Claire Martin), Doug McLeod (альбом Come to Find XRCD), Allan Tаylor (альбом Color to the Moon). Голоса узнаются легко, а вот настроения и эмоциональности - мало. На акустической гитаре есть привкус синтетики. Струны не металлические, а какие то пластиковые. Это особенно хорошо понятно если переключиться на другой аппарат на одинаковом треке (например Алан Тайлор и Джесси Кук). Из плюсов - звучание несмотря на высокую детальность остается слитным, цельным и не разваливается на составляющие. Техничность аппарата демонстрируют сложные, тяжелые жанры - депрессив блэк (Thranenkind, Nocturnal Depression), даже Slipknot (старые альбомы) и Maximum the Hormone играют на ура! Также слушал Cradle of Filth и немного другого блэк-металла.
Более аудиофильские записи со временем слушать становится не интересно просто - пресность не позволяет испытывать новых эмоций при прослушивании, а анализировать музыку не хочется. Это, например, разные тестовые записи, джаз с вокалом, классические произведения. Звучат они несколько скучновато. Аппарат хорошо справляется с любым жанром и подловить его где то достаточно сложно. Что касается ушного усилителя, здесь пресности в звуке намного меньше и уже намного вовлеченно слушаешь свои любимые записи (скорее всего выхлоп Цап виноват и ОУ - они влияют на звучание). Вообще встроенный усилитель мне очень понравился - без проблем раскачивает мою изодинамику, звучание также без намека на резкость, выходит даже за пределы наушников и просто кайфуешь прослушивая разные жанры. Опять же - для кого то излишняя детальность будет критичной. Вообще с небольшими заходами по времени - все достаточно хорошо и нет переутомления от звучания. Как он будет работать с другими наушниками - не знаю.
Что касается сравнения с моим Цап на AD1862 - у него нет таких проблем с гитарой, т.е струны металлические, в голосе больше эмоций, и нет такой пресности в звучании в целом, но он также с ровным “студийным” звучанием (менял две пары ОУ уже, жаловался сразу после сборки что не предупредили об этом заранее!), подумываю взять дискретные ОУ вроде поможет. На основе впечатлений о двух вариантах звука одного и того же производителя Analog devices могу предположить что и большинство остальных чипов будут с похожим характером. Мой цап работает в режиме NOS без цифрового фильтра, без передискретизации и апсемплинга. Считается что это дает наиболее натуральный аналоговый звук с отличной динамикой. Если оба аппарата попытаться сравнить например с моим Denon 3910, окажется что в плане музыкальности последний намного лучше передает настроение музыки и ее хочеться слушать и не выключать (DSD1792 внутри у него), но нужны диски. Вообще достаточно спорное утверждение что AD1862 - один из лучших чипов в аудио. Все это сугубо субьективно и зависит от реализации конкретного аппарата. Аудионот вообще ставит ламповый выхлоп в свои Цапы на AD1865 видимо именно по соображением придать больше выразительности и эмоциональности своим аппаратам. От себя я бы рекомендовал рассматривать на приобретение или изготовление аппараты и реализации на PCM чипах, для кого важна музыкальность, эмоции, выразительность. У них все намного лучше в этом плане. Мой отзыв вышел несколько техническим, из за того что я имею небольшой опыт в сборке разных Цап (на данный момент у меня 2 сборки).
Как итог - хороший, взрослый аппарат, но с нюансами. Понравится или нет - только послушать его самому.
Хочу выразить огромную благодарность автору данного Цап
@KUDR.EGOR и главбармену @dmitre за возможность прослушивания!
Что было прослушано:
- Thraninkind “King Apaty”
- Five Songbirds “Reference Collection”
- Jesse Cook “Vertigo, Beyond Borders”
- Ian Bruce “Hits & Pieces”
- Allan Taylor “Color to the Moon”
- Claire Martin “Perfect Alibi”
- Doug McLeod “Come to find”
- Ayumi Hamasaki “Best”
- Haggard “Awaking the Gods: Live in Mexico”
- Slipknot “Slipknot”
- Cradle of Filth “Cruelty and the Beast”
- L’ame Immortelle “Dann habe ich umsonst gelebt”
Моя аудио система:
АС - авторская двухполоска на E0006/E0045 Seas Excel
Наушники - Hifiman He-560
Пред - Audio GD NFB-1 Amp
УМ - Cyrus Smartpower plus
источники - Akai CD - 79, Denon 3910, Miro’s Dac 1862
межблочники - Viablue NF-S1, китайский с посеребренными проводниками.
наушниковый - Mogami 2893 и балансный 2534.
акустический - медная проволка в лаке
сетевые - Фуджикура и Могами 3082 на Фуру FI-15Cu и Sonarquest c родием
коаксиальный - Synergetic Reserch AV Matrix, Oyaide DST-75
17 лайков
С оптикой возможны варианты.
Только с PCB ревизии F появилось:
upgraded optical input for 192kHz capability
Земляные петли никто не смог указом запретить, их нет только по оптике.
2 лайка
У меня нет возможности сравнить оптику и коаксиальный выход в рамках одного аппарата. Наверное короткий коаксиальный кабель будет работать без потерь, тем более он экранирован еще.
Насчет хай резов - не стоит сильно заморачиваться. Даже записи 16/44 порой сложно отличить от разрядов выше. Все зависит от качества записей. DSD звучит ощутимо лучше.
Это оверсемплинг, из за него может нивелироваться разница в звучании, в зависимости от конкретного случая.
Я помню Кэри 303/300 у которого есть возможность апсемплинга любой частоты с 48КГц до 192КГц. Сколько его не переключали - разница на уровне “показалось” была.
Сперва да, а после там даунсэмплинг до указанного.
По ссылке должен был быть переход на выделенную часть, но не срабатывает.
The choice of a 110.6kHz sample rate for the D-A conversion may seem odd, but there are some very specific reasons for it. Firstly, this places the DAC’s reconstruction filter transition band above the bandwidth of a 96kHz digital signal. Secondly, the AD1853 chip actually provides its best performance specifications when operating between 100 and 120kHz sample rates, providing a 20dB improvement in the performance of its digital reconstruction filter to remove aliases. Thirdly, all current D-A converters (including the AD1853) operate relatively poorly at quad sample rates (176.4 and 192kHz) because to accommodate such high rates they have to use reduced internal oversampling ratios for the digital filters. Often this ratio is as low as 2, resulting in much poorer reconstruction filter characteristics, and thus poor alias rejection.
The use of the 110kHz D-A sample rate means, of course, that 176.4 and 192kHz sources have to be downsampled, reducing the audio bandwidth from roughly 96kHz to about 55kHz… but Benchmark claim that the improved filter performance more than compensates for the reduced ultrasonic bandwidth. For the more practical standard and double sample rate sources, there is no downside at all, and the approach provides a completely jitter-free D-A conversion.
1 лайк
Я прочел это. Интересно было бы “приготовить” его тоже в NOS и поиграться с ОУ и даже с выхлопом при желании. Только детали сейчас сложно найти.
Спойлер
Ну, не приписывайте мне чужих заслуг… 
1 лайк
NOS из AD1853 не выйдет, у неё встроенный цифровой фильтр.
1 лайк
А, вот как? Да есть такие чипы. Не проверял у этого есть или нет фильтр.
Небольшой анонс! У меня PS Audio DSD, подключил малыша Benchmark, я в легком ах…, удивлении…
4 лайка