Так ты же сравнивал с Хило + БП, а я пользовался от розетки. Вот мне и интересно проверить, как этот ЦАП (почти Хило с БП) зазвучит теперь у меня 
На каких частотах? В каком диапазоне? Разрешение чего?
На СЧ/ВЧ. Звуки более фактурны и менее сглажены, в голосе больше естественного дрожания, все звучит более аудиофильски. Новых звуков не добавляется, но те что есть звучат чуть более рельефно.
Предполагал такой ответ, даже хотел задать в этом духе наводящий вопрос…
Есть предположение (не настаиваю, потому что не сравнивал), что большая сглаженность Hilo как раз и происходит за счет большого (а не меньшего) разрешения. Так фотография с большим разрешением выглядит мягче и глаже. А вот фактура может подчеркиваться другими средствами на некотором не самом высоком участке диапазона и даже не за счет усиления каких-то частот, а за счет, например, другой “игры” послезвучий. Допускаю, что субъективно это звучит как большее разрешение, но на деле это лишь кажущееся большее разрешение, которое правильнее назвать большей рельефностью, разборчивостью, внятностью, артикуляцией и т.п. Что-то похожее на hi-fi-ных усилителях делает, например, блок тонкомпенсации.
Не происходит ли здесь потеря особой прозрачности и воздушности, особой едва слышимой тембровой утонченности на самом верху частотного диапазона, что как раз и связано с высоким разрешением?
Вопрос же не определить на слух технические характеристики, а описать что услышал. Я услышал знакомую подачу, но чуть с большей информацией. И если бы это были искажения или другие артефакты, то думаю это было бы заметно на определенных композициях.
Мне как-то гнать против Hilo резона нет, но если слышу что S3 играет лучше - пишу как есть. Добавление внешнего БП подняло уровень Hilo, но он все-таки имеет свои ограничения и La Voce S3 первый ЦАП, который ничем не оттолкнул, а наоборот. Если Беркли вот по другому звучит и мне не подошел своей отстранённостью на середине, то эта Aqua приятно удивила.
Я бы ещё послушал dSC, Meitner, Terminator, Pavane. Все это тоже может понравится, но и ценники совершенно другие. Hilo со скидкой + БП очень хорош по звуку для своей цены, но это явно не конечная 
Блок тонкомпенсация задирает края диапазонов, а тут тоналка 1:1, а вот внутри информации чуть больше. Остается вопрос - стоит ли эта “чуть” такой разницы в цене.
2 лайка
Rsergio, а ты можешь ко мне на прослушку свой Хило направить со своим ЛБП? 
Уж больно заинтересовал ты своими отзывами об этом аппарате. У меня создаётся впечатление, что я как и многие другие не раскрыл хило.
После Ла Вос Адажио как глоток горного воздуха, может и у Аквы тогда история повторится.
Не между, а окружая акустику
1 лайк
Сцена не только ЦАПом определяется. У все по-разному будет.
Сегодня между делом сравнил ещё раз Hilo с родным питанием и внешним ЛБП.
По ощущением - это два разных ЦАПа. С родным питанием звук мягкий, немного аморфный, отстранённый. Иногда даже не узнавал запись, думал ошибся. С ЛБП все по другому играет - больше жизни, лучшее разделение инструментов, лучше динамика. Я без ЛБП слушать теперь просто не могу.
Поэтому мои сравнения с Hilo не информативны для тех кто слушал этот ЦАП сам по себе. «Чистый» Hilo проигрывает Акве очень сильно.
В планах заняться инспекцией БП, может BG поставить в него 
5 лайков
Вот таким я его запомнил, точнее запомнил одну из сторон цап, которая мне в нем не понравилась.
1 лайк
Ну он с родным БП такой и есть 
Я пока БП вытащил и фоткал со всех сторон, слушал инструментал - вот как-то однообразно от композиции к композиции играет, откровенно скучновато.
Собрал БП, вернул обратно на место - вот, теперь нет этого, заиграло эмоционально, более вовлечённо, совсем по другому.
Пойду достану Акву из коробки и ещё немного послушаю
1 лайк
Из опыта использования складывается впечатление, что именно ЦАП-ы наиболее чувствительны к питанию (его стабилизации и чистоте). Скорее всего, это связано с клоком и джиттером.
Подозреваю, что La Voce тоже положительно отреагирует на улучшение питания.
Там силовик отличались еще, но я говорил про разницу при переходе с одного на другой, La Voce он больше сжимает все в один шар, когда хило просто разлил
Думаю, вполне можно объяснить. Все дело в послезвучиях дельта-сигмы:
дельта-сигма
мультибит
Эффект проявления послезвучий сильно похож на проявление эффекта реверберации. Если у ЦАП-а есть набор фильтров, то с этим эффектом можно играться, меняя фильтры.
Должно быть, объясняется тем же: у мультибита границы импульсного сигнала проявлены более четко.
1 лайк
На днях на плеере Sony CDP-D500 вместо штатного БП подключал внешний прецизионный ЛБП. Реакция была очень заметная. Как только переключился на внешний клок, разница почти нивелировалась, где-то только в нюансах.
1 лайк
Откуда дровишки-то? К тому же и без масштаба.
Задавайте вопрос по сути.
Система – комп-audioquest USB diamond -berkeley USB alpha – (acuphase 91) – Kondo KSL серебро | мой антифазник самопальный, Luxman C-10 -> Efa Open Space -> Sansui B 2301L -> Litz -> Diatone DS-5000
Итак, Aqua La Voice S3 на R2R.
Внешний вид и дизайн: Очень приятный во всех отношениях минималистичный дизайн. Аппарат очень запал, как только я его извлек из коробки: снежно-белая передняя панель, светло-серый кожух, бархатистый на ощупь. Дорого, но без вычуров. Не понятно, зачем было входы обозначать цифрами, если их по одному каждого типа, но я быстро привык. Включение и селектор входов соответствуют дизайну, но что-то подсказывает, что производитель так еще и экономит. Ножки – резиновые, мягкие. Хороши для виброразвязки, но на аппарат сверху ничего тяжелого не поставить – уж больно мягкие.
Входов каждой твари по штуке: Coaxial, AES-EBU, I2S, USB.
Попробовал USB – поковырялся, но почти сразу выключил. Начальный уровень от силы. Лучше даже и не рассчитывать на него.
В дальнейшем использовал вход 1 coaxial. Все цапы в равных условиях таким образом.
Звук, в отличие от Berkeley DAC, который у меня был до этого на тесте, разительно отличается от Accuphase DC-91.
Не знаю даже с чего начать, настолько неоднозначный аппарат. Во-первых La Voice очень громкий. Он намного громче всех остальных моих ЦАПов. Тут выход похоже 4В. Во-вторых БАС. Он просто убойный. Я думал вадия убойная по басу, но нет, неет, La Voice тут вне конкурса. Я даже вырубил эффект тонкомпенсации, с которым я обычно пользую беркли для DC-91. Бас при этом отлично отработан во всем диапазоне и глубок. Второе – крупные, резко очерченные образы. Третье – высокое разрешение. Отличная отработка края ВЧ диапазона. Звук сочный, насыщенный, острый. Не прикопаться, круто! Да, он хорошо звучит - ярко, явно рассчитано на ВАУ эффект. Все должно быть отлично, но мозг кричит только одно: Выключите это скорее! Хватит меня мучить! Выключите! Пожалуйста! Я не могу понять от чего такой эффект – своим звуком он просто сверлит мне мозг, почти до тошноты. Хлесткие высокие, бас убойный – все бьет по мозгу. Включаешь аккуфейс 91 – как бальзам. Да там не хватает баску, но выше разрешение на средних частотах и душевней все как то.
А вот с хайрезами такой проблемы нет. Он просто великолепен и все. Переключаешь частоту дискретизации на хайрезе с 44.1 на 96, что то в звуке меняется, как будто маленькую цифровую прищепку с голоса снимают – и все, мозг не сверлит, тошнота отпускает, звук классный. Перестают больно хлестать высокие, они как бы расправляются, рассыпаются, становятся разнообразными, мягкими и обходительными, расправляется немного сцена. Повышается разрешение на СЧ, появляется в звуке жизнь, дыхание. Низкие частоты перестают давить все собой. Включаешь 44.1 и будто среднечастотники в колонках включились в противофазе – этакий частичный эффект моно. Вот от чего мозг возмущается. Такое ощущение, что 44.1 не для этой матрицы в принципе. Как будто на отличный монитор ЖК пустили несвойственное ему разрешение и он выдает свою крутую картинку, но размазывает буквы, пытаясь интерполировать разрешение, и от этой размазни слезятся и болят глаза.
Сижу слушаю хайрезы с ним: хорош, нет, даже великолепен. Анна Герман в 192kHz как вживую перед тобой. Dire Sraits в 96khz – красиво, дышит все. Никаких вопросов: все на месте, бас великолепен, разрешение отменное, ВЧ четкие, эмоции есть! А дискомфорта нет! Хороший стимул эти самые хайрезы накачать.
Резюме – дитя своего времени. Отличный, яркий в хорошем смысле, ЦАП для всего, кроме стандарта CD.
Анонсирую вторую часть марлезонского балета, если время будет – сравню хайрезы на Акве и редбук на акку 91. Также попробую понять есть ли влияние сетевого фильтра на этот ЦАП. Пока не явной разницы не заметил.
21 лайк
Редкий в обзорах, крутой вираж в пользу хайреза.