На днях на плеере Sony CDP-D500 вместо штатного БП подключал внешний прецизионный ЛБП. Реакция была очень заметная. Как только переключился на внешний клок, разница почти нивелировалась, где-то только в нюансах.
Откуда дровишки-то? К тому же и без масштаба.
Задавайте вопрос по сути.
Система – комп-audioquest USB diamond -berkeley USB alpha – (acuphase 91) – Kondo KSL серебро | мой антифазник самопальный, Luxman C-10 -> Efa Open Space -> Sansui B 2301L -> Litz -> Diatone DS-5000
Итак, Aqua La Voice S3 на R2R.
Внешний вид и дизайн: Очень приятный во всех отношениях минималистичный дизайн. Аппарат очень запал, как только я его извлек из коробки: снежно-белая передняя панель, светло-серый кожух, бархатистый на ощупь. Дорого, но без вычуров. Не понятно, зачем было входы обозначать цифрами, если их по одному каждого типа, но я быстро привык. Включение и селектор входов соответствуют дизайну, но что-то подсказывает, что производитель так еще и экономит. Ножки – резиновые, мягкие. Хороши для виброразвязки, но на аппарат сверху ничего тяжелого не поставить – уж больно мягкие.
Входов каждой твари по штуке: Coaxial, AES-EBU, I2S, USB.
Попробовал USB – поковырялся, но почти сразу выключил. Начальный уровень от силы. Лучше даже и не рассчитывать на него.
В дальнейшем использовал вход 1 coaxial. Все цапы в равных условиях таким образом.
Звук, в отличие от Berkeley DAC, который у меня был до этого на тесте, разительно отличается от Accuphase DC-91.
Не знаю даже с чего начать, настолько неоднозначный аппарат. Во-первых La Voice очень громкий. Он намного громче всех остальных моих ЦАПов. Тут выход похоже 4В. Во-вторых БАС. Он просто убойный. Я думал вадия убойная по басу, но нет, неет, La Voice тут вне конкурса. Я даже вырубил эффект тонкомпенсации, с которым я обычно пользую беркли для DC-91. Бас при этом отлично отработан во всем диапазоне и глубок. Второе – крупные, резко очерченные образы. Третье – высокое разрешение. Отличная отработка края ВЧ диапазона. Звук сочный, насыщенный, острый. Не прикопаться, круто! Да, он хорошо звучит - ярко, явно рассчитано на ВАУ эффект. Все должно быть отлично, но мозг кричит только одно: Выключите это скорее! Хватит меня мучить! Выключите! Пожалуйста! Я не могу понять от чего такой эффект – своим звуком он просто сверлит мне мозг, почти до тошноты. Хлесткие высокие, бас убойный – все бьет по мозгу. Включаешь аккуфейс 91 – как бальзам. Да там не хватает баску, но выше разрешение на средних частотах и душевней все как то.
А вот с хайрезами такой проблемы нет. Он просто великолепен и все. Переключаешь частоту дискретизации на хайрезе с 44.1 на 96, что то в звуке меняется, как будто маленькую цифровую прищепку с голоса снимают – и все, мозг не сверлит, тошнота отпускает, звук классный. Перестают больно хлестать высокие, они как бы расправляются, рассыпаются, становятся разнообразными, мягкими и обходительными, расправляется немного сцена. Повышается разрешение на СЧ, появляется в звуке жизнь, дыхание. Низкие частоты перестают давить все собой. Включаешь 44.1 и будто среднечастотники в колонках включились в противофазе – этакий частичный эффект моно. Вот от чего мозг возмущается. Такое ощущение, что 44.1 не для этой матрицы в принципе. Как будто на отличный монитор ЖК пустили несвойственное ему разрешение и он выдает свою крутую картинку, но размазывает буквы, пытаясь интерполировать разрешение, и от этой размазни слезятся и болят глаза.
Сижу слушаю хайрезы с ним: хорош, нет, даже великолепен. Анна Герман в 192kHz как вживую перед тобой. Dire Sraits в 96khz – красиво, дышит все. Никаких вопросов: все на месте, бас великолепен, разрешение отменное, ВЧ четкие, эмоции есть! А дискомфорта нет! Хороший стимул эти самые хайрезы накачать.
Резюме – дитя своего времени. Отличный, яркий в хорошем смысле, ЦАП для всего, кроме стандарта CD.
Анонсирую вторую часть марлезонского балета, если время будет – сравню хайрезы на Акве и редбук на акку 91. Также попробую понять есть ли влияние сетевого фильтра на этот ЦАП. Пока не явной разницы не заметил.
Редкий в обзорах, крутой вираж в пользу хайреза.
Это его. А редбук для него инвалид формат. Что то чуждое.
Возможно лет через 15, когда в моде будет высокий DSD, а простой 96 -192kHz уже будет морально устаревшим и распространенным как CD, продвинутые меломаны будут гонятся за этим аппаратом, как некоторые из нас сейчас пользуют винтажные ЦАПы.
Уточните, а какие ЦАПы кроме Беркли вы слушали и которые так мозг не сверлили?
Новодельные: Hilo не в своей системе. Еще какие то приносили, модели я не уточнял, т.к. смысла не было, они совсем откровенно сливали. Имею еще: Yamaha CDX-993 - мозг не сверлит, но где то в ту же область смотрит. Onkyo Wavio SE 300 - слабенько конечно, но не напрягает, слушать можно долго. Надо бы еще разок его погонять через ASIO.
Начет сверления - это индивидуально. Кому то скрип пенопласта волосы дыбом вздымает, кому-то нет. У большинства в системе это будет по-другому слышно. См отзыв @Rsergio там этот эффект упомянут, как суженная сцена. Но то, что 44.1 не про акву на прозрачных системах - это абсолютно точно, также как о ее великолепии в 96kHz и выше.
Есть другое мнение, совсем. Про S2, правда.
Я вот думаю, что скорее всего свою систему заточили под свой дак или ухо к другому архетипу звука не привыкло (возможно надо было потринироваться, послушать недельку и помучаться ). У меня просто как-то в голове не укладывается, что ЦАП такого уровня может быть не приятен по подаче даже на 44,1.
Собственно, я уже отмечал у себя такой эффект, когда отладил кабельной обвязкой свою систему под АН ЦАП, а когда постаил Метрум и Лиму, то начал плеваться. По ощущениям и по памяти они играли раньше намного лучше. После расстановки кабелей по старому все заиграло как надо, хотя вот АН стал играть менее эффектно.
Если дело в этом, то думаю очень много ЦАПов не будут раскрыты и возможно зря будут отвергнуты. С другой стороны вы систему для себя собираете, а не для тестов. Дилемма однако
Имхо, конечно, но формулировка “даже” относительно редбука мало применима.
Если ЦАП хороший, то хайрез нафиг не нужен. Ну только разве что чтобы слушать альбомы, выпущенные на волне модного тренда, в нативном формате без даунсемплинга.
В итоге выбираешь ЦАП с поддержкой хайрезов/dsd шоб было, а потом спокойненько сидишь и слушаешь редбук…
S2 на 1704 сделана Это другой цапик. Кстати после S3 он мне теперь интересен.
Насчет редбука у меня такое мнение сложилось - хочешь редбук - бери олдскульный редбучный ЦАП. Который специально для этого редбука заточен. А не универсальный комбайн из компромиссов. Это как музыку 60х-70х правильнее слушать на нативных носителях - пластинках тех изданий, а современную не на пластинках, а на цифре.
Тут не в кабелях таки дело. У меня они достаточно прямые и универсальные. Да и если бы кабели - то и хайрез бы не зашел. Разница только в частоте дискретизации. Вроде небольшая, разница, а какая!
Если не в кабелях, то сложнее. Возможно акустика просит мягкий звук или ее расстановка не устраивает.
Что-то я вам навязываться стал со своим мнением Не обращайте на меня внимание и получайте дальше удовольствие от музыки и само собой от своей системы.
Возможно все дело в этом:
Фирменная технология DFD (Direct From Decoder) - декодирование потока без цифровой фильтрации для максимальной чистоты цифрового сигнала
Если нет цифровых фильтров, то на 44.1 может лезть что-то на ВЧ. Может поэтому мне не удалось его замерить
Но у меня редбук нормально зашел, кроме описанных нюансов. И насколько знаю Александру ЦАП понравился. В этом то и фишка туров, что каждый может примерить компонент у себя и послушать своими ушами насколько он вписывается в систему.
А хайрезы вы на нем слушали?
Специально нет, а что из того что слушали не помню в каких форматах.
Вот DSD отдельно слушали.
и как DSD относительно редбучного стандарта был?
По мне ещё более детально и естественно звучало.