ясно, ок 
обзор понравился, в целом все так, единственный момент
поэтому если есть возможность, попробуйте поменять фазу у apogee и еще раз послушать.
Сцена у apogee не рекордная, но правильная, 3D есть и в наушниках.
2 лайка
Фазу попробовал, изначально стояла правильно.
Объёма добавил переход на бигмановские кабели вместо canare. Архипов всё равно строит сцену более затейливо, но Apogee теперь уже не кажется радиоточкой.
поменяли и изменений не услышали?
Услышал типичный звук цапа с неправильной фазой в моём сетапе 
с “выдвинутым” вперед плоским звуком?
просто небольшое уточнение
Ок, ну давайте неправильные фазы теперь посравниваем 
У меня неправильная фаза - с проваленной серединкой и кричащими, как на посеребрёнке, верхами. Звук не плоский, но сцена ммм… странная. А у вас?
1 лайк
влезу с позволения. У меня так-же : неправильная - середина провалена, края выпирают, правильная - все ровненько, серединка как на тарелочке …
apogee с неправильной фазой?
утомительный выдвинутый вперед звук с “кричащими как на посеребрёнке верхами”
Ну вот, у троих представление о неправильной фазе совпало, слава Богу 
Звук утомительный, да, можно назвать и выдвинутым.
1 лайк
Вроде бы обычно эффект сетевой фазы либо выдвигает образы вперед, подчеркивая их тембральное разнообразие, позволяя насладиться главным на фоне второстепенного, либо наоборот — вываливает всё подряд на задний план: главное и второстепенное размешивается в очень широкую концертную линию, пространство становится псевдно-объемно-реверберационным, слушать такой вариант интересно в качестве вау-эффекта, но сам музыкальный рассказ в этом включении теряет нерв, смысл и выразительность.
При этом вариант “все ушло вглубь” примерно похож на обозначение “середину спёрли”.
И в общем, кто что имел в виду выше, я так и не понял. )
P.S. Но это в акустике, как это работает в наушниках – не знаю. )
2 лайка
О чем спор? Может относительно цапа Архипова у apogee сцена не так читаема и воздушна.
выше писал про “странную сцену”
Да, я даже несколько раз ловился на этот эффект, когда включал новый девайс. Но потом осознавал “что то пошло не так”.
По поводу выдвинутости - возможно, это каждый понимает по своему. Типичная проблема для терминов в аудио
2 лайка
их калибруют 1 раз и более не трогают.
1 лайк
сцену определяет согласование приёмника с источником. в большей степени цифровой тракт, в меньшей аналоговый. я неспроста попросил поменять кабели.
думаю где то ещё осталась несогласовка апогея с девайсами и кабелями. студийка должна сцену идеально строить.
фаза определяется пробником. тыкается в L на проводе и определяется. если аппарат не сконструирован криворучкой - этого достаточно.
сцена, если с ней нет других проблем, просто строится перед и за акустикой трехмеными образами, эшелонирование так сказать. причём если все ок со сценой - ты не загоняешься по её поводу вообще, не ловишь кизы, просто слушаешь.
если со сценой есть проблемы, а их сложно избежать при конструировании паровозов, то начинается подсознательная ловля блох.
Особенно показателен поворот фазы мотора LP-проигрывателя. Странно, что там не пишут, где L, где N. Наверное, что-то с руками. )))
Думаю, конструкторы Apogee сильно удивились бы предложению согласовать цап и источник с помощью кабеля из винтажного литцендрата 
А по поводу сцены - может быть, Apogee сейчас как раз рисует её правдиво, а Архипов приукрашивает? Никто же не знает, что там было в голове у звукоинженера, который сводил запись.
Только сейчас дошло: так по сути дела сравнение выше (двух цапов) было — NOS и оверсэмплинга?
Это очень интересно.
Так и есть. Но вместе с тем и сравнение лампового выхлопа с транзисторным, баланса с небалансом и вообще у них много чего сделано по разному.
Собакен тут зарыт камрады…
Автор написал хороший отзыв, развернутый, но чтоб оценить цап, надо иметь хороший транспорт, попробуйте с сд хотя бы, думаю все встанет на свои места.
Апогей звучит ровно, чисто, детально с реалистичной сценой.
2 лайка