А на таких словах надо выкладывать два одинаковых файла! )))
(шучу)
2 лайка
Это как минимум непорядочно )
3 лайка
- Сделать лучше, чем было
На самом деле, как было, никто не знает, поскольку неизвестно, что слышал и вообще имел в виду звукорежиссёр.
Вот в музыке исполнение одних и тех же нот в разной исполнительской интерпретации допускается и даже приветствуется, в противном случае была бы скука. И никто не говорит: вы должны исполнить это именно так, как задумал Бах, а вы играете не так! Почему же в праве на интерпретацию отказывают цапу, который занимается тем же - исполняет музыку для слушателя?
4 лайка
Это в туре такое услышали?
Нет меня в туре нет , но если возьмете готов сравнить со своим цапом и выложить сравнительные видео , мне не сложно
А про сухой Апогей, надеюсь, не из видео.
В себе открываю новые возможности анализа, чем больше этим занимаюсь. ))
На самом деле это довольно легко, как оказывается.
Тут уже статистика, даже далеко ходить не надо.
У меня сейчас 7 ЦАП-ов не могут такие интонационные тонкости воспроизводить, могут Benchmark DAC1 & Wadia 15 & Apogee.
И я слегка в шоке от этого…
А сама цитата-то…
Смотри.
Говорит это кто музыкантам? Дирижёр! Основываясь на своём личном мнении и добиваясь исполнения, соответствующего своему вИдению.
А ЦАП-у кто “говорит”?..
1 лайк
! Старая проф школа рулит ?
1 лайк
Сухой относительно Вадии конечно , и некоторых других мультибитов особенно на 63 чипе , я не беру в расчет современные цапы на дельта сигме
1 лайк
Вот реально рад что этот ЦАП людям понравился. Его проблема, что раскрыть еоо может только хорошая система, а люди, обладающие такими, могут себе позволить и что-то более дорогое.
4 лайка
Про интонационные тонкости соглашусь, упрощение и огрубление музыки это плохо. Но вот интепретировать по-своему без упрощения, вовлекать и развлекать - почему бы и нет?
Эх, жаль, что до тебя не доехал туровый Аудионот… Там вовлекатор-развлекатор в полный рост, при аккуратном (почти) отношении к исходному материалу.
Разработчик. Основываясь на личном мнении и добиваясь исполнения, соответствующего своему вИдению.
1 лайк
Во-о-о-о-т!
Таки разработчики у Apogee в период разработки и тестовых образцов таскали их по студиям к профессионалам.
А разработчики бытовых поделок?
Cobra может приехать…
Это были другие профессионалы, звукорежиссёры, для которых этот цап рабочий инструмент, а не источник удовольствия.
Вот хорошие, правильные разработчики как раз и ориенируются на удовольствие слушателя. Я не про разработчиков массовой аудиоиндустрии, которые ориентируются не на звук, а на маркетинг и оптимизацию расходов, а про разработчиков уровня Лампизатора или Аббаса. Или тот же Квортруп.
1 лайк
Ну, у них с ушами всё хорошо по требованию профессии.
По Benchmark DAC1 это тоже отлично слышно, кстати.
К этим людям у меня сильный скепсис.
И этого лично мне не надо, ориентацию на традиционных покупателей.
Которые подбирают себе то, что их будет радовать в тех условиях, которые они обычно имеют.
До сих пор жалею, что не понял этого, когда Benchmark, офигенно игравший у дилера в приличной КдП, у меня дома не “запел” и я пошёл не туда, то есть не стал делать, чтоб он “запел”, а стал искать, что “запоёт”.
3 лайка
Основанный на прослушивании их изделий, или просто недоверие к этим темноватым личностям?
Здесь вижу подход истинного, хардкорного аудиофила, не боящегося трудностей, а скорее наоборот. Снимаю шляпу!
Основанный на истории систем купивших эти изделия людей. )
Я-то форумы читаю ради информации…
Не-не, я вернулся в меломанию, но вооружённый полученными знаниями и опытом в период заболевания звуками.
3 лайка
Я всегда считал, что меломанская конечная находится как раз где то в области авторских устройств, а не в зоне индустриальных цапов. Но посмотрим, конечно…
ее не надо приукрашивать. музыка в реале звучит офигительно.
1 лайк
Это как обычно. И Дорогое - не значит лучшее!
1 лайк