CSS Audio — музыка просто случается

«Если ты выберешь синюю таблетку, история закончится, ты проснешься в своей постели и будешь верить в то, во что захочешь верить.
Если ты выберешь красную таблетку, ты останешься в Стране чудес, и я покажу тебе, насколько глубока эта кроличья нора. Все, что я тебе предлагаю, - это правда. Больше ничего».
The Matrix

Иногда в аудио хочется не эффекта, а ощущения, что музыка просто случается. Без нажима, без подчеркивания деталей, без ощущения, что система старается произвести впечатление.

Мы занимаемся разработкой и производством аудио-техники уже около пятнадцати лет. Начиналось это как инженерное любопытство и попытка разобраться, что именно мешает музыке доходить до слушателя без искажений. Со временем вокруг этого подхода сформировался круг людей, которым оказался близок именно такой взгляд на звук.

Мы хорошо понимаем, что многим нравится аппаратура с ярким характером. Часто этот характер напрямую связан с искажениями определенного типа. В этом нет ничего неправильного. Но со временем мы пришли к выводу, что такой звук начинает говорить
больше о схеме, чем о записи. Нам стало интереснее другое ощущение – когда аппарат не сообщает о себе.

Отсюда и ключевая роль очень глубокой отрицательной обратной связи в наших усилителях.

Почему именно очень глубокая ООС

В аудиофильской среде широко распространён стереотип «ООС портит звук». По нашему опыту, портит звук не сама обратная связь, а её недостаточная глубина и некорректная реализация.

В классических схемах прошлых десятилетий разомкнутое усиление быстро падало с ростом частоты. В результате глубина ООС на средних и высоких частотах оказывалась небольшой. Такая обратная связь действительно снижала уровень первых гармоник, но одновременно перераспределяла искажения в область более высоких порядков и интермодуляции. Слух воспринимает это как жёсткость, напряжение и «стеклянность». Именно этот эффект и закрепился в сознании как «ООС убивает звук».

Мы пошли в противоположную сторону. В наших усилителях ядро схемы имеет очень большое собственное усиление и запас быстродействия во всей рабочей полосе частот, включая ультразвук. Это позволяет охватить схему очень глубокой и быстрой обратной связью, которая корректирует искажения в реальном времени, а не постфактум.

Технически это означает, что нелинейные и интермодуляционные искажения подавляются до уровней ниже собственного шума схемы, а выходное сопротивление становится очень низким и стабильным. Субъективно это слышится совсем иначе, чем в старых схемах с неглубокой ООС. Уходит зерно, исчезает ощущение давления, звук становится спокойным и свободным. Музыка перестаёт «держаться» за динамики или мембраны наушников и начинает разворачиваться в пространстве.

Очень важный побочный эффект глубокой ООС — высокая устойчивость к коррелированному ВЧ‑шуму, который сегодня присутствует на выходах большинства цифровых источников. Там, где усилитель с недостаточной ООС начинает интермодулировать этот мусор с полезным сигналом и звучать жёстко, наш усилитель просто его игнорирует. Субъективно это воспринимается как отсутствие резкости на ВЧ и отсутствие утомляемости даже при длительном прослушивании.

Минимализм как часть той же логики

Мы сознательно убираем из устройств всё, что не помогает точной передаче сигнала. Лишняя коммутация, переключения гейнов, входов и выходов, сложная индикация не дают преимуществ для звука, но создают дополнительные пути для помех и нестабильностей. Технически это дополнительные паразитные элементы, субъективно — потеря фокуса и микродинамики.

Отдельное внимание уделяется вопросам земли и сетевых помех. Мы применяем межблочные RCA‑соединения со сверхнизким импедансом земли, что снижает приложенные ко входу усилителя помехи, вызываемые токами, протекающими по межблочной земле. Дополнительно используются продвинутые синфазные и дифференциальные сетевые фильтры, уменьшающие циркуляцию помех между компонентами системы. В результате фон снижается, сцена становится устойчивее, а тембры — чище и спокойнее.

ЦАП и усилители как продолжение одной идеи

В ЦАПе мы используем мультибитную R‑2R архитектуру с AD1865 не из ностальгии, а потому что прямое преобразование кода в аналоговый ток лучше сохраняет временную структуру сигнала. Дифференциальное включение снижает нелинейности на малых уровнях, что слышно как лучшая микродинамика и «воздух» между звуками. Собственная топология I/V с пассивной фильтрацией ВЧ делает верхний диапазон спокойным и цельным.

Усилители SPACE II и STELLAR построены по одной схемной идеологии, где STELLAR является масштабированной версией SPACE II. Используется смешанная биполярно‑полевая схемотехника, потому что разные типы транзисторов оптимальны для разных задач. Это не про «звучание элементов», а про системную оптимизацию.

По мере последовательного снижения всех видов искажений мы каждый раз наблюдали один и тот же эффект: музыки становилось больше. Не эффектнее, не ярче, а живее. Не потому, что усилитель что‑то добавлял, а потому, что он переставал мешать.

Многие отмечают, что при таком подходе звук перестаёт локализоваться «внутри головы» или быть жёстко привязанным к колонкам. Он просто возникает перед слушателем как цельное звуковое пространство, без напряжения и без попытки впечатлить.

Мы не утверждаем, что это единственно правильный путь. Но для нас он оказался самым интересным. Это путь не к приятному звуку как эффекту, а к ощущению, что музыка звучит такой, какая она есть, и больше ничего не стоит между ней и слушателем.

[добавлено 02/02/26]
Ссылки на некоторые отзывы слушателей о наших изделиях:

Пост 1

Пост 2

Пост 3

Пост 4

Пост 5

Веб-сайт: https://www.cssaudio.ru
@Renegade @AndreyA

21 лайк


“- Глубоко, глубоко копает!”
:grin:
Услышал бы заранее такое - глубокую ООС, вряд ли проявил бы интерес к такому аппарату. Более того, бросил бы помидором
:tomato:
Но, к счастью, ничего тогда не знал и не догадывался о схемотехнике аппарата, когда мне предложили прошедшим летом послушать наушниковый SPACE II. Усилитель произвёл на меня впечатление и весьма понравился звучанием. Спустя некоторое время, из спортивного интереса, к нему присоединился и цапик STELLAR XS. И тоже, очень и очень понравился!
Особенно, проявляется синергия при комплексном решении: ЦАП + усилитель + фирменные межблоки+ фирменные питающие кабели.
Как бы там ни было, это действительно работает, и в результате, получается очень интересное, стремящееся к совершенному, звучание. На высоком идейно-художественном уровне, так сказать!
:+1:

7 лайков

ЦАП в тур надо. С таким ценником вслепую покупать сильно сомнительно.

1 лайк

Туры планируем, даже 2, для большой системы и для наушников.

8 лайков

Александр, благодарю за оценку! После вашего прослушивания, выставки и Владимирской выездной гастроли, мы убедились, что движемся в правильном направлении и провели большую работу, без оглядки на стереотипы. Надеюсь, вы примите участие в туре, оценить наши усилия.

3 лайка

Конечно, необходимо всё проверить!
Мне повезло дважды. Я покупал на этапе разработки, многократно приходя в гости на прослушку тех или иных изменений. И еще цена полтора года назад была несколько демократичнее. Хотя, признаться, за это время удалось послушать ряд усилителей до 1 млн. руб., которые во многом уступали Stellar AMP. Так что, все познается в сравнении.

Дизайн в целом неплохой, но разный шрифт на лицевой панели у двух девайсов одной серии по полмиллиона каждый - это точно нормально?


Это, можно сказать, контрольная комната, где происходит самое интересное в разработке.

9 лайков


Было и такое.

1 лайк

Здравствуйте! Есть ли в планах принять участие в АудиоСаммит 2026.

Подробнее о ЦАПе, если можно. Наличие цифровой фильтрации, применяемые в аналоговых цепях решения, операционники…

У них на сайте есть инфа про ЦФ - там стоит SM5847AF. Имхо, отличный ЦФ. Правда я так и не понял почему частота дискретизации ограничена 96kHz, а не 192. ЦФ до 192 умеет.

2 лайка

Это сделано для соответствия спецификации ЦАП AD1865: ЦФ SM5847 всегда работает в режиме 8хFs, а в спецификации на микросхему ЦАП AD1865 описана ее работа в режимах до 16х44.1(48) кгц, т.е. 8х88.2(96)кгц).

Здравствуйте! Этот саммит пропустим. Участвовали в Аудиосаммите 2025 и в Бородино.

О важности корпуса

В наших устройствах мы применяем алюминиевые цельнофрезерованные корпуса из сплошной заготовки (CNC billet chassis).
Это решение имеет ряд преимуществ перед стандартными корпусами. Самое важное, что сплошной алюминиевый корпус образует замкнутый экран для радиочастотного мусора из окружающего пространства, которого сейчас очень много благодаря широкому распространению сотовой связи, вай-фай, импульсных источников питания и т.п. устройств. Цельный алюминиевый корпус обладает минимальным ВЧ-импедансом и снижает уровень наводок от внешних источников ВЧ-помех, делая электромагнитную среду внутри аппарата более спокойной.
Алюминий немагнитен, поэтому он не втягивает в себя поле рассеяния силовых трансформаторов и не образует ответвлений магнитного потока. Немагнитный корпус не создает эффекта “короткозамкнутого витка” для проходящих через отверстия в корпусе входных и выходных кабелей.
Не менее важна и роль такого корпуса в обеспечении теплового режима работы схемы. Массивный алюминиевый корпус отлично работает в качестве теплоотвода (радиатора). Тепло от силовых каскадов и стабилизаторов распределяется по всему объему корпуса, а не концентрируется в отдельных точках.

Корпус из массивного алюминия меньше реагирует на внешние вибрации и хуже передает их на платы и электронные компоненты. Это имеет значение потому, что некоторые компоненты аудиоустройств обладают пьезоэффектом: керамические конденсаторы, некоторые типы пленочных конденсаторов, резисторы. Механические воздействия на такие элементы могут напрямую преобразовываться в паразитный электрический сигнал, поэтому снижение вибраций имеет вполне конкретный электрический смысл.

12 лайков

Отзыв об усилителе CSS Audio

Летний период прослушивания в прошлом году надолго мне запомнился: передо мной стояли два интересных кандидата — усилитель CSS Audio и Accuphase E-480.
Немного контекста о системе на тот момент:

  • АС - Лимоны напольники
  • Усилитель Accuphase E-480(полгода в использовании свыше 1000 часов наработки), до этого accuphase E270 - год использования
  • цап - matrix r2r sqtech + на тесте был и цап от CSS
  • межблоки - коричневые от accuphase+ фирменные межблоки от CSS
  • usb - авторские
  • силовые - были на тот момент от dipaudio, А.Федотова, ояда тунами 1-ой ревизии и кабели от CSS
  • Акустический - Straight wire
    По результатам 10ти дневного тестового периода, CSS audio для меня оказался на тот момент, на мой вкус и с моим опытом прослушивания - ближе и интереснее в подаче. И на текущий день продолжает радовать в системе. Но сразу скажу, что accuphase для меня и наверное многих, кто хоть раз пожил с этим брендом- остается надолго в сердечке. И я бы с удовольствием в будущем послушал их флагманы e800 и e5000.

Впечатления от внешнего образа и звука:

Внешний вид: лично для меня усилитель со всех сторон выглядит аккуратным, монолитным, стильным, минималистичным и отлично подходящим в мою картину восприятия. Абсолютно не напрягающая подсветка кнопки и лампочки, удобная РГ, да и в целом аппарат мне внешне сразу зашел, хотя и встречал мнения- что выглядит обычно)

Далее про звук:
До этого момента я не описывал нигде звук текстом, а только лишь делился с коллегами по увлечению - нравится / не нравится. Но в этом тексте дополню, что мне нарвится - динамика и напор, прорисовка звуковой сцены, появления баса сразу с умеренной громкости(не нужно выкручивать, что бы он проявился), общее восприятие музыки, хочется слушать и наслаждаться. И самое не обычное для меня- это то, что можно выкручивать громкость почти до максимума и я не замечаю искажений, крикливости- это меня удивило)

Небольшой итог
Мой выбор пал на CSS audio по соовокупности факторов на тот момент и я об этом не жалею. Всем у кого будет возможность послушать у себя в системе вдумчиво- очень рекомендую это сделать, интересно будет почитать мнения увлеченных коллег. :slightly_smiling_face:
Спасибо ребятам от CSS за возможность прошлым летом прослушать у себя дома в своей системе. Без этого, наверное и не было бы этого поста.
Всем хорошего дня!

4 лайка

В связи с возвращением в ряды любителей качественного звука и покупкой у Андрея полочников Dynaudio confidence 3, был очень рад предоставленной возможности послушать текущую систему, за что выражаю ему благодарность!
Когда Андрей предложил послушать конфиденсы последней модификации, с превеликим удовольствием согласился, так как понимаю, что себе на данный момент подобной акустики позволить не могу и неизвестно, выдастся ли возможность услышать такое когда-либо ещё. То есть, шёл слушать динаудио.
Скажу сразу, что увидев систему, которую буду слушать, меня сразу посетили 2 мысли:
-какие крутые динаудио;
-как они способны вообще играть от того, что стоит на полу.
Длительное время читая ветку про данную акустику, в голове моей твёрдо сидел стереотип о сварочных аппаратах как неотъемлемой части вытаскивания звука из этих колонок. Усилитель Андрея, мягко говоря, визуально не имел ничего общего со сварочниками и у меня вызвал даже некое недоумение в плане целесообразности данной связки.
Внешне ЦАП и усилитель выглядят гармонично, корпусы сделаны очень качественно и красиво, сначала пытался найти шильдик какого-либо бренда, так как не знал, что это собственное производство. Когда узнал о собствонной разработке, вопросов стало ещё больше! Да, визуал действительно хорош, но ожиданий в плане звука не было.
Сели слушать. Начали с Ютуб музыки. Инструментальный концерт, электроника, вокал… Удивительно, играет классно, хочется слушать ещё. Детальность и достоверность материала, масштаб, сцена, локализация, разделение инструментов, бас, лично мне не к чему было придраться. Затем файлы через фубар. Тут ещё лучше. Эмоциональность обалденная, вовлечение в процесс прослушивания на высоте. Очень хотелось бы послушать музыку с физических носителей для полноты картины.
Большой вклад внесла подготовленная комната и грамотная расстановка, знаю, что Андрей не пожалел времени на это. Единственное, что было бы неплохо, напрямую сравнить с каким-нибудь сварочником, но если честно, когда слушал, сравнивать не хотелось, вообще не хотелось ничего переключать, только слушать. Из сравнений был только супернайт 3, но когда его поставили, мне сразу захотелось вернуть всё как было.
В заключении хотелось бы сказать, что помимо благодарности Андрею за данную возможность, хотел бы сказать спасибо за понимание, что динаудио играют хорошо не только от сварочников.

7 лайков

Ошибочность широко распространенного стереотипа о необходимости “усилителя-сварочника” для домашних АС можно показать на на примере Dynaudio Confidence C30.

На приведенном графике из журнала Stereophile показаны модуль импеданса и фазовый угол этих АС в зависимости от частоты.

Ключевой момент: усилителю тяжело не там, где “мало ом”, а там, где одновременно низкий импеданс и большой фазовый сдвиг. Именно это сочетание определяет реальные токовые и энергетические нагрузки.

Минимум импеданса у этих колонок находится примерно в области 70-90 Гц, где модуль падает до около 3 Ом. Это та точка, которую обычно приводят как аргумент в пользу “нужен очень мощный усилитель”.

Но если посмотреть на фазу в этой же области, видно, что фазовый угол там составляет всего примерно -10…-15 градусов. Это означает, что нагрузка в точке минимума импеданса почти резистивная. Ток и напряжение практически совпадают по фазе, а реактивная составляющая мощности невелика.

С инженерной точки зрения это легкий режим. Усилитель просто отдает в нагрузку ток, пропорциональный напряжению, без существенного возврата энергии из нагрузки обратно в усилитель.

Где же фаза действительно заметна?

На графике видно:

–положительную фазу на самых низких частотах

–отрицательную фазу в районе нескольких сотен герц

Но в этих областях импеданс уже 6-12 Ом и выше. Ток там существенно меньше, и, несмотря на фазу, нагрузка для усилителя проще, чем провал до 3 Ом.

Теперь переведем это в реальные числа для домашнего прослушивания.

При чувствительности 88 dB/2.83 V/m средний уровень порядка 80-85 dB в комнате достигается при подводимой мощности единицы ватт. Музыкальные пики на 10-15 dB выше требуют мощностей порядка 10 Вт, кратковременно и в ограниченном диапазоне частот.

10 Вт на 8 Ом соответствуют примерно 9 В RMS и 1.1 А RMS.

Даже если взять худший участок графика и те же 9 В приложить к 3 Ом, ток составит около 3 А, а мощность около 27 Вт.

Причем из-за малого фазового угла почти вся эта мощность является активной, а не реактивной, то есть уходит в нагрузку, а не возвращается в усилитель.

Это и есть реальная пиковая нагрузка, которую видит усилитель при домашнем прослушивании этих колонок: единицы ампер и пара десятков ватт, кратковременно и в узком диапазоне частот.

Никаких десятков ампер, никаких сотен ватт, тем более киловатт, здесь физически не возникает.

Для Dynaudio Confidence C30 в домашних условиях нужен усилитель, который:

–стабилен на 3 Ом;

–способен без клипа отдать в нагрузку пиковый ток около 2-3 А при тех же выходных напряжениях (около 9 В RMS), которые ранее получены из расчета реальных музыкальных уровней.

Каждый может без труда произвести подобный примерный расчет для своих АС, исходя из их графика импеданса/фазы и измеренного пикового выходного напряжения усилителя при прослушивании музыки.

9 лайков

Действительно познавательно, спасибо! А не могли бы привести конкретные примеры моделей брендовых не из серии “сварочников” и способных играть с Динаудио?

Кирилл, играть будет много что, но понравится тебе или нет, это уже другой вопрос. Советовать не возьмусь, как звучит Супернайт 3, в сравнении с CSS, ты сам слышал.

1 лайк