Касается не только ЦАП-ов, но и всех остальных компонентов системы, в том числе, и АС, и их частного случая - сабвуферов, когда имеет место чисто механическая инерция. При этом важно, чтобы транзиенты одинаково хорошо отрабатывались на всем диапазоне частот, иначе (помимо прочего) будет наблюдаться расщепление многослойного частотного пирога - нарушение синхронизации по частотному спектру.
2 лайка
Ужас какой! 
3 лайка
А вы говорите что ваши приборы лучше. Хуже!
Этот комментарий для этой темы
Фронты специально обострять не нужно, они таковы какие есть в исходном сигнале. Главное их не смазывать, но вот как это сделать судя по всему знает далеко не любой инженер.
1 лайк
Я недавно обнаружил как плохой акустический кабель, судя по всему, мажет сигнал: верх становится мягче и тише, бас размытым, появляется гундёж в комнате, пропадают детали, динамики становится чуть меньше. Я осциллографом не смотрел, но сразу пришла в голову мысль именно о смазывании фронтов. Причём эта разница ярко проявилась на детальном и динамичном ЦАПе тут из соседней ветки (Charm DAC), который мне дали погонять.
2 лайка
А вы посмотрите и сравните на выходе усилителя и на клеммах АС. Потом можно проделать такую же процедуру с “хорошим” акустическим кабелем. Ну чтобы понять, как сильно смазываются фронты. 
Уже подумывал об этом, использовать звуковуху. Главное чтобы кабель которым буду ее подключать, сам не начал смазывать фронты ))
Кабель может смазывать, даже сетевой 
Это как это? То есть поменял сетевой кабель, посмотрел осциллографом на клеммах АС - фронты стали смазаны? И чего именно фронты, какого сигнала?
Не, я ж музыку не осциллографом слушаю, зачем мне это…
Вот два тестовых трека, в самом начале все понятно становится:
https://tidal.com/track/4363636
https://tidal.com/track/202445639
Либо тебя впечатывает в диван, либо это просто какие-то бухи на заднем (или переднем) фоне.
Нет уж, давайте не будем к нашим умным и сугубо научно-техническим размышлениям о фронтах примешивать какие-то там прослушивания.
Хорошо 
Денис, можно выложить рабочую ссылку на семплы с первого поста на тесты на “скорость” системы – звук шейкера-маракаса
да,ссори
Вы же наверняка знаете, что не меняя тайминг трека, можно получить “быстрый” или “медленный” звук.
И как это вяжется с реальным ритмом?
Почему то во взрослой системе, как и на концерте у меня всегда ощущение “замедление” звука. А в системе попроще наоборот “убыстрение”. Ну понятно, что это всё субъективно и на очень знакомых треках.
Да и вообще, частенько слышал как “торопится” бас или наоборот не “догоняет”. Всё это тоже, из этой же оперы. )
Вот как раз на это и влияет “резкость” или “вальяжность” техники.
2 лайка
Мне здесь ближе понятие атаки.
Она не может быть чрезмерной. Только смазанной. Ну или нормальной.
Гитарист либо гвозди заколачивает либо «бабушка без зубов жует хлеб» (с) фредгитарист
5 лайков
Но атака не бывает одна сама по себе.
Она накладывается на другие атаки.
А где то в это время идут затухание послезвучий.
Всё это замешивается в общий “компот”.
И мы потом его дегустируем, и мозг выдаёт вердикт, насколько он (компот) удачно получился. )
А поскольку опыт и пристрастия у всех разные, поэтому и вердикт такой же, разный. Но понятно что есть вещи которые сразу не принимаются, а есть пограничные, с небольшим разбросом.
2 лайка
Все так. Просто если даже одну атаку не того, то уже не компот, а каша получается )
А фиг его знает.
Бывает, вроде и атака резкая, и послезвучая не мешают, а всё равно каша.