Что на что ставим? Подставки, ножки, виброизоляторы


(Олег) #755

офф: я лично не верую, подспудно понимая, какая глыба работы должна быть сдвинута для достижения результата, но,

полагаю, что Киучи, тоже не мудрствовал лукаво, а просто сначала перебирал разные кусочки дерева и СЛУШАЛ результат. Т.е. в основе кучи разработок лежит “колхоз”, и в процессе всегда “неизвестный результат” ( Изобретатель копировального устройства- ксерокса изобретал его 20 лет без науки, сам, прослыв ненормальным). Кстати, в теме топика не написано: “какие фирменные дорогущщие изделия для развязки мы применяем”. Извиняюсь, лучше писать по теме топика. А вот вопрос: берём задорого, опираясь на опыт фирмы и на внешний эстетический вид, например в Япии ( вероятно, без возможности вернуть на приемлемых условиях),с гарантированно известным положительным для себя любимого результатом? В одном случае пристраивать потом куда-то, в другом- отдать жене на кухню. :grinning:


(Bogdan) #756

Согласен, это тоже важный момент. Амазон сильно балует. Покупаешь и в течении месяца без всякого головняка и причины возвращаешь. На это быстро подсаживаешься. В обычных магазинах тоже никто не спросит причину или не будет искать повод вам отказать в возврате.


(Bogdan) #757

Вам большой респект, что умеете и любите творить руками, мое поколение умеет только кнопки нажимать :slight_smile:


(Петр) #758

Откуда берётся желание всё сделать из Г. и свиста…


(Алексей) #759

Интересно, почему выбрали TU-202zx, а не TU-201mk2?
201mk2 интересней, богаче тембрально.
Отслушивал в своей системе все подставки Harmonix, за исключением новых tu-1000, tu-210zxMM и TB-0917. Твики Harmonix прекрасно дополняют друг друга и можно настраивать систему составляя пары/тройки.
Профессиональный производитель настройки системы. В линейке фирмы есть специализированные подставки для ламповой техники, транзисторной и цифровой, помимо АС. Есть твики для увеличения детальности и наоборот «притушить» яркие ВЧ.
Главное достоинство твиков Harmonix - система начинает «дышать», с ними можно вдохнуть жизнь в любую систему. Минус только один - стоимость.


(Ярослав) #760

Выложите по-больше фото развязок, плиз


(Максим) #761

А что тут непонятного? Они хорошо работают только в НЧ диапазоне…Если прикрутить их к акустике, то страдает ВЧ-СЧ регистр, что для саба неактуально.
Точно также как силовые кабели для сабвуферов - они очень кривые: шикарный, мощный, отлично проработанный низ в ущерб всему остальному диапазону. На сабах работают отлично, на усилителях - плохо.


(Сергей) #762

Алексей, идея оформления сетапа невероятно интересная!


#763

Сразу видно, кошки в доме нет :smiley:


(Олег) #764

Они могут работать, только если реакция материала будет, как у того оранжевого

Если просто ножку бросить на твёрдый пол, только сам материал, она не должна скакать как мячик вообще, не более одного отскока с очень небольшой амплитудой, иначе для звука -нехорошее решение (имхо), больше для виброразвязки , уменьшения звучания хлипкого пола. Такие мягкие ножки гасят не все вибрации, несколько % подвижки корпуса в противофазе ОСТАЮТСЯ, чего достаточно для заметности срача на СЧ и ВЧ по сравнению с жёсткими опорами. Естественно, их абсолютное значение относительно основной подвижки диффузора НЧ оказывается не так велико, поэтому срач маскируется, это оказывается приемлемым вариантом только для саба. Но, он никуда волшебным образом не исчезает и подгаживает при работе в трифонике. Для перфекционизма их надо-бы ещё уменьшить, а это- жесткое крепление (скорее всего, имхо), что не гуд: дырка в полу, нехлипкий пол и проч.


#765

Может кто нибудь использует или использовал песок в качестве развязки, поделитесь пожалуйста опытом:

Настало время что-то решать со стойками под jbl4429 и ящики с песком один из вариантов.


(Богатов Андрей) #766

Я пробовал, не подошло, не понравилась середина, стала скучновата и подзажата. Народ на Сундуке многие пробовали, понравилось


(Юрий) #767

Заместо песка рекомендую засыпать керамзит.


#768

от туда и узнал. Но насколько помню (давненько читал ту ветку), там только позитивные отзывы, что несколько удивляет, тем более в таком неоднозначном вопросе как аудио :).

на каком виде развязки в итоге остановились?


#769

Почему? Пробовали оба варианта?
Как у Вас прижился или не прижился песок ?


(Богатов Андрей) #770

Пока АС стоят на шипах и подпятниках и на самопальных виброразвязочных панелях из фанеры, толщина примерно 40 мм


(Юрий) #771

Я слушал результат его применения у своего товарища под акустикой jbl 4341.


#772

И как по Вашему, работает? Товарищ с какими-то еще подставками сравнивал?
Керамзит наверное мелкой фракции, который для сухой стяжки используют?


(Юрий) #773

Когда то были и эксперименты с песком. На счет фракции не скажу, сверху керамзит накрыт фанерной площадкой. Но скорей всего он не заморачивался экспериментами с фракцией керамзита.


#774

Тоже использовал виброразвязку из “подручных материалов”, но сейчас заканчиваю ремонт и хочется уже чего-то не только работающего, но и радующего глаз. Отсюда, кстати, еще один из вопросов у меня к “песку” это то, что тумбы получатся не маленькими, высота их нужна 300мм. В итоге АС на тумбах будут весьма массивной конструкцией, не только физически, но и визуально сжирающей пространство :(.
Самый верный вариант это, конечно, смастерить времянку из фанеры и опробовать самому. Если зайдет тогда искать где и как зашпонировать, но как уже не хочется всех этих “времянок” :).

З.Ы. про песок думаю еще и потому, что пол на лагах с шумкой в виде ваты роквул, наверное не самый акустически правильный вариант для АС. И в таком случае дополнительная тяжелая развязка не повредит.