Все перечисленные вами параметры безусловно важны, но они являются производными от выбранной конструкции с определенным набором конкретных элементов.
Сравнительные прослушивания проводятся непрерывно на протяжении вот уже 22 лет.
Чернов П.Ю.
1 лайк
А как же материал проводника, диэлектрики, материал экранов, материал разъемов? От них ни чего не зависит?
Многое зависит. Но сначала конструкция, потом выбор материалов под ее реализацию.
Если возможно, расскажите подробнее о процедуре разработки кабеля в Вашей компании: кто дает идею, как принимается решение, как производится оценка разработки (какие должны быть показатели проводимости и оценка прослушивания), выбор производителя и т.д. и т.п.
Нет. Я искренне прошу не обижаться! Но мы не читаем лекции по кабелестроению. Перефразируя Коровьева: времени отнимает вагон, а пользы самая малость.
Чернов П.Ю.
5 лайков
Это чисто спортивный интерес с моей стороны (массовые кабели я точно не собираюсь производить), а для Вас показать что вы серьезный производитель. Но нет, так нет. Спасибо за ответы.
Десятилетия на этом рынке уже подтвердили что Чернов это серьезный производитель. Ваш спортивный интерес легко удовлетворить прочтя многочисленные интервью П.Ю. и его сотрудников и столь же многочисленные обзоры.
12 лайков
Спасибо, коллега!
3 лайка
Я не пользовался продукцией компании, по-этому мне сложно об этом судить. Все что мне известно базируется по большей части на информации с презентации компании 15-20 летней давности, которая проводилась во Всех Кабелях. Интервью и обзоры почитаю, спасибо.
В Баре можно взять в прокат кабели Ч, прямо сейчас)
5 лайков
Перешёл.
Я бы рекомендовал вам попробовать вот такой акустический кабель: https://shop.tchernovaudio.com/catalog/cable/special_sc/. Обратите внимание, что в конструкции этого кабеля мы применяем комбинацию из индивидуальной изоляции проводников CAFPE® и поясной изоляции SDB из двух слоев перекрестной обмотки лентами фторопласта (PTFE). Такое комплексное изолирование снижает потери энергии в изоляции до предельно малых величин. А значит позволяет раздвинуть края частотного диапазона и увеличить разрешение на НЧ/ВЧ. И это при том, что РРЦ на этот кабель вполне умеренная.
Рекомендую попробовать и сравнить с вашим Canare.
Чернов П.Ю.
2 лайка
Спасибо за рекомендацию. приму к сведению.
1 лайк
Почему? Тоже можно смело использовать. Но это уже гораздо более серьезный уровень. Речь ведь изначально шла о достаточно бюджетном решении.
Чернов П.Ю.
1 лайк
@Tchernov_Cable какой кабель порекомендуете для полного раскрытия Dali Rubicon 2 с усилителем AudioLab 9000А с учётом необходимой длины одного кабеля 6м (особенность размещения стойки с аппаратурой)?
Сейчас подключено кабелем Canare 4s11g (две стереопары по 6 м).
Во-первых, оба плеча акустического кабеля должны быть равными по длине.
Во-вторых, я не понял зачем подключать эти полочные АС двумя стерео парами кабеля?
И что сейчас не устраивает в звуке?
Да, так и есть - оба кабеля (левый и правый канал) по 6 м.
Кабели обычные, просто не верно сформулировал)
По звуку замечаний нет, но кроме Canare ничего другого не слушал.
1 лайк
Прочел ревью в What Hi-Fi. Отмечают некоторую нехватку в динамике:
- -Dynamic contrasts could be stronger
- -…as could rhythmic drive
С учетом этих моментов думаю оптимальным будет кабель Special 2.5 SC. Он точно добавит энергии и улучшит передачу динамических контрастов. Тем более у вас полочные АС.
Чернов П.Ю.
5 лайков
Есть возможность взять на прослушивание под залог? По длине достаточно 3м