Вопрос:
В чем разница между GLS 1.0 и компьютером?
Ответ:
GLS 1.0 можно рассматривать как компьютер, управляемый архитектурой Cen.Grand audio. Часть управления файлами
ничем не отличается от обычного компьютера, ее суть заключается в части цифровой обработки.
Вопрос:
Какие приложения я могу установить с помощью GLS 1.0?
Ответ:
Часть управления файлами в GLS 1.0 ничем не отличается от части управления файлами на обычном компьютере. Доступны Roon, Jriver и т.д.
Лично для меня, мягко говоря, совсем не очевидно преимущество синхронной передачи данных с отдельной передачей тактующих импульсов - что-то это мне напоминает давно прошедшее .
Возможно разгадка тут в слове “высокоскоростной”? Кому-то скорости не хватает?
На следующей неделе подключусь, до этого времени закончу прослушку Rockna Wavedream Signature SE + Rockna Wavedream NET. Буду сравнивать Рокну с Делюксом.
С тех пор, как Rockna применили Win в своём транспорте, уже почти десять лет минуло. Сейчас там Linux, полагаю. Если будет свобода манёвра - хорошо.
Старый добрый SDIF-2? Настолько помню, отдельно передавался только wordclock.
Если пресловутый POW реализован с обратной синхронизацией и с гальваноразвязкой, то может и есть в том сермяжная правда. Гадать на кофейной гуще о новоиспечённом изделии занятие неблагодарное.
Только закончил прослушку Rockna Wavedream Signature SE + Rockna Wavedream NET, составил своего рода отчет о своих впечатлениях, опубликовал в профильной теме.
Приступил к прослушиванию Делюкса.
Этот ЦАП на уровне многих топовых устройств. Просто его цена как бы позволяет поставить в простую систему, которая его не вывозит. Свой опыт попытки перепрыгнуть через голову я описывал - не получилось у меня тогда, система должна соответствовать уровню ЦАП.
Уж чего чего, а никакой “каши” в его звуке точно нет. Я могу еще понять, что кому-то не зашло его трехмерность и аналитичность по сравнению с более “тембральным” Холо - это да, вполне допускаю. Но что услышали “кашу” говорит лишь о том, что собственные шумы системы велики, которые наложились на детальность чена и вместе получилась каша. Хотя с точки зрения конкретного пользователя - да, это слабость.
Мне бы очень было бы интересно послушать отзывы на MSB Select II, перенесенный в другой корпус
Не только в уровне дело, но и в общей сбалансированности всей системы, включая ЦАП. Сбалансированность ставлю на первое место. Кстати, соответствие по уровню, как правило, тоже способствует установлению этой самой сбалансированности.
Надеюсь, что у меня все сбалансировано. Звук нормальный, но не достиг 100 часов “прогрева”. Система: миникомп (заточен исключительно под аудио, Рун и Фубар) - кабель AudioQuest Carbon USB - CEN.grand DSDAC 1.0 Deluxe - кабель Van Den Hul The Rock XLR - усилитель для наушников Flux Lab Acoustics VOLOT - наушники Dan Clark Audio Stealth.
Питание через РТ, кабеля питания Furutech FP-TCS31
Т.к. считаю, что роль проводов преувеличена, поэтому придерживаюсь принципа разумной достаточности. Но призадумался, а вдруг!
А “вдруг” гарантирован, даже не сомневайтесь. Начните с usb кабеля, будете приятно удивлены. В свое время наш соратник Игорь Tabak провел превосходный тест и сравнил наиболее известные топы - осталось только выбрать
Исходя из Вашего опыта, какой USB посоветуете до $600, возможностей нет для прослушки и утомился читать отзывы. Без оговорок, типа “надо самому слушать”, “у всех разное восприятие”, “надо подбирать под …систему …жанры …и пр.” Просто Ваше мнение.
.
