Нет. Я имел в виду именно объективные характеристики усилителя, наподобие радио-несущей частоты. Конкретизировать эти характеристики могут только специалисты по радио-электронике, знакомые со схемотехникой усилителя. Я знаком только с физико-математическими принципами явления, но не с их технической реализацией. Сам усилитель для меня, как и в экспериментах Боба Карвера, черный ящик.
Можно бесконечно говорить о разных технических материальных вариантах конструкций “вечного двигателя”. А можно вспомнить о законе сохранения энергии. (Торсионные поля не рассматриваю. ) В обсуждаемой теме схожая ситуация, только связанная не с законом сохранения, а с количеством параметров управления звука.
Объективность имитации, как написано в интернетовских ссылках, устанавливается не субъективными ушами слушателей, а наложением противофазных сигналов из исходного усилителя и системы Боба Карвера с результирующим обнулением их суммы.
Хм-м… тут несколько иное, аналогия неудачная, как для моего уровня понимания проблематики.
Тут ещё проблема слухового восприяитя в широком смысле, психоакустика и т.п… Т.е. сложнее (в смысле – больше составных частей).
Просто в качестве мелкого примера: многие слушатели отмечают “улучшение качества передачи музыкального и речевого материала” при умеренной компрессии динамики, особенно, если компрессировать в разной степени разные частотные диапазоны, т.е. при часто-зависимой степени компрессии. А другие люди, напротив, слышат именно компрессию и трактуют её как “ухудшение”. И это только один момент из множества.
Для меня, собственно, тоже. Ну, почти.
Да!
Тут есть полная аналогия с тем, о чём часто упоминают как о “метод Хафлера” (тот самый, который усилители), и Хавлер проводил эксперименты для опровержения гипотез о существовании неких “нефиксируемых измерительной аппаратурой параметров усилителей”.
Вообще немало начинающих конструкторов получают в лоб свои первые грабли, воодушевившись этой красивой легендой. Оно и к счастью: чем позже человека постигнет разочарование, тем горше будут слезы о потраченном впустую времени.
Журнализды такие журнализды. Но пиар отменный, ничего не скажешь.
Когда продадите, расскажите о звуке, с чем сравнивали, на какой системе, ну и т.д.? Если видео запишите в сравнении с чем нибудь известным, здесь это любят, будем вам благодарны. Может продастся быстрее…
Статью в первом посте прочитайте. Ну, или коротко - журнал поспорил с Карвером, что он не повторит один в один звук представленного усилителя, не видя внутренностей, за меньшие деньги. Карвер повторил.
) В обсуждаемой теме схожая ситуация, только связанная не с законом сохранения, а с количеством параметров управления звука.
