Весь WiFi почистил.
Из хорошего. Посмотрел как он потребляет трафик во время проигрывания с папки. Все загружает в память короткими рывками приблизительно раз в минуту. Если играть те же треки повторно, то обращения к сети нет вообще. Т.е. можно сказать, что влияние подключения микроскопическое, все идет из RAM, а RAM не маленькая.
Гоняться именно за 5G и проводом особого смысла нет, если вы слушаете Redbook.
Судя по фото там стоят 2шт Nanya NT5AD256M16D4-HR
DDR4 - 1GB RAM в сумме.
2 лайка
Повторю.
5 лайков
Жаль, что только по Москве… я в Хабаровском крае, с удовольствием бы поучавствовал в туре, есть, с чем сравнить(Node 2), тем более хочу заказать апгрейд питания своего Node 2 у хорошего специалиста, здесь, на ДАСтерео.
3 лайка
ОТЗЫВ
Это не первое мое участие в туре Bluesound. Я уже был в туре Node 2i два года назад, тогда я находился в поисках бюджетного файлового стримера на замену Chromcast Audio, вся моя система в целом была значительно проще, опыта прослушивания недоставало. В конце тура я для себя заключил, что Node2i как источник цифры заметно превосходит Chromcast, но в целом находится на уровне DVD Pioneer DV-610AV.
Теперь, когда система подросла, а приоритеты в звуке изменились, я решил вернуться к тесту Bluesound в надежде на то, что обновленный Node130 с линейным БП обыграет файловый транспорт на базе BlackWolf и вплотную приблизится к моему эталонному CD-транспорту Cyrus XT SE и вот тогда можно будет подумать об обнове.
Дизайн у Bluesound несомненно запоминающийся, но сочетаемость с другими брендами в стойке под большим вопросом. Его явно разрабатывали быть единственной коробочкой где-то на комоде в комплекте с такими же модными активными колонками, тач-панель размещенная сверху явно намекает на подобный сценарий. Для меня же более важным оказалось наличие полноценного Windows-приложения. Когда ты работаешь на удаленке, удобнее открыть приложение, чем каждый раз тянуться к планшету.
Первым неприятным сюрпризом стала невозможность завести Node130 в WiFi 5G. Я провел много экспериментов с разными каналами роутера, перемещал роутер в зону прямой видимости, перезагружал все что можно – без результата. Очень странно. Предшественник Node2i работал в 5G c этим же роутером ASUS, в этом же самом месте. Хорошо, что с сетью 2G проблем не возникло. Оперативной памяти в Node не пожалели - 1GB RAM, треки большими кусками подгружаются в RAM, а дальше играют из памяти, так что влияние сети минимальное.
Огорчение №2 - нет поддержки DLNA/UPnP у Bluesound. На фоне богатейшего функционала отсутствие таких базовых вещей выглядит странно. Пришлось воспользоваться Samba-монтировкой. Я понимаю, что главнейшим достоинством Node являются возможности стриминга, но я ими не пользуюсь, а в свете текущей обстановки, это тем более не интересно.
Теперь о самом тестировании.
Собственный аудиовыход Node130 я сразу вычеркнул из тестов, он меня совершенно не вдохновил в туре Node 2i, и (судя по отзывам), в новой версии к лучшему ничего не изменилось. Решено было использовать Node130 только в комплекте с внешним ЦАП.
Мой Chord Qutest имеет два одинаковых BNC-входа, цифровые кабели одинаковые (заводские Canare BNC-RCA), медиатека одна (DLNA/NFS/Samba) в основном FLAC 44/16, диски исключительно CD-R записанные с тех же самых файлов, никаких преимуществ (в виде фирменных CD) я транспорту не давал, поэтому условия сравнения корректны на столько, на сколько это возможно.
Прослушивание начал с Вивальди, по нему мне легче всего понять на сколько все хорошо или плохо со звуком. Один из моих любимых дисков:
Бой закончился едва начавшись, Bluesound выступил бледно на фоне CD-транспорта.
Транспорт играет тембрально богаче, естественнее, мозг сразу расслабляется, вместо «трек тут, трек там», начинаешь слушать один трек на Node130 и пять треков на Cyrus.
По коаксиалу Node дает четкую, но все же искусственную картинку, как кино на ЖК-телеке, вроде детали все на месте, плавность есть, но что-то не так с цветами, блекло, ненатурально.
Если Вивальди на Cyrus создает ощущение не присутствия в зале, но чего-то абсолютно настоящего, происходящего за приоткрытой дверью, то c Bluesound ты слышишь, что там за дверью звучит очень хорошая, но ЗАПИСЬ. Скрипки не выдают всех возможных оттенков, местами пиликают на одной ноте, масштаб зала не передается, сообщение не доходит.
Погонял разную музыку, но долго с Cyrus не было смысла сравнивать, переключился на BlackWolf (тот же коаксиальный вход, тот же межблок).
При прямом сравнении оба файлотранспорта фальшивили одинаково в одних и тех же местах, BlackWolf можно было выделить по звуку благодаря его фирменной бьютификации (этакое сверхгладкое звучание). Видимо, я со временем устал от этого, поэтому Bluesound мне зашел больше, там бьютификации не заметно. По ширине сцены, детальности, объему – паритет, претензий никаких. В целом уровень у файлов оказался одинаковый: если Cyrus - два шага вперед, то между Node130 и BlackWolf расстояние в полшага, не больше. Стало интересно, зацепится ли Qutest по USB.
Надо сказать, что после отрицательного опыта с Raspberry pi4 я крайне скептически отношусь к USB, поэтому зажмурившись нажал Play, ожидая худшего. Но знаете, USB в Node130 оказался неплох, он пожалуй ничем не уступает коаксиалу, вероятно ЛБП играет свою роль.
Позже я перепроверил это свое мнение, когда оказался в туре Mojo2. USB у node130 хорош ! Его можно использовать.
По сути я два раза протестировал Node130: в основной системе против BlackWolf и Cyrus, потом в наушниковой системе против BeagleBoneBlack и Cyrus, мнение по результатам этих двух тестов полностью совпали. Bluesound незначительно превзошел BBB и Blackwolf, его звучание показалось мне вкуснее на вокале и реальных инструментах, но разница при этом была едва уловима, не уверен, что прошел бы слепой тест. В связке с Mojo2 Bluesound мне больше понравился по USB, чем по коаксиалу (вероятно из-за отсутствия хорошего цифрового кабеля). Еще Bluesound влегкую обошел Poly по музыкальности и натуральности тембров, но потом по этим же параметрам проиграл Cyrus.
Честно, я ожидал большего прироста от обновленной модели да еще с модифицированным питанием. А если еще вспомнить стоимость BBB, который выступал от импульсной зарядки…
Так что общее мнение о Bluesound не сильно изменилось с первого тура, он хорош как законченное заводское устройство, с симпатичным дизайном, с тачем, умеет играть с планшета, с windows-приложения, c USB, с коаксиала, но при этом выше своей цены не прыгает. Так что если вы хотите, чтобы файлы заиграли по-настоящему, видимо надо лезть в другую ценовую категорию.
Передаю большое спасибо организаторам тура Дмитрию и хозяину аппарата @demi. Извиняюсь за задержку с отзывом!
============= О системе ===============
Источники:
Bluesond Node130 с внешним ЛБП (USB/Coax)
BeagleBoneBlack Yoctoap (USB)
Cyrus XT SE+ c внешним PSX-R (Coax)
Poly (USB?)
Raspberry Pi1 + BlackWolf + ЛБП Felix (Coax)
ЦАП: Chord Qutest, Chord Mojo, Chord Mojo2
Усилитель: DNM 3B Twin + DNM PA1.
Колонки: Proac Studio 100
Наушники: Audeze LCD-2C, Beyerdynamic DT250.
Использованная музыка:
Depeche Mode, Dire Straits, David Bowie, ABBA, Tricky, Yello, Melody Gardot, Vivaldi, Absolute Sampler, AC/DC.
24 лайка
Ознакомился со всеми отзывами и остался в недоумении.
Почему никто не проверил, как работает это бытовое устройство в связке с телевизором?
Функциональность HDMI порта все проигнорировали.
потому что у всех телеков есть оптика и ее можно прокинуть сразу на ЦАП.
1 лайк
Телевизор, сам по себе, очень “шумное” устройство, в плане электромагнитных помех, гальваноразвязка с сетью из за импульсного источника питания, тоже оставляет желать лучшего. … Поэтому оптика это самое оптимальное.
1 лайк
Можно, если есть такой ЦАП. Но если его нет, то на каком уровне реализовано взаимодействие ТВ и Нода по eARC? В этот формат заложены осень сладкие пользовательские"плюшки".
Пропускная способность оптического канала ограничена классическим PCM стереопотоком, максимум до формата Dolby digital. Более продвинутые многоканальные форматы можно передать исключительно через eARC. К тому же появляется опция управления ТВ пультом ведомого устройства, т.е. Нодом и выводить его интерфейс на большой экран телевизора.
1 лайк
в этом и есть единственный смысл, точнее мог бы быть.
У ноде HDMI работает только на вход
1 лайк
Вы про “плюшки”, я про звук…
И многоканальный звук, здесь мало кому нужен…
1 лайк
Никто из участников даже и не попробовал eARC подключение, хотя оно сделано именно для передачи аудиопотока. Это, в т.ч. и про звук.
Обсуждать лучше в этой теме:
потому что НИКТО кроме вас в этом смысла не увидел 
1 лайк
Тем более нужно было протестировать уровень реализации этого канала для передачи аудиопотока. У меня жёсткий диск с музыкой подключен именно к ТВ по USB и я вывожу стереопоток на внешний ЦАП и затем на усилитель. Очень банальная реализация. И мне, например, очень любопытен уровень реализации аудиопотока через eARC . Может он столь же хорош у Нода, как и по коаксиалу? Зачем мне тогда оптика, если eARC даст качество выше?!
если устроить голосование с целью узнать кто еще так делает, опять выяснится, что только вы 
1 лайк
Именно. Поэтому и написал здесь. Тут реально было что сравнивать.
Огорчу Вас… аудиопоток, пройдя эту “мясорубку”, на выходе получится далек от совершенства…