Аудиофильская терминология

Да, тут есть еще один момент, ИНТЕРЕСНО и Хорошо не значит ПРАВИЛЬНО ))))

И в этом скрыт весь этот смысл.

Так понимаю, “Музыкальность” у каждого своя.
Вовлекатор в моем понимании, это когда включил чтоб фоном проиграло, или чтоб узнать чё это ты такое новое скачал, да и залип на часок-другой. Просто, сел и подыматься неохото - затянуло в прямом смысле.
И вот тут как с музыкальностью - у каждого свой вовлекатор. Кому динамику, кому разрешение, кому 3D, кому телесность подавай.

2 лайка

Вот пишу, а у самого Дэф Леппард играет. Дел куча, а оторваться неможно ))

Ну почти. Начало правильное, в конце не так.
Вообще, факт обсуждения на нашем форуме техники через призму выше нч/сч/вч и сцены меня очень греет. Почитал тут ад с соседнего о топовых цапах, где дальше тех терминов вообще ни слова.

1 лайк

В звуке очень много параметров, это и телесность, и 3д, и разрешение, и детальность, и построение сцены, и цифрит, и динамика, и утонченность, а так же, музыкальность, вовлекатор, эмоциональность. Не так много аппаратов, могущих передать последние вещи, но они самые ценные в музыке, без них это формализм, или студия, кому как угодно.

1 лайк

а еще — ритмика   :relieved:     (да, есть и такое. но правда выяснить что же это - не удалось)

ну а Вовлекатор (он же мэджик, как понимаю)

это не параметр звука, а некая (безразмерная) характеристика звучания аппарата в целом (+в совокупности с музыкой? или же Вовлекатор действует на любом материале) , итоговое ощущение, аналог “нравится”/“ненравится”

Вовлекатор работает на всем материале, либо он тебя приковывает в кресле и не дает оторваться, либо его нет. Это отдельный параметр в отрыве от всех остальных.

Вовлекатор складывается из нескольких факторов, ритмичность одна из основных.
Для непонятливых поясню - некоторая аппаратура прям таки заставляет пуститься в пляс (ритмичная), а некоторая сонно мурлыкает, позволяет под любую музыку сладко поспать (недостаток ритмики).
В английской терминологии несколько параметров ритмики (скорости) объединяются термином PRaT (“Pace Rythm and Timing”). Можно поискать в зарубежных аудиомурзилках. Например

Ну, есть сомнения, что на “некачественных” записях даже вовлекающая аппаратура увлечет.

Очень даже!

Ну мне стало интересно слушать те жанры, которые раньше обходил. Джаз, например. Разные акустические записи. Это правда. Да и что потяжелее тоже увлекать стало. В этом смысле, да, согласен, вовлекатор на разных, порой, противоположных музыкальных направлениях работает. У меня так. )

2 лайка

“Вовлекатор” - это не характеристика звука и не характеристика аппаратуры. “Вовлекатор” проявляет себя в виде результата взаимодействия аудио аппаратуры с субъективным восприятием слушателя. Здесь можно говорить лишь о статистических данных: для какого процента слушателей определенный характер звука является “вовлекаторским”.

2 лайка

Согласен. Поэтому и писал, что у каждого он свой. Он от предпочтений конкретных ушей зависит.

Нет аудиофмльской терминологии (увы), все мы “чирикаем” каждый на своем сленге, и в действительности, понимаем друг друга примерно как человечество после вавилонского столпотворения…

3 лайка

Что мешает ее выработать?

Да только одна мелочь: “а я так слышу и всё!”

Субъективизм!

С другой стороны, с определенной долей вероятности и достоверности, в виде интуитивно-художественной подачи, она все же существует, но не как строгая и вполне определенная (поэтому ее и нельзя в полной мере называть терминологией), тем не менее доступная для понимания, о чем свидетельствуют многочисленные отзывы, относящиеся к прослушиваниям. Поэтому, мне кажется, не стоит изобретать велосипед, а стараться точнее и корректнее использовать великий и могучий русский язык.

Логичней говорить не о терминологии, а об уже вполне сложившемся аудиофильском сленге.

В англоязычном сегменте интернета все есть.
У нас, к сожалению, даже наши великие аудиотеоретики (Лихницкий, т.п.) в терминологии плавали и частенько вовсе не понимали, о чем речь.

Нет и там. Вы просто неверно воспринимаете отсутствие там дискуссии по этому поводу в публичных местах. Ну так там опасно(накладно) дискутировать по многим темам… это у нас в кровь на форумах зарубаются пока еще бсплатно…