Вообще, да
Безграмотность производителей ;))
Да, все верно. Я не утверждаю, что ты не дорос. Нашел счастье — шикарно же!
2 лайка
Предполагаю, что тогда для начала надо будет признать существование особого вида искусства - ИСКУССТВА ЗВУКОЗАПИСИ, которое не просто предназначено для корректной записи и воспроизведения живого исполнения, но и должно привносить в это исполнение дополнительные качества, которые запись делают более ценной, более музыкально выразительной и художественной, нежели живое исполнение.
Нет. Все не так. Искуство воспроизведения. Там в записи это уже есть. Все эмоции, переданные творцом заложены в запись. Техника, способная это адекватно воспроизвести в массе отстутствует. Студийная не для того создана. Она и не должна это выявлять. Иначе звукорежи будут под кайфом плакать, а не резать и править.
На сцене тоже бывают безэмоциональные бревна, играющие идеально ровно от А до Я. Это не к тому. А есть те, кто поет так, что писец, не усидеть на месте с сухими глазами. Вот запись Адель. Очень по разному раскрывается в трактах. На концерте я — тот кто не очень к этой заунывной тетке относился просто чуть ли не рыдал на каждом треке, это была такая феерия! И вот нате, запись. Поди раскрой теперь.
1 лайк
шоб впарить, та грамота не нужна))
С этим абсолютно согласен! Разрешающая способность современных ЦАП-ов совсем не соответствует всей идеологии современного производства акустических систем, у которых тоже высокое разрешение, но коротко говоря, не то.
…похоже второй раунд намечается 
1 лайк
Хмм, термин “эмоциональное разрешение” уже введен в обиход?
2 лайка
Ну да, рецепт известный, сября в оба уха и сцена от пола до потолка.
а сарафанным радио повышаем продажи, ага))
Не знаю как в элитном многомиллионном секторе - не пробовал, а в эконом-секторе неизбежно придется “потрахаться”. 
Например, виниловые решения намного проще и доступнее. Использование ЦАП-ов с “мэджиком”, нивелирующих недостатки акустики - тоже решение.
Использование же предельно нейтральных ЦАП-ов с высоким разрешением - наиболее трудная задача, потому что в их случае возможен единственный “мэджик” - предельная достоверность, а она уже связана с большими акустическими ограничениями. Легче получить особый художественный “мэджик”, чем добиться натуральной достоверности.
В этом контексте понятно современное возвращение к винилу.
Оптимально: жить с винилом и не знать цифрового искушения. 
4 лайка
Трахаться надо с кдп, расстановкой, питанием. А технику покупать и наслаждаться, анотом все не ограничивается)) Но в большинстве случаев трах сводится к перебору компонентов по принципу дороже значит будет круче, либо подгон под кривые помещение/питание/записи/уши)) Известный факт, но этим почти все пренебрегают в той или иной степени. Я в том числе, каюсь, не все есть возможность реализовать)) Надо понимать, что расколбас в ачх, грязь в сети, переотраженка и пр. убьют любой потенциально правильный звук. А дальше можно бесконечно долго рассуждать о мэджиках))
4 лайка
Там проблема с контентом. Для меня по крайней мере…
4 лайка
Нолик меня интересовал раньше. Сейчас почитал ваши месседжи и вообще не понял о чём и зачем. Пошёл поставил пластинку сижу кайфую под старый джаз всё есть. Ничего не нужно больше. Соглашусь с Максом - музыку слушайте.
4 лайка
Тоже вариант)) Воткнул в уши затычки - еду, слушаю, ничего не напрягает))
Зы Но дома космолет хочу, а не мурлыканье патефона))
1 лайк
Если сюда снесу части не про Нолика, норм?
8 лайков
Смотря что сносить, но на мой взгляд беседа велась в рамках сравнения и отдельные посты вырванные из контекста потеряют суть.
Поддержу
Кого? 