Вся надежда на нейросети, что именно так они и сделают! 
Только лента, лампа и акустика высокой чувствительности спасут грешных меломанов (аудиофилов уже не спасти)
6 лайков
Подумалось, а можно ещё так:
Есть куча разных деталек, наугад собираешь из них усилитель, который хоть как то играет, это baseline. Потом начинаешь его эволюционировать, заменяешь одну детальку на другую, проверяешь нейросетью, есть ли улучшения в звуке, потому следующую заменяешь и т.п.
В прицнипе и человек то для этого не нужен, детальки может робот впаивать-выпаивать.
На выходе получаем крутой усилитель, ну или не очень крутой, если оптимизация зашла в тупик 
А зачем для эмоций мультибитный винтаж или DCS?
Никак талантливое кино не понять без лампового телевизора ЭЛТ или Проектора? 
зачем эти рамки?
Эмоции от музыки любая радиоточка подарит, даже Алиса. High End не для этого. И винтаж сальный для этого тоже не обязателен.
1 лайк
Всему есть предел! ))))))) Так скоро до “художественного свиста” и “напевания в телефонную трубку” докатимся. Неконтролируемый дауншифтинг.
2 лайка
Могу уверить, что 99% Шазамов полюбившейся и понравившейся музыки - от Алис, миниколонок JBL или озвучки кафе с дельтасигмы ))) и это никак нам не мешало полюбить мелодию, получить удовольствие и искать.
Могу уверить, что все 100%. Потому что шазамить музыку, которую сам же и включил в плейлисте или вынул из конверта в виде пластинки, это уже иначе называется, и находится далеко за пределами дауншифтинга )))
2 лайка
Если мне музыка нравится, то в принципе не важно в плане музицирования, с чего она будет играть: Алиса, DCS или винтажный мультибит.
Не представляю себе, чтобы я собирал систему по принципе «осссобых музыкальностей». Их вдоволь в любой системе а вот красота, разрешение, сцена - это уже отдельный вид удовольствия, как хороший проектор и 9.4.2 для кино 
актёры талантливее на них не станут играть. А вот реалистичность происходящего и масштаб - другие. Так же можно и к High-End относиться. Доп удовольствие к основному.
Зависит от музыки. Когда это одна клавиша рояля в секунду под томный шепот вокалиста афроамериканского происхождения, возможно. Когда это симфонический оркестр, помилуйте, какая в… Алиса… )
Мне Алиса не мешает слушать оркестры. Основная суть понятна всегда просто нет сцены, высокого разрешения, высокой достоверности, многоплановости, масштаба и тд. Но для этого есть H E ))
Здесь вопрос даже не в том, что меньшее разрешение “мешает”. Оно может и помогать… тем, что меньшее количество деталей позволяет меньше на них “отвлекаться” и лучше сосредотачиваться на мелодических линиях.
Разное качество и разные особенности воспроизведения позволяют на то же самое музыкальное произведение взглянуть с нового ракурса и лучше разглядеть те детали, на которые раньше не обращал должного внимание. Как в фотографии: новое фокусное расстояние или новый светофильтр лучше высвечивают новые детали, а черно-белая фотография выглядит принципиально по-другому нежели цветная.
Даже во время тестирования записи или во время ее сведения полезно использовать системы разного уровня и разной “артикуляции”, чтобы слух не замыливался.
1 лайк
А если какая то музыка изначально не нравится, но вот, внезапно, при достижении определенного уровня системы, начинает раскрываться ее смысл? Не было такого никогда?
1 лайк
И что, реально найдя эту новую музыку идешь включаешь на динамиках макбука и там смысла нет, возвращаешься туда, где нашел и только там смысл понятен?
Эээххх… придётся снова: лентой меломанов не спасти, материала маловато.
Если только самому с CD/стриминга на кассеты записывать.
Дальше работает иной механизм. Включается память и дорисовывает недостающие детали.
При первом знакомстве памяти еще нет.
Ну тогда хотелось бы пример такой композиции или альбома.
Это все очень индивидуально. Кому то достаточно bluetooth-колонки, чтобы понять оперу или джаз, а кому то для этого нужна система с высоким разрешением и вовлечением.
Но вообще уже обсуждали эту тему.
1 лайк
Вроде нет, но я точно не помню на чем. Но спасибо за пример товарного фетишизма.
В том, что капитализм создает товар. Когда еда, одежда или аудио становятся товарами, они становятся чем-то большими, чем средствами удовлетворения исходных потребностей.
Создатели аудиоустройств используют наши надежды, страхи, заблуждение, воображение, тщеславие, эстетические предпочтения, сенсорику…
Простите, но идеальный объект рекламы тот, кто уверен, что она на него не действует. Что он способен игнорировать все скрытые посылы маркетингового продвижения и видеть только существенное, относящееся к базовой функции.
Это претензия на то, что живя в товарном мире, вы умеете видеть на их месте просто вещи. Это или невозможно вовсе, или дано единицам, особо просветленным.
1 лайк
^ Это сейчас написал типичный просветленый читатель IXBT и искатель призрачного лучшего сочетания цены и качества :)))
Ни разу не встречал любителей оперы, которые не пришли бы к ней через хорошие аудиосистемы.
С классической музыкой почти так же. Варианты «папа дирижер мама скрипачка» не беру, там мир иначе устроен с детства.
Конечно, когда «знаешь», Алиса не мешает. Но при наличии выбора, включишь не Алису.
5 лайков