Собрал выводы ветки в одном посте. Говорим, что стоимость определяет звук, а тут натте. Не так. Оказалось 20i и 40 одинакового уровня звук. Но при том, что 20 значительно дороже, а некоторве считают 40 “ближе к фокусам” и не могут уловить разницу. Я только процитировал мнения. Поэтому до сих пор не сменил Ф160. Вот честно). А еще ребята вложившиеся в сетап по всем фронтам под Конфи удивляются как звучит в этом тракте Эмит 
160 отличные колонки, но контур 1.4 значительно лучше; я не знаю, кто запустил байку о том, что это непопулярная или неудачная модель, по мне это одна из лучших за историю компании по цене/качество, особенно если есть усилитель, чтобы их раскрыть.
3 лайка
Такой тренд долго держался (держится) 1.4 годами висели. А вот 1.3 как пирожки.
1 лайк
Просто вес и размеры корпусов сравните) я года 3 назад подробно интересовался вопросом, Fadler с сундука вот что ответил: « По измерениям на stereophile и новые контуры, и спешл 40 ушли в пурген. А сороковки ещё и из дерьмища собраны. 40-ки - 8,1 кг… это шо такое? контур 1.4 - 12,7 кг.
слабый корпус = резонансы = звук липнет к колонкам
https://www.stereophile.com/content/dynaudio-special-forty-loudspeaker-measurements
третий рисунок.
при первом знакомстве с 20 контуром обращаешь внимание на количество звуков, на глубину баса. это у новых динов есть, судя по измерениям.
+сытая настройка звучания, когда мидбас перевешивает все остальные частоты
https://www.stereophile.com/content/dynaudio-contour-20-loudspeaker-measurements
но те же 40 гц один мидвуфер 7 дюймов в фазоинверторном оформлении все равно выдает грязно.
это потом всплывет.
но у контуров новых хоть корпус хороший в сравнении с 40-ми
к черту такое счастье
Если сравниваем 1.4 и С1
С1 лучше на спокойной музыке: звук богаче, НО на быстрых жестких вещах они сливают.
у С1 корпус хуже (сравни по массе контур 1.4 и С1, С1 легче), в итоге слышно, что корпус “живой”, а звук липнет (не сильно, но факт) к колонкам. да и фазоинвертор настроен странно - да, баса больше, но он не настоящий, а фазоинверторный.
я же хотел ползти вверх по полочным динам, но у спешл-25 хороший бас, но ярковатые верха и гнусавая середина, а С1 ваще пошли в сторону жанровой акустики.»
3 лайка
В свое время продал 1.4 по двум причинам: мой усилитель их не тянул как надо, комната оказалась слишком мала; мой случай - классическое нераскрытие акустики Dynaudio; но до сих пор их забыть не могу))
4 лайка
Какой размер комнаты? Какая
была реакция на 1.4?
9кв.м; все гудело, переотражвлось; шум обработка помогла, но Динам нужно пространство, прям душно им было…
1 лайк
По звуку очень похожи, основания разница у них в размере сцены у контур она больше в масштабе и выдвинута вперёд больше. Высокие частоты у контур чуть потемнее. По усилению контур тяжелее, naim xs3 их уже не тянул в отличии от сп40. Я ехал покупать тогда контуры но сравнив их решил что в мою комнату 17 метров лучше подойдёт сп 40. Сейчас волею случая перешёл на heritage и вот они уже очень сильно отличаются.
3 лайка
1.3se и 1.4 на самом деле очень разные по почерку, новые быстрее, прозрачнее, меньше заводят комнату, но более прохладные и агрессивные где нужно.
В 17 метрах 1.4 сильно выигрышнее 1.3se, а вот в маленьких комнатах я раньше предпочитал старые, было 10.5 квадратов тогда.
3 лайка
А вот мне не понравились, у них очень много баса было у меня и не достаточное для меня разрешение по всему диапазону в отличии от сп40 которые в той же комнате и тракте звучали интереснее и ровно. Фокус 160 с Hegel h190 звучал грузно и тяжеловесно, не хватало лёгкости и подвижности, воздуха, может конечно это просто h190 их не тянул, с ними он был горячий а с сп40 чуть тёплый.
Похожие впечатления про C2, но корпус у них очень жёсткий, панель под динамики весьма правильная и основание.
Так и я уверен что СП40 лучше 160; они ведь и дороже, там пищалка выше классом; но фокусы сами по себе хорошие)
В сравнении с чем?
С Focus 380, бывшие тогда основными… сейчас же к 380-м редко хожу, слушаю больше всего 210С (одну штуку) и менее часто 260-е, точнее так же часто, но меньшее количество времени в день.
210C не затыкаются почти круглосуточно.
2 лайка
Да вы просто Фокусник!
2 лайка
Я очень долго переживал, что вместо этого набора не купил тогда одни C4.
После того как не один раз ходил и слушал в одном месте C2 с разным усилением, включая своё тогдашнее, успокоился.
Это моё личное мнение, но они даже DM не могли по-нормальному, не говоря уж про то, что потяжелее.
Вот классика, джаз… если постоянно их не слушаешь так, чтобы разбираться, звучала сходу отлично.
Как раз я из них.
Сейчас я сильно-сильно рад своему “набору”… в результате.
1 лайк
А я вот пытаюсь в стороне все найти…сонусы…жабли. И все одно возвращаюсь к пространственному, объемному 3D звуку.
Слушаю один левый канал… там есть всё… кто бы знал.
А какой у этого центра бас…
2 лайка
Можно по линейкам поскакать, самое простое, а можно и англиков типа ATC и Proac, правда за них ломят нынче как-то безбожно.
2 лайка
Контуры 20ай намного более детальные и строят 3д отменно, эффект присутствия есть. На SP40 я такого не услышал, но это прекрасные колонки. Лично для себя, выбирая между SP40 и Evoke 20, выбрал последние, как более меломанские и басовитые, с более округленными верхами. При этом, если разница между Evoke 20 и SP40 в подаче, но в качестве примерно на одном уровне, то Contur 20i - однозначный шаг наверх.
8 лайков