Спасибо. Буду “ловить” летающих кротов, вдруг повезёт ещё раз.
670 у меня и на биваеринг весьма заметно откликалмсь.
690-м он вообще строго показан
Думаю стоит.
Коллеги, а есть ли у кого проверенный хороший вариант кабельной обвязки для наших Canton, примечательно к Ergo?
Отлично играют на Атласах Гипер 3.5, и на Элементе 2.0, сын до сих пор на Элементе и гоняет их.
Я плдсел на Инакустик. Раз уж сами Кэнтоновцы его советовали. Решил попробовать. Из линейки для среднежадных.
Очень ими доволен. Ровно на столько что бы тему закрыть для себя
Bi-Wire Inakustik 00781102 Referenz LS-1102
Цена вполне приемлемая, вроде)
Но там же шесть проводов, два получаются лишними? (или я уже ничего не понимаю и сплю)
По два на +/- НЧ, и по одному на +/- ВЧ
Надо будет попробовать, сам тоже смотрю в сторону ИнАкустик. Межблочники порадовали, по этому думаю, акустические также не разочаруют.
На вкус и цвет, “советы”-это не более чем проплаченная коллаборация. Занеси им денег, завтра будут другой рекомендовать.
Свои фронтальные Canton Ergo 695 подключил Чернов Классик Mk2 Bi-Wire - Banana, брал их ещё по гуманной цене с дисконтом через приват с менеджером Всекабели.
До Чернова были подключены Inakustik Exzellenz в нарезку без разъемов тоже би-варингом, но с ним детализация была похуже, сцена менее глубокая.
В общем для фронтальной стерео пары отличный кабель под соответствующий 695-ым усилитель, т.к. раскачать их не просто. У меня два моноблока в одном корпусе на NCore 500 с раздельным питанием для этих гигантов.
Остальные каналы Ergo 655, Ergo 610, Canton Inceiling 865 подключены кабелями Inakustik Premium 4.0 и 2.5 мм, для ДК с усилением от ресивера их вполне достаточно.
Относительно би-ампинга для Ergo, скажу так… Без правильного биампа с внешними кроссоверами для разделения ВЧ/НЧ смысла городить абсолютно нет. Сам долго слушал 695-ые, а до них 690-ые на пятиканальном мощнике Marantz MM7055 через не правильный би-ампинг (4 канала усиления для фронтальной пары). Результат был намного хуже чем переход на более мощные моноблоки Nord NC500 c подключением по би-вайрингу. В моем случае мощность и ДФ решают задачу намного эффективней чем раздельное усиление ВЧ/НЧ секции многоканальником. Контроль АС на моноблоках сильно улучшился, звук приобрел бОльший масштаб с заполнением комнаты без ощутимой локализации колонок, они как бы растворились по всей площади гостиной.
Это немцы, они не всегда про “проплаченное”. Иногда достаточно того, что inacoustic легко найти на немецком рынке, как и oehlbach какой-нибудь. А американских брендов нет как класс.
Ну ты же меня знаешь, я все рекомендации всегда рассматриваю сквозь призму своей личной проверки))) Я его взял, послушал. Сейас он у меня и остался. Достойная вещь.
У меня был на 670-х. Классик такой, только по две нитки на канал двухжильного. Хороший кабель и с Кэнтонами вполне синергичный.
Ну это совсем начальная линейка у них. LS-1102 совсем из другого кино.
Я так понимаю, что они сотркдничают на уровне производства. По крайней мере в 670-х у мною внутрях был обнаружен именно инакустик.
Да, у Canton и In-Akustik довольно тесная коллаборация. В юбилейных A45 Audio Edition используется кабель Exzellenz LS-20.
Я эти кабеля тоже проложил внутри своих Ergo 695 когда делал твик ВЧ/СЧ кроссоверов.
Писал пару лет назад об этом в профильной теме на ixbt
Для сравнения на фото Exzellenz LS-20 и стоковый шнурок из Ergo 695, для ВЧ кабель с красной полосой, для СЧ/НЧ с коричневой…
М-м-м, вопросики!
Терминалы не меняли? И звукоизоляцию отсека СЧ.
Нет, по мне стоковые терминалы вполне себе годные. С бананами от Чернов Классик хорошо контачат без люфта.
Тоже нет, задача была только сменить ёмкости, резисторы и проводку, которые в Ergo ну прям совсем из дешевых. Заглушать корпус с отсеками без детальных замеров АЧХ я бы не стал. На это в разы больше времени уйдет, а его всегда не хватает.
Вот такие стоковые ёмкости в Ergo и это кондеры с самым большим значением uF…
А меня вот все подплющивает их на ВБТ пересадить, но не могу себе объяснить нафига.
Не, идея простая, хорошие коннекторы и удалить биваеринг. Но вот нафига мне это, уже сложнее.
А вот в это, как раз я не хочу лезть. Дешевые детальки меня не напрягают, я их видал и в акустике дороже в разы. А замена может повлиять на характер звука, а он мне как раз нравится.
Ну так то да, но акустические, совсем простенькие.