Хе, красит всё.
Но про чётные гармоники ламп каждый школьник знает.
Транзистор в этом отношении намного стабилен.
Дарю.
Пользуйтесь. )
- С тем же успехом в пассивных колонках излучению тыловой стороны НЧ-диффузора подвержен разделительный фильтр. Никто не мешает сделать для усилителей отдельный объем.
- Полно моделей с полноценной аналоговой фильтрацией, возможно даже подавляющее большинство. А то, что фильтровать лучше линейный сигнал, нежели усиленный - знает даже школьник.
- В преде и моноблоках таких БП будет минимум 3.
- Ну это реально уже с больной головы на здоровую. Вменяемый человек разберется, как лучше скорректировать акустику в конкретном случае, а дураку и DSP не помеха… Это банально разные методы решения вопроса.
3 лайка
https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/atc_scm_70_sl_yubileynye_aktivnye_novye_v_korobkah_828284518?utm_campaign=native&utm_medium=item_page_android&utm_source=soc_sharing
И на этом можно остановиться
Или не 
Например
Сколько людей - столько в два раза больше ушей .
Кому - что )
- С моей точки зрения, степень отрицательного воздействия тыловой стороны диффузора НЧ головки на УНЧ выше, чем на аналоговый фильтр. А отдельный объём, бесспорно, лучше, но многие ли производители этим заморачиваются? Менеджмент…
- Фильтрация линейного сигнала, безусловно, привлекательна с точки зрения экономики, но её применение с точки зрения восприятия музыкального аудиосигнала - неоднозначно, весьма.
- С учётом преда и на активе будет три БП, я подразумевал интегральник.
- Тема слишком ёмкая, но, подчеркну, это моё субъективное мнение и опыт, коротко DSP подразумевает коррекцию особенностей помещения компенсацией за счёт изменения АЧХ и ФЧХ АС, т.е. по сути, вмешательством в полезный сигнал. Бритва Оккама…
А если прихреначить к пассивной акустике сзади Bryston Powerpac-можно из пассивной сделать активную
Но возможных конструктивов АС и комнат гораздо меньше))
И это самое “кому что” имеет физические и психоакустические причины, а не только психиатрические))
1 лайк
А если Лепай
- Некоторые и фильтр выносят в отдельный корпус, но не все
- А чем лучше фильтровать усиленный? У индуктивности с кулак вряд ли точность выше, чем у индуктивности с ноготь. Плюс тут же И фильтрация И пополосное усиление, а работать усилителю на активную нагрузку явно лучше, чем на реактивную.
- Вот и тут паритет
- Не спорю, чем крутить параметрик - явно лучше иметь дома контрольную комнату, но у многих ли она есть?
Я ничего не понял . Причём здесь количество конструктива , комнат и тем более психиатрии ?
Есть конкретная модель АС , которая может стать для многих конечной . К чему вся эта аргументация ?
Я процитировал человека, два года работавшего на АТС, вроде там все понятно))… Ладно, проехали. АС хорошие, и некоторым может быть конечной.
Похоже авторы Stereo ru читает DaStereo.
https://stereo.ru/to/g7di8-test-aktivnyh-polochnikov-magnat-multimonitor-220-kogda-pristavka-multi
Не первый раз вижу такие объявления, многие уходят от многомодульных комплектов
А что хотели этим сказать?
Полных усилков тоже продают не меньше.
Тут интересен не факт продажи, а предмет обмена)
Это легко можно объяснить.
К хорошему двухблочному усилку нужна подобающая акустика, а иначе нет смысла городить такой дорогой огород. А это ещё не мало денег. Мало ли, может обстоятельства изменились. )
Гадать не будем.
Расскажу про себя.
Мне, расставить акустику можно только возле короткой стены у окна.
Если я буду ставить пассивную акустику, значит стойка между акустикой. И к окну я больше не пройду.
Поэтому у меня там стоит активная акустика, а стойка с железом с боку по длиной стороне.
Брал на попробовать разную пассивную акустику, размещал, с напольными прохода к окну совсем нет, с полками чуть получше, но с ними, нужный мне бас не получился, сабы органически не переношу, решил пока отложить этот вопрос. )
Все намного проще:) Наигрался и ухожу в тихую гавань с каким-нибудь комбайном и активной акустикой.
Хочется уйти от больших коробок и кучи проводов. Лишь ловить дзен от музыки, без перебора железок.
9 лайков