Сначала лучше, потом хуже, а конкретики нет.
Человека просто колбасит в хорошем смысле от перепайки и замены одного на другое. Важен сам процесс - это не подразумевает результат.
[quote=“dimian, post:1177, topic:1511, full:true”]
Сначала лучше, потом хуже, а конкретики нет.
[/quote]Все верно…Так бывает после твика… Сперва вау, а потом приходит понимание, панорамка не такая, что то замутнело, что то вылезло… Изменения есть, и порой эти изменения по началу кажутся хорошим результатом… Потом приходит отрезвление.
Шумилов тоже разочаровался.
Так всегда после пайки. Сначала - ого, потом охо хо.
У Шумилова аппарат давно, он к нему привык, если бы он изначально был твикнутый, может бы и все нормально было, привычка к определенному, начальному звуку тоже играет роль.
Согласен полностью, поэтому мнения людей много чего послушавших для меня более ценно, чем отзывы любителей апгрейдов.
У меня знакомый любитель собрался делать цап… Никогда не имея оного… Вот что он там наделает ??? Каковы шансы что он попадет в яблочко ? Еще и не в провода ни в детали не верит… Нет опыта у человека, не знает как должно звучать. Слепой картину рисовать собрался…
Скорее всего нулевые, если уж таким глыбам инженерного конструирования с огромным опытом как Андронников не всегда это удаётся.
Беда многих отечественных самодельщиков, что копаются они в помоешных деталях… Не могут они переступить барьер, взять кредит, раскрутится, поставить кондеры баксов по 150 штука… А чтоб их ставить такие, надо их десяток разных сидеть и подбирать… Ибо по своему красят…Где он их десяток возьмет ? Все от нищеты нашей и стереотипов идёт… Нет у нас авантюристов, нет Билов Гейтсов гаражных… Люди талантливы, но бедны и отвратительные коммерсанты, не умеют продавать, не умеют мечтать и воплощать…
Не совсем согласен, как раз детали очень часто ставят очень неплохие, проблема в том, что варятся в собственном соку, я уже писал ранее, на просьбу описать звучание своего усилителя (акустики,цапа и т.д.) зачастую начинаются пространные рассказы о том, как это звучит с усилителем Трусова, или НЭМ или Аббаса. Прошу описать сравнение с известным брендом, чтобы получить общую точку опоры, оказывается ничего не слышали, часто и не хотят слышать!
Налицо клуб по увлечениям, очень слабая клиентоориентированность, именно отсутствие цивилизованной коммерческой жилки главная проблема, имхо.
Пример Питерсона очень показателен.
Соглесен, и не хотят слышать и заранее её критикуют, дескать там ценник накрутки дикие а у нас тут и дешевле и звучит лучше. Т.е. везде теория заговора.
А то Шумилов не слушал другие варианты источников.
Вопрос то не в твике - вопрос в “догнать эталонный источник”. А не твик ради твика и кондеры ради того чтобы сообщить что “вот Эльна напаяна - это Вам не кот накакал”. А смысл там этой Эльны ? Если она стоит на шестистепенной важности части схемы.
[quote=“OlegSA, post:1189, topic:1511, full:true”]
А то Шумилов не слушал другие варианты источников.
[/quote]Я не к тому… Привыкаешь к определенному звуку, окрасу, подаче… Это у любого человека,и даже у Шумилова и даже не только в аудио:slight_smile:
Моё наблюдение, те из авторов, кто не боится сравнивать свои изделия с брендовыми, готов это открыто и без надрыва обсуждать, особенно критику, у тех аппараты реально неплохо звучат, и с каждой новой серией звук обычно становится лучше. Ну и обратных примеров тоже масса.
Чаще надо слушать живые концерты и гостевые сетапы хорошего уровня для разнообразия. Тогда не привыкаешь. Иначе просто теряется точка опоры.
Золотые слова! Поэтому цитирую себя:
Хожу постоянно на концерты … Ухожу почти сразу. Мутный звук , без дикого вовлекатора. Дома лучше намного.
В аналоге вообще авторы есть и их много (а не самопальщиков-самоструйщиков).
Чужие хорошие сетапы - эталон для прочистки ушей.