Не смешите. Я имею достаточный опыт и немного разбираюсь в возможностях звука музПК (муз. комп на базе комплектующих для ПК).
Если Вы не поняли - это я разумеется про версус.
Не надо думать, что здесь все готовы продаться за подачку от производителя/продавца!
1 лайк
Александр, зачем столько злобы?
Сергей, вам показалось. Смеялся во весь рот:grin:
Олег ! Вы взрослый человек , а как им ещё продвигать , опустив глаза в пол ? А кока - колу по другому продвигают ? Конфликт, как Я понимаю только в том , что вы пытаетесь в чем то их уличить , непонятно в чем и безапелляционно раскидываете какашки ! Вам не нравиться "версус " , вы это озвучили и что им руки к верху поднять и сказать извините Олег сейчас все исправим и переделаем ! Да мне в Hi End 2/3 продукции не нравиться . 
Вынужден констатировать, что баттл Soundaware против Ауралика и других превратился в баттл Олег против тиниводов. Чтобы понизить градус напишу о другом.
Была идея использовать IFI USB Power для питания SSD накопителя для
максимальной изоляции влияния питания SSD на сигнал по шине USB
подаваемой на Д100, для чего была разработана схема как на рисунке, там
всё видно, что было задумано, был куплен SSD Netac + AgeStar SUB3O2,
рассчитанный на 3,5" но в который можно вставить и 2,5", главная
особенность которого - отдельный вход для данных на разъёме USB-B, c
которым можно использовать USB кабели для аудио, и отдельный вход для
питания с двумя линиями:12В и 5В. На USB выходе задействованы только
шины данных, линии питания отпаяны, на входе питания используется только
линия 5В которая подключена в второму входу на IFI USB Power. Родной БП
от IFI USB Power полная хрень, задействован другой БП от Sony
Playstation, вскрытие и измерения которого показали намного более
высокий уровень как элементной базы, так и качества питания, который и
был включен в другую розетку, отделённую от той, где включены
аудиостройства. Что получилось видно на фото.
Решил я проверить как сильно будет влиять на звук обычный HDD 2,5" заряженный в этот бокс. Был установлен WD BEVT, с одинаковыми файлами на SD карте. Прослушка проводилась в наушниках путем быстрого перехода от карты на диск и обратно. Использовались хорошие записи с комплектной к Д100 флешки, а также Ultimate Demonstration Disk от Chesky Records и Naim Sampler от СалонAV. Как я ни вслушивался если и были отличия, то на уровне что-то показалось, а может быть инет, не более.
1 лайк
Вроде все понятно пишу. Нет моего интереса никакого, как в продвижении чего-то, так и в попытке прибить пониже конкурентов. Есть мнение по определенному вопросу. Основанное на личном опыте, по тому же d100 . Я его высказываю, после достаточно долгого знакомства , личного его приобретения и сравнения с другими экземплярами. А понравится оно производителю или продавцу, это меня не должно занимать. По тини то же самое , отличие только в том что я испытываю уже не свои экземпляры, свои я давно уже перестал собирать.
Пришлют версус , сравню его. Не пришлют, не сравню. Конвертор есть для этого, все остальное тоже. Но версусу надо уйти от всех , ранее встреченных тиней, на очень большое расстояние, чтобы я мог понять как его цену, так и гениальность.
PS
Дима, спасибо за хороший опыт. Полезная информация, многим пригодится.
Товарищи, а что скажете относительно Pro-ject Stream Box DS net?
Как об устройстве как таковом, так и в сравнении с Soundware D100 и D200 в части качества вывода сигнала по коаксиалу и удобства управления…
Прибор уже года как три, не меньше, выпускается, но по функционалу в целом весьма интересен. Разве что DSD не читает, и RCA на BNC заменить надо…
Вот тут его ,так сказать, разобрали. Если говорить о первой версии.
http://hi-fi-pc.ru/obzory/digitalplayers/263-project-streambox-ds.html
Я лично не пробовал. Пара владельцев последней версии были среди круга общения - но как-то его использовали не в основном сетапе.
Жаль, что не пробовали… Читал когда-то эти тесты… В них, и вообще, во всех тестах, которые видел, этот стример упорно слушали через аналоговые выходы, и ни разу по цифре…
Вместе с тем, модуль в нем от Стриманлимитед, который и в намного более дорогих источниках цифры успешно используется. В обсуждаемой модели с приставкой “NET” добавлены управление через ios и Android девайсы, поддержка Tidal и Sportify… Через сторонние стриминговые приложения доступны Deezer, Grooveshark и т.д.
Из явных минусов только один, - внешние HDD должны быть FAT (16, 32). Хотя, помнится, какой-то программой можно обойти ограничение на размер дискового пространства в этих форматах. Ну, еще внешний приличный блок питания надо добавить… Все равно, при цене 599 евро - VAT этот стример выглядит, IMHO, интересно…
http://www.box-designs.com/main.php?prod=streamboxdsnet&cat=source&lang=en
Если есть пользователи или те, кто пробовал в деле этот Pro-Ject, опишите, пожалуйста, впечатления… Вообщем, любые мнения интересны, ушли ли китайцы со своими Soundware далеко вперед, или примерно на том же уровне, как этот старичок Pro-Ject…
Устройства на стирманлимитед мне знакомы. Конкретно это устройство я не пробовал. У них есть нюансы и с ПО и с мощностью самой платформы. С пониманием тех же cue.
D100 правильно сделали универсальный плеер. Изделия на стриманлимитед такими не являются.
Это все сравнение мягкого с круглым в теории, конечно. Очень много зависит от конкретного исполнения устройства.
Но лично для меня стратегия Ауралика и D100 ближе в плане источника с универсальными возможностями.
На достаточно производительной платформе, с пониманием “тяжелого” контента и всеядностью.
Думаю, бесспорно, D100 и Auralic Aries сейчас по цене/функционалу/качеству самые оптимальные варианты… Причем, пока D100 в части “железа” не допилят, чтобы качество вывода звука не плавало, возможно, Auralic предпочтительнее, т.к. проще софт обновить, чем продавать с убытком D100 и покупать новый такой же, в надежде на то, что с новым экземпляром все хорошо…
А упомянутый Pro-Ject Sreambox DS Net, думаю, все же может быть интересен, если купить его на вторичке зарубежом, по вполовину меньшей цене, чем сейчас стоит у нас D200
На заметку тем, кто хочет по началу сэкономить 
Тоже подход.
Но надо помнить что у Ауралика - лучший с большим отрывом это USB. И это прошивками , думаю не поправится, так задумано изначально.
Олег, а не связана ли, случаем, обнаруженная Вами разница в звучании USB и коаксиального выходоа AES/EBU Auralic Aries с тем, что сигнал с USB проходил через конвертер Berkeley Alpha USB?
Пробовали другой конвертер? Пробовали подключать кабель напрямую от USB выхода Auralic в USB вход ЦАП-а, без конвертера?
Беркли USB это один из лучших конверторов на сегодня. У него есть свои минусы - связанные с техническими нюансами ,которые производитель не продумал. Для их коррекции я принял меры и это дало свои результаты.
Кроме того и прямое сравнение выходов USB и обычной цифры у Ауралика дает похожий результат на ЦАПе с такими входами. Другое дело что Беркли позволяет убрать за скобки качество USB входа ЦАПа - это гораздо важнее.
Олег глаголит истину, так как Ауралик сделали стример для подключения своего ЦАПа именно по USB шине, все остальные интерфейсы запихали до кучи. Я сравнивал все выходы Ариес фемто + ПСУ во все входы Веги, и USB идет с большим отрывом впереди.
1 лайк
Про Berkeley USB все знаю Кстати, Олег, какие недостатки, на Ваш взгляд, в нем присутствуют?
Сравнивали качество вывода сигнала с USB и AES Auralic на своем Linx Hilo или на другом? У ЦАП-а, на котором проводили тест, есть буферизация и реклокинг сигнала, поступающего с коксиальных входов?
Павел, расстраиваете своим подтверждением ситуации
Интересно, исправит ли буферизация и реклокинг в ЦАП-е ситуацию…
Главный недостаток Беркли (после цены ) это питание входного каскада от USB. То есть сразу-же попадаем на качество питания от источника со всеми вытекающими. Приходится это преодолевать.
Павел гораздо больше прожил с Аураликом и у него опыт больше моего. Так что это скорее всего я подтверждаю его мнение по ситуации, а не он мое. И вега идеально подходит для сравнения - это нативно совместимое устройство с ариесом от природы, мне пришлось гораздо сложнее и Беркли был именно для упрощения ситуации.
Буфферизация и реклокинг не может исправить ситуацию. Иначе бы все давно бы уже исправили ситуацию микросхемкой за десять центов и все дорогие кабели по цифре канули бы в лету.
Если брать Ауралик Ариес - то и использовать его надо именно по USB .
Именно. Ну либо через Беркли и всякие подобные (Например, есть проф конвертер Mutec — очень много шума вокруг него на Computeraudiophile), других вариантов нет.
1 лайк
Шьерт побьери… :-))) Все ясно. Мне нужен качественный вывод через коаксиальный BNC. Буду пока что и дальше жить с неттопом, кучей коробочек и проводов к ним. Можно, конечно, все коробочки продать, добавить, и купить Aries, а потом к нему Berkeley USB. Но дорогой транспорт, вынуждающий докупить к нему не менее дорогой конвертер и дополнительный, также не дешевый, цифровой кабель в нынешних реалиях видится ущербным… Буду ждать пока производитель D100 допилит его до стабильного качества, а не плавающего от модели к модели и партии к партии. А может быть, кто-нибудь разработает удачный твик D200, и ждать допиливания D100 вовсе не потребуется