Звук оооочень окрашенный оооочень на любителя

Слушаем, расставляем приоритеты как в табличке, по аналогии с цапами.
ORANGE
RED
BLUE

Таблички-то ещё зло.

1 лайк

Хороший звук тот что нравится тебе…

И мне.

Интересно, где бы на этой картинке оказался MUSE 296?

Где в таблице шляпа 502 dac? :grinning:

Смею заметить что астро фотографии все поголовно снимают в ч/б. В цвете они имеют мало смысла, т.к. человеческих глаз имеет очень скудный спектр. Их снимают в разных диапазонах, затем раскрашивают! и слоями стекируют друг на дружку :slight_smile:

2 лайка

это два линкса в моно что ли?

2400 долларов ХММММ

Специалист или любитель? :sunglasses:
На самом деле есть несколько объектов из каталога Мессье которые видны в очень слабом цвете и в приличных размеров апертуру конечно.

те же Плеяды ну не белые а голубоватые.

1 лайк

У меня дружбан снимал подобное, серьезно увлекался. Рассказывал про процесс и технику. Телескоп, модуль ведения, камера с охлаждением. Давно просто уже не пересекались…

Обычной зеркальной камерой до некоторых объектов можно “дотянуться”, но это не то пальто :slight_smile:

1 лайк

Понятно, я сам увлекался.
Но не астрофото, там кстати тоже все очень дорого в астрофото :slight_smile:

1 лайк

У него “тушка” только стоила 6,500$ (но это уже оффтоп) :slight_smile:

Смысл в том что на не раскрашенное смотреть не так интересно

Что смущает?

предложение вроде ок, как раз таки.