Так может быть и наоборот все. Я слышу изменения потому, что потратил деньги и их не может не быть, я же купил Мега дорогой кабель, как иначе? Так что перегибы возможны в обоих случаях.
В таких случаях обычно (как правило) берут на прослушку. И если не слышат изменений - не покупают.
А исключения - как известно, только подтверждают правило.
Прослушка может ничего не показать, можно убедить себя в улучшениях. Про эффект плацебо рассказывать же не надо, я думаю?
А зачем? Странная мания - убеждать себя в улучшениях, которых нет. Денюжки обычно зарабатываются с трудом… и расстаются с ними нелегко.
Странный вопрос. Зачем плацебники себя убеждают?
Понятия не имею зачем богатенькие плацебники себя убеждают… глупые наверное. Деньги девать некуда по вашей логике? Я таких не встречал, увы.
Более того, хобби оно из того и состоит, что все время хочется чего-то нового.
PS. Разговор изначально шел о ядрах процессора и частотах))
Очевиднейшие, да. Два разных парфюма, два разных чая…
В контексте нашей беседы (процы и частоты) надо сравнивать не два разных чая, а один и тот же сорт с одной фабрики, но из разных партий. Парфюмов также касается.
Причём тут богатенькие? Вы как-то странно рассуждаете, однобоко. Особенности работы мозга никто не отменял. И вашего тоже, между прочим. Кто гарантирует, кроме вас, что ваша слышимая разница это не плод работы вашей фантазии?
Это вам так кажется. Или ваша (придуманная) теория так гласит. Или опыт.
Кому-то и чай за 3 долл за 133 - почти одинаковый вкус (особенно с сахаром) - не осуждаю… все через это прошли.
Если вернуться к практике - примеров моего опыта по комп. железу, питанию, настройкам биос и даже замены проводов на АТХ8 и АТХ24 - здесь и в соседних темах полно. Одних только настроек биос - 4 страницы ). Кто хочет - попробует и решит для себя, стоит оно того или нет.
Сложно вам жить с такой логикой )
Выбрать что-то нравящееся вам вы не можете? Ни чай, ни ресторан, ни напиток? Ведь кто вам гарантирует, что завтра оно не разонравится… и что вы не придумали себе разницу. Вы постоянно себя перепроверяете?
Странно, как же в научных рецензируемых статьях принимают протоколы органолептической оценки качества. Вдруг экспертам показалось? Или создавшие эти методики не в курсе про “особенности работы мозга”?
Так там эксперты, а не один эксперт, который, видимо, не приемлет другого мнения. Ценность слов одного эксперта, не подтвержденная другими, нулевая.
За меня не беспокойтесь, я прекрасно живу, ибо в отличие от вас, не считаю верным лишь свое мнение.
Ребят, это все отлично, вечер пятницы. Но спорить и доказывать не имеет смысла.
У каждого свой опыт и своя вера. Мы тут делимся опытом и знаниями, а не спорим и доказываем. Бессмысленно это…
Обычно в тестовой оценке, о которой идёт речь выше, принимают участие 5-7 экспертов. То есть ценность слов одного эксперта - не нулевая, а 15-20 процентов. Чтоб это мнение стало более весомым, существует этот форум. Те же настройки проверяют другие - и вырисовывается более-менее значимый результат.
Это очевидные вещи.
Другое дело, что регулярно появляются “эксперты”, которые пишут, что “вы все фантазёры и всё придумали, потому что я не слышу… а вы мне докажите - 10 раз в двойном слепом тесте ну-ка подтвердите!”. Это конечно неправильно (мягко говоря).
Эксперт он на то и эксперт, что имеет какой-то вес. А не Вася с улицы.
Так категоричных с обоих сторон хватает. А вас послушать - так тут только ваша секта правая, а другая врет.
Вот об этом и речь: не будет эксперт писать про “докажите мне хотя бы n раз из 10 в двойном слепом” - это сразу показывает уровень т.н. “эксперта”.
В отличие от него, другой форумчанин напишет: я, на своей системе (опишет её подробно), услышал то-то и то-то.
Разницу, надеюсь, улавливаете.
Это не делает услышавшего форумчанина экспертом. Мало ли что он услышал. А вот когда другие форумчане скажут, что да, слышно, это дело другое.
Тема свернула не туда. А жаль.
За любые склоки и хамство в теме — сразу бан. Без предупреждений.
получилось копнуть про Intel®VMD, а то времени совсем нет…