Это все не отменяет добровольное принятие “начертания” и зависимости от него. Тому свидетельсво наше с Вами общения. Благодаря этому Вы для меня безликий персонаж этого чата, а на самом деле душа живая. И коммутацию обеспечивает то самое устройство положенное на руку, а в момент звонка и на чело.
Вы описываете механику явления, я же о самом явлении.
Кстати, смартфон является самым технологичным устройством цивилизации. Технологичнее мультифункционального и массового устройства просто нет. Причем, есть ощущение, что это и есть венец цивилизационного технологического развития человечества, а скорее всего - тупик. Тут зависимость хлеще $.
Нет уже никаких прорывов, новых революционных исследований и технологий. Топчемся на месте. Совершенствует то что есть. Тут либо нас удерживают, либо в тупике.
БАК в ЦЕРНе сталкивает неизвестно что в результате чего образуется неизвестно что и ученые дают этому имена…базон, мюон…и.т.д.
Цекерберг запустил новую соцсеть Thread…что-то по мотивам Тwitter, типа альтернатива…скачал, глянул….хз, пока не понял.
Жабогадюкинг Маск-Цукер продолжается.
Мама в октагоне драться не разрешила, схватка перенесена в соцсети
Все же корректнее говорить о зависимости не от смартфона, а от определенного смартфоновского контента: приложений, игр, социальных сетей.
Аналогично можно испытывать зависимость от просмотра определенных сериалов или чтения детективов. Можно испытывать зависимость от конкретного человека, а не вообще от всех людей сразу. В зависимости бо́льшое значение имеет содержание, а не формальный носитель этого содержания.
Зависимости носят условно эндорфинный характер и связаны с получением удовольствия. Удовольствия же так или иначе имеют контентную подоплеку.
Так что в данном случае противоречия не вижу. Оставьте ребенку на смартфоне единственное приложение по изучению китайского языка и наблюдайте за развитием у него “зависимости от смартфона”.