Юноше, обдумывающему покупку ЦАПа — слушай, не покупай! 💰 (часть 1)

Вот нашёл на : SoundUP.ru • Просмотр темы - Вход через Золотые Ворота. DAC Gold Gate Lampizator
DAC Концепция Lampizator :
Существует много споров по поводу чипов. Некоторые люди считают, что чип ДОЛЖЕН БЫТЬ 32 бит и 380 кГц или это плохой чип. Некоторые люди верят в “старый = хорошо”, и они не принимают ничего нового, только Philips TDA1540. Некоторые люди считают, что даже хорошие чипы просто нужно умножить, по крайней мере на 8 для каждого канала, чтобы получить результат.
Мы обнаружили, что звук зависит от выбора: 10% от DAC чип, 50% от чипа приемника, 20% от интерфейса подключения приемника-ЦАП и 20% от источника питания. Да, выбор чипа ЦАП может повлиять лишь на 10% по сравнению с субъективной шкалой качества звука.

Мы потратили время и усилия, чтобы проверить каждый чип, что мы смогли купить или найти в винтажных устройствах. Всего порядка ста чипов, которые мы тестировали в аналогичных условиях и без выходного каскада.
Это объясняет, почему мы не раскрываем название чипа ЦАП. Мы просто не хотим выслушивать критику невежественных людей по поводу нашего выбора.
Большинство DACs звучит почти одинаково, разницу определяет аналоговый каскад.
Мы разрабатываем ламповый каскад в чистом триоде и выполняем преобразование I / V, аналоговую фильтрацию и усиление в одном шаге. Чистейший, самый элегантный способ.

5 лайков

Никто не даст вам ссылку, к самой МС цапа можно сделать десятки вариантов выходного каскада. Если к одному и тому же выхлопу подключать разные МС цапа тогда уже можно говорить о различиях звучания. Пример, ЦАПы АН на рсм63 и ад1865, выход после цапа одинаковый.

1 лайк

Пишут, что звук зависит на 50% от чипа приемника.
Вопрос какие приёмники самые лучшие после Ultra Analog?

Новые ЦАПы сейчас выходят со скоростью смартфонов, какой будет лучше очень сложно сказать, потому и сидят многие на винтаже, там все понятнее.

4 лайка

То есть Ultra Analog это не превзойдённый эталон или есть ещё достойные приёмники? Если есть то какие?

Наверняка можно найти ЦАП в котором все детальки самые лучшие, а играет так себе. И наоборот - детальки так себе, а играет как надо.

Не ориентируйтесь только на детальки

2 лайка

тут

Приёмник это не просто детальки.
Были классические s/pdif приемники 8412 и 8414, а какие из современных USB карт Amanero, ES8620 или XMOS могут их обойти, если их можно вообще сравнить?

“Это печально и пррискоррбно” :slight_smile:

3 лайка

Можно ли сравнивать современные USB карты со старыми приёмниками 8412 и 8414?

Сравнивать в чём?? В количестве необходимых деталек для применения, необходимости качественных клоков для usb и качестве питания, или в том, что 8412/14 нельзя подключить к usb, и поэтому они хуже?..

в топку.

В смысле?

Я имею ввиду сравнить по качеству итогового звука, если сравнивать в одинаковых условиях (питание и клоки будут одинаковое)?

в смысле что в этом буджете современных цапов хоть отдаленно приближающихся к эподжи нет. отзывы почитайте - каждый второй пишет - ой! у меня одеяло с колонок сняли.

Во-первых, для 8412 и 14 чаще всего не нужно клоков, а иксмосам, аманерам, и прочим си-медия - нужны.
Во-вторых - а попробуйте создать эти действительно одинаковые условия. Разные форматы, разные кабели, разные “излучатели” на стороне источника.
Вообще, над этим вопросом (сделать качественно с Usb) - бьются уже который год. А вон, те же АНотчики слушают себе спокойно 8414 (даже в топовом 5-Signature), ну или даже более старые 3623, и со стороны ухмыляются :slight_smile:

3 лайка

Вообщем получается, что USB карта cамая важная деталь в современном ЦАПе?

цап не менее важен.

1 лайк

Почему не доверяете DAC Концепции Lampizator ? Они утверждают, что 50% зависит от чипа приемника.

я ушам и своему опыту прежде всего верю. авторитетов для меня не существует.
у вас бюджет 60. есть комп. что за эти деньги будет лучшим решение сейчас и с учетом на перспективу? решать вам. мой путь - хороший цап, обвязка, юсб конвертер. какой вы себе выберете - решайте сами.

2 лайка