Юноше, обдумывающему покупку ЦАПа — слушай, не покупай! 💰


#3126

Он Roon поддерживает, этого вполне достаточно. Там и Tidal и все остальное.


(Ярослав) #3127

Я себе рун ещё год назад устанавливал - полная шляпа за эти деньги, вообще не понимаю хайпа по руну


(Joe Vondayl) #3128

На ЦАПе звук пропадает от легкого прикосновения к коаксиальному штекеру кабеля который в нём, если не трогать, то стабильно работает.
“Cold solder joint”?
Лучше разобраться или в этом случае если есть контакт, то он есть, даже если такой шаткий?


(Александр) #3129

без или


#3130

Подозреваю, что шнур у вас непотребный просто. Рекомендую заменить. Сцена есть или звук строго меж колонок висит?


(Joe Vondayl) #3131

Со звуком хорошо. Сцена нравится. Хотя мне особо не с чем сравнивать :kissing:

Методом точечного тыка(буквально) выяснил, что это плохо контачит разъём питания где-то на плате - он очень близко к коаксиальному входу. Ошибся из-за того что лампочка диода питания не гасла при пропадании звука - видать у неё не быстрое затухание.


(стерео бармен) #3132

http://hifipig.com/totaldac-d1-driver-the-amplifier-driver/


(.ιllιlι.ιlι. ) #3133

Видимо, вещь стоящая, но по цене, если и доступна юноше, то мажору.
Зато без дураков показывает, что такое реальный high end.

К слову говоря, жаль, что на форуме лишь фрагментарно присутствует тема бескомпромиссного high end, как не имеющая практического смысла для подавляющего числа форумчан (если не для всех), не склонных вести чисто теоретические дискуссии. Да и практический опыт, должно быть, отсутствует из-за дороговизны компонентов.


#3134

А что по вашему бескомпромиссный High End ?


(.ιllιlι.ιlι. ) #3135

Это когда все делается исключительно ради достижения максимально качественного звука (думаю, не имеет смысл начинать дискутировать относительно определения, что такое максимально качественный звук), достигаемого без учета материальной составляющей, но все же доступного для самых состоятельных людей в виде законченных коммерческих решений. Бескомпромиссные - прежде всего, с точки зрения ценовых ограничений.

В математике такая бескомпромиссность называется пределом, в бытовом языке - горизонтом. Естественно, речь может вестись лишь о пределе, доступном при сегодняшних технических достижениях. Что-то типа мировых рекордсменов.

Конечно, существует проблема стандартизации качества звука, но все же.


#3136

Общие определения я и так знаю. Я имел в виду конкретные аппараты или решения.
Ценовые неограничения меня улыбают. Вспомним пресловутый чердак. Проблема в том, что звук с ценой бывает и часто бавает, связан опосредовано.


(.ιllιlι.ιlι. ) #3137

Так я и говорю, что мы почти ничего о них не знаем. А существуют, например, дорогие полнодиапазонные акустические системы впечатляющих габаритов и веса, которые временами мелькают среди красивых экспонатов.

По сути дела,обсуждается лишь техника, доступная для покупки хотя бы кем-то из форумчан. Например, можно же обсуждать космические ракетные двигатели без амбиций их приобрести, или самые дорогие и комфортабельные яхты, или самые передовые гоночные автомобили. Не зная технику предельного уровня, трудно объективно оценивать технику уровнем ниже. А еще интереснее оценить конструктивные особенности техники предельного уровня. Возможно, техника предельного уровня не стоит самых больших денег, но это не означает, что она не существует.

Получается, что мы смотрим лишь себе под нос, исходя исключительно из возможностей собственного кошелька.


#3138

Ну у нас не такие прям скромные возможности, что мы не можем прям позволить себе технику топового уровня. Да она будет немолодой. Даже очень.
Но это не значит, что она не может играть.
https://www.hi-fi.ru/auction/detail/1028402 вот например вполне вменяемая по деньгам почти топовая АС.
Еще один пример
https://www.hi-fi.ru/upload/iblock/66c/66c0a4855fe1cfd62fdaf3354e32812e.jpg

Или https://www.hi-fi.ru/auction/detail/977134 красавцы моноблоки.
Да те же сансуи при грамотной 8ом акустике за свои 50-150 т.р. обладают весьма недурным звуком и выдающимися характеристиками.

А TAD R1 хоть и хороши и бескомпромиссны, но имеют свой специфический окрас. А денег стоят как однушка в москве.


(.ιllιlι.ιlι. ) #3139

Да, как уже отмечал, существуют отдельные островки.

Но систематический и развивающийся подход в сторону бескомпромиссности (возможно, кто-то со мной не согласится) я пока нашел только у Кости @KK.KK, который собирает и модернизирует, по сути дела, авторское решение и тоже, пусть и не с маленьким, но все же ограниченным бюджетом.

Вероятно, источником информации могли бы быть опытные разработчики уровня основателей и корифеев известных марок (скорее прошлого, нежели настоящего), или какие-нибудь любители-энтузиасты с бездонным бюджетом и выдающимися способностями различать истинно качественный звук. Но возникает закономерный вопрос, нужны ли и интересны ли им мы в качестве наблюдателей и читателей, да еще и капризных критиков, порой действующих по принципу “не слышал, но против”.


#3140

У нас разный подход к бескомпромиссности )
Решение Кости - спорное.

Нормальному, заинтересованному в собственном развитии, энтузиасту, (к коим и я себя отношу) правильное мнение очень важно. Он может отделить зерна от плевел и понять, кого стоит слушать, кого нет.
Замыкание в себе и на себя - это путь в никуда. Таких самогуров у нас в рунете хватает. И адепты у них тоже есть


(.ιllιlι.ιlι. ) #3141

Думаю, что один. :slightly_smiling_face:

В этом вся фишка, даже не смотря на разные вкусы. В этом секрет всего выдающегося, находящегося в существенном отрыве ото всего остального. Просто нет известных, устоявшихся и проверенных ориентиров.

Говоря о Косте, я имею в виду наблюдаемую бескомпромиссность его поиска и неплохой промежуточный (step-by-step) результат, который можно слышать уже сегодня. А достигнет ли он настоящей бескомпромиссности, это уже другой вопрос, который пока остается открытым.


(Алексей) #3142

больше тексту, мыслей там разных!


(Павел) #3143

Я нифига не понял в итоге, что такое бескомпромисс в аудио. Утопии, что раньше были у Кости не он? А топовый ML, McIntosh? Я вообще не видел на форумах людей с топовыми ас Living Voice. Только в мурзилках их обозревают.

Или помню систему с топовыми Вилсонами, но на источнике и услинении вполне вменяемые Спектрал, что использует Константин К, например. Не вижу я упорно разницы. У нас есть страстные поклонники именно звука, и тыщи доказательств, что не бабло решает в звуке. Лично меня никак не впечатлили TAD R1. Я лучше на своих Ямах.


(.ιllιlι.ιlι. ) #3144

Павел, я и не предлагал конечного практического решения. Вопрос именно в том и заключается, существует ли бескомпромиссное решение. Мне тоже хотелось бы знать это наверняка.

Если это так, то это обнадеживает и радует. Возможно, это особенности развития аудио индустрии. Например в авиастроении так не получается, потому что требуются более сложные детали и конструкции, большая точность и особые требования к материалам (по износостойкости, температурным режимам, прочности, удельному весу). Поэтому в авиастроении что-то выдающееся дешево не сделаешь. Производство качественных роялей тоже достаточно дорогостоящее занятие.

Либо аудиоиндустрия находится вне этих закономерностей, либо в ней особо не озадачиваются поиском особых эксклюзивных, но дорогих подходов.


(стерео бармен) #3145

Я снял ограничение в 3000 слов. Можно короче!