Потому что в прошлом веке перебрали и выбрали.
Вопрос лучшей понижайки решён в 90х.
Какая ещё информация-купил 2 и 3 сравнивай, хоть до потери пульса.
Но Дима прав, проще купить 220.
Верхние Ямахи плееры есть на 220?
Да.
VasilTech, а в cdx-2200 везде стабилизация за счёт стабилитронов? Не заметил стабов.
Да. А чем не нравится? 
Меня штиль устраивает. Брать огромный тойодзуми за много денег и думать куда его запихнуть… Он еще и гудеть может. Не хочу. Штиля перекопаю, потом может сравню.
Очень нравится. Я ещё с экспериментами с ЦАП пришел к безстабовым предварительным БП - со стабами звук был грязнее, синтетичнее.
Для тех, кто уже купил себе колонки Yamaha, остальные пусть задумаются…
2 лайка
А без “М” чем отличается? Что реально бомба? У меня в городе продают вроде.
Тут долго висели а продаже
Я так и не доехал, а как продал свои ас, так назло и ямахи продались)
Ну вот слышал Focal верхних линеек с бериллием? Ну так вот, это очень похоже, но больше разрешение в середине.
уворачиваясь от помидоров скажу, что диатоны круче. тк в свое время имел и 1000м и диатоны одновременно. особенности в звуке и там и там есть, но диатоны намного хайендней.
Артем, теперь убегай 
1 лайк
а более интересные ас с мониторным именно звуком - otto sx-p1, он же fisher ste-1200.
все, убежал
1 лайк
Если и выбегать, то надо с полным арсеналом вот так:
Что значит Хайэндней?
1 лайк
Впечатлеюще-унылй звук с выставки, все так.
Я примерно себе так и представляю хайэндность. Но может быть имеется таки ввиду большее разрешение (о боги, так возможно?), либо более утонченная передача тонкостей по ВЧ в частности?
Я не против критики, но не в виде вброса. А за развернутый отзыв о сравнении.
2 лайка
Дима а как правильно читать. В печи тлеющий - унылый звук с выставки ?
1 лайк
чище, выше микродинамика, разрешение, более гладкий благородный звук. ямаха прощала косяки системы, все нормально заходило, дитатоны сказали чувак, ты совсем опух, нас так нельзя слушать!
И так тоже можно читать.