«Я услышал будущее потокового аудио — это Meridian MQA»

Видео смотрели? Там помимо прочего демонстрируются явно слышимые ухом шумы на ВЧ, добавленные процедурой кодирования MQA

Многие призадумались, когда NAIM отказался от поддержки MQA во благо своей репутации.

Видео не смотрел, MQA слушал.

Проплаченный бредовый ничего не значащий заказняк, коих на трубе вагон и маленькая тележка.

2 лайка

Не смотрели значит видео, понятно

А между прочим сама компания MQA так не думает, посчитав необходимым развёрнуто ответить на исследования автора ролика, причём их ответ (не очень убедительный) тоже полностью в конце ролика приведён.

3 лайка

Тонкий лед.

Прочитать под роспись Как не соглашаться?

4 лайка

Шок контент!!! 18+!!! Аудиофилам читать запрещается!!!

Оказывается проплаченные саунд-продюсеры при процедуре дитеринга добавляют шумы самого широкого спектра!!! И они часто определяются на слух!!!
Смотрите видео!!! Скандал!!! Главное разоблачение музыкальной индустрии!!! Международный заговор!! Нам специально портят музыку, чтобы мы не могли её слушать!!!

2 лайка

Нет, саунд-продьюсеры шлют в Tidal оригиналы в red book, а Tidal самовольно добавляет туда всякой ерунды, создавая фейковые “хай-резы” и увеличивая размер файла, и выдавая полученный результат за настоящее студийное качество (Master Quality Authenticated).

Кстати, именно поэтому, например, Нил Янг убрал из Тайдал все свои альбомы:

1 лайк

Денис, ваш алармизм комичен :slight_smile:

Нил Янг убрал релизы, чтобы … та-даммм! Продавать их на своём сайте! Посетите, если ещё не.

И так по всем пунктам :slight_smile:

1 лайк

А по существу видео будут комментарии?

1 лайк

Здесь выше многое есть. Также на сундуке тема, где всё разжёвано. Повторяться скучно.

По существу этого конкретного видео, которое вышло только что, ни одного комментария.
Если автор не прав в чем то – укажите в чем.
Компания MQA не подвергла сомнениям его результаты.

У меня с этим MQA какая-то полная чертовщина происходит. Даже не сразу и понял, что причина в нем. Если на комбайне McIntosh MHA100, подключенном по USB к мак мини, включить что-то из TIdal в этом формате через Audirvana или Roon, то вместо музыки из колонок слышно какое-то шипение. Что уже странно. Но что вообще удивительно, после этого включения, попробовать запустить Spotify, то и оттуда проигрывается не музыка, а шипение. Причем не помогает ни перезагрузка мак мини, ни выключение из розетки самого Макинтоша. После нее все равно шипение вместо звука. Помогает только запустить обычный какой-нибудь файл, FLAC или MP3, хоть из того же Tidal, который этот Макинтош поддерживает, причем обязательно это надо сделать либо через Roon, либо через Audirvana и обязательно перед этим нужно включить MQA файл, а потом запускать уже FLAC. Бесы в этом MQA какие-то живут. Мало было выдумать маркетинговый бессмысленный формат со сжатием, причем платный, так еще и заменяют её в стримингах человеческий lossless.
При подключении через Berkeley Alpha USB или Sonos Connect, которые тоже не имеют поддержки MQA, по AES, SPDIF и оптике, таких проблем нет, все играет нормально.

4 лайка

Пока не разобрался, об этих ли шумах идет речь, но вот, что пишет англоязычная Википедия:

Контент, закодированный с помощью MQA, может передаваться через любой формат файла без потерь, такой как FLAC или ALAC; следовательно, его можно воспроизводить в системах с декодером MQA или без него. В последнем случае результирующий звук имеет легко идентифицируемый высокочастотный шум, занимающий 3 младших бита, таким образом эффективно ограничивая воспроизведение на устройствах, не поддерживающих MQA, до 13 бит.

1 лайк

А Roon с Audirvana подхватывают настройки Tidal? Если в настройках выставить Hi-Fi и отключить софтовую обработку MQA, он должен играть все альбомы (даже те, которые есть только в MQA) как обычный редбук.

Если переключить с Master на Lossless, то через Audirvana все ок. А через Roon нет, похоже, там просто с такими настройками играет MQA не 24/192, а MQA 16/44 либо просто он не запоминает настройки Tidal хз.

Вот именно, что должен, но не выдает Тайдал оригинальный ред бук в этом случае, а шлет все тот же MQA, только без первичного развертывания.

1 лайк

Конечно же!
Не надо иметь вдвое больший размер хранилища для треков.
:smiley_cat:

1 лайк

Ясно. Негодяи)

Первое впечатление относительно нового упаковщика - желание компании MQA Ltd навязать свою монополию на стандартизацию всей музыкальной продукции ради получения дохода с каждой опубликованной записи. При этом, есть чем мотивировать правообладателей музыкального контента. Формат MQA позволяет (не могу судить до какой степени) имитировать по звучанию несжатый формат lossless через lossy (формат сжатия с потерями, коим MQA является), лишая, таким образом, потребителя возможности полноценно восстановить исходник. Вот, такая борьба за чистоту нравов получается! Еще одна попытка борьбы с пиратством в интересах одной монополии - компании MQA Ltd.