😱 Я слева сверху — ЦАП Schiit Gungnir Multibit — ЗАВЕРШЕН

Тебе не переплюнуть @mindesign. Не твой жанр :wink:

2 лайка

вот - да

Что цап “пропили”)))))))?

1 лайк

Или кому то так зашел что человек потерял счет времени и ушел в муззапой)))

4 лайка

Итак, первые впечатления.
Немалая коробочка, выглядит солидно. Очень позабавила инструкция :slight_smile: . Приятно что есть такой широкий набор входов/выходов для коммутации.
Про звук
Чувствуется мультибитный почерк, звук такой “кругленький”. Я бы сказал что ЦАП с небольшим уклоном в “тёплую” сторону, играет сладковато. ПОслушаем что как.

8 лайков

Всем добрый день. Обещанный отзыв на Schiit Gungnir multibit.

Предисловие:

Моя система еще не до конца собрана, да и вообще она в процессе вечных модификаций. Не хватает стойки для аппаратуры, а также USB кондиционера между компом и Gustard u16 (Uptone USB regen также еще в пути из США). Сетевые кабеля – Zu audio Event 2 метра, подключены напрямую в розетку. Выделенки под розетку нет. Живу сейчас не у себя, поэтому никакой нормальной стойки у меня пока нет, соответственно техника стоит друг на друге паровозом. У меня наушниковая система: ЦАП – Denafrips DAC8PRO2 (отец Denafrips Pontus), усилитель – Audio-GD NFB-1 AMP (не плохая штука, но думаю менять на лампу в будущем), конвертор – Gustard U16 (вообще целиком оправдывает вложенные 300$), наушники – Kennerton Vali (очень нравится их подача, до этого были Hifiman He560). Компьютер – мини пк на одной плате с SSD дисками и ROON на борту.

Внешний вид, характеристики.

Внешне устройство выглядит отлично. Качественная сборка. Ничего не скрипит, не шатается, подгонка великолепная. Драйвера мне не потребовались, т.к. прослушивание велось через Gustard u16 по оптике. Через USB подключать не стал. На столе все расположилось как попало, ввиду ограниченности в пространстве. Но в таких условиях все равно удалось с комфортом послушать данный цап.

Звук Gungnir , по оптике через Gustard 16. подключение напрямую в розетку кабелем Zu event.

На холодную включаю Gungnir - сразу музыка! Музыка, а не звуки. Текучее, переливчатое звучание, слитное, но при этом очень подробное. Сразу слышно - мультибит! Причём чисто и нейтрально приготовленный. Тональный баланс ровный, никуда не смещён. Вокал живой, осязаемый – очень радует. Бас быстрый, сухой. Ему немного не хватает глубины и массивности, в сравнении с моим Denafrips’ом, но он все равно очень хорош. Верха мягкие, но детальные, ничего не пилит, при этом слышно отличное разделение.

Примеры:
Включаю R ag’n’bone мужика. Как он поёт! Голос, создается впечатление, немного выдвинут вперёд из-за суховатого баса, но это идёт только на пользу в данном случае! Если с Dac8 я наслаждаюсь композицией целиком, иногда отвлекаясь на сопровождение, то здесь я просто погрузился в его шикарный вокал.

Muse A lgorithm: - та самая песня, которую я описывал в своём обзоре на Yulong da10.
Отличная проверка на вовлекатор. Почти две минуты без слов, только вступление. За эти две минуты можно понять, умеет ли устройство в музыку, а не только в звуки. Так вот, пока-что равных Dac8pro2 мне не попадалось. Здесь и Гунгнир справляется отлично: чисто, слитно, никакой синтетики, все на месте и вовлекающе. Просто шикарно в отличие от того же Yulong DA10. Гунгнир справился, и я с удовольствием прослушал песню целиком. Но Dac8 здесь более эмоционален, размашест и массивен, что мне нравится больше для данной композиции.
Кстати, придирчивость Schiit к записи средняя, ЦАП не сильно акцентирует проблемные участки, при этом детально и чисто отрабатывает их. Это касается всех мультибитных цапов Schiit, кроме Yggdrasil, его я не слышал.

Сравнения:

Yulond DA10 вовсе не конкурент данному цапу, от него отдает синтетикой, он кажется замыленным и неинтересным в сравнении с Gumby.

Denafrips Ares уступает по проработке микронюансов, контроле, да и в целом имеет более веселое, притемненное звучание. Тем не менее Ares немного более живой и эмоциональный, но все равно не дотягивает до Gumby по всему остальному.

При прямом сравнении с Dac8pro2, гунгнир звучит немного плоско. В целом Denafrips играет на уровень выше. При чем “Уровень” заключается в построении сцены в глубину и лучшей отработкой всего низкочастотного диапазона. Хотя подача гунгнира более нейтральная, DAC8 создаёт ощущение более взрослого устройства.
Но тем не менее, ЦАП от Schiit самодостаточен, и не вызывает никакого негатива, или каких-либо вопросов к звучанию, особенно если не сравнивать его с более дорогими конкурентами. Могу сказать, что Gumby оставил только положительные впечатления и скрасил несколько будних вечеров.
Выводы : Стоит-ли Gumby свои 1200 долларов? Ответ: стоит! За эти деньги это отличный ЦАП. Стоит ли ЦАП 115 тысяч рублей, по российским ценам? Ответ: нет. Лучше купить Denafrips Pontus и закрыть вопрос с ЦАПом до покупки Terminator.
Данный туровый аппарат, на сколько я понял, продают по цене примерно 55 тысяч рублей. За эти деньги это лучшее соотношение цены и качества. Гунгнир играет взрослее Ares’а, и тем более намного лучше и взрослее, чем Yulong da10. Для меня, Gumby является промежуточным звеном между Аресом и Понтусом по совокупности всех своих качеств. Если хотите обновить свой Арес/Octave/Yulong, но у вас нет 100+ тысяч рублей, то гунгнир за 50-80 тысяч будет отличным вариантом, который я с чистой душой могу посоветовать.

Отзыв сугубо субъективный, исходя из моей аппаратуры и моих условий, поэтому прошу сильно не ругать. :blush: Спасибо!

26 лайков

куча цапов приличных в +/-100-150т.р., не понимаю, что за необходимость копить заветную денежку (300+т.р. :see_no_evil:) на цап?
можно подумать приобретя цап за 300+, ты такой, сел в кресло, послушал и такой, всё, теперь конечная, я получил мечту! :grin:

пс. а есть необходимость одна, даже две, когда бабла лишнего/шального, куча… ну и как обычно, понты)

3 лайка

Когда получается сравнить в одной системе старое и новое, то сразу понимаешь почему один дороже другого. Только не везде это слышно. Просто так 300+ брать не стоит, можно вообще разницы не услышать.

1 лайк

что если цап играет, то не важно, старый он или новый, а вот стоит он 150 или 450 тут нужно подумать, а играет он на свои 450?

Ну если что-то играет лучше в эти или меньшие деньги, то наверное не стоит того. Тут каждый для себя сам решает.

Но чем выше растет система тем больше хочется натуральности от ЦАПа. Я вот уже знаю чего мне не хватает в звуке, но ничего из 100+ не дает нужного.

2 лайка

согласен… вот подумал (и уже не один раз), хочется мне цап на R2R за 300+т.р.? :thinking:
да нет конечно :hugs:

за 300+ даст?

За 300+ сейчас дает, что у других не нашел. Но уже слышал в чужой системе что дает 600+ вот прям заметно лучше. Осталось у себя проверить готова ли моя система показать ту же разницу.

Если окажется не готова, то можно или расслабиться и слушать как есть, или напрячь булки и поднять ещё выше уровень прозрачности. А если сразу же покажет разницу, то тут только бабло копить…

Вопрос в другом - не всем нужен High End. Даже если деньги есть, то не каждый так увлечен, чтобы сильно заморачиваться. А если денег нет, то тут без вариантов :slight_smile:

2 лайка

А что конкретно за устройства 300+ и 600+, если это конечно не секрет?

https://www.dastereo.ru/t/solyanka-sbornaya-setap-miguel/11466/44?u=miguel

так чем плохи былые устройства, стоящие раньше, 10-15 лет назад, по 5000-10000$?
а сейчас доступные за 2000-3000$?

раньше ведь и $ был другой и аппаратура играющая… :thinking:

погоня за химерой, не?

не знаю, как сказать, чтоб не обидеть… просто корме понтон, что я указал выше, бывает вариант и куда хуже, я про болезнь/зависимость, можно её не признавать, но лечить всё-равно придется! как зависимость от казино, азартных игр и т.д.

2 лайка

Нет, за качеством звука.

Если бы не было желания расти выше, то сидел бы на Вандерстинах и ресивере Онкио. Правда тогда слушал только 30% из того что сейчас с удовольствием слушаю. Остальное просто переключалось.

Стоит послушать систему где играет лучше и понимаешь насколько себя обкрадываешь. Но если такой в ближайшем окружении нет, то вроде кажется афигенно у тебя звучит :slight_smile:

2 лайка

посещал кучу выставок/магазинов/гостей, но все равно мои фавориты JBL 43xx серии!

я их слышал в разных сетапах и до сих пор достаточно часто слушаю…

просто есть грань между увлечённость и достаточностью… куча примеров, хата у аудиофила в ипотеке, ремонта нет, зато гора аппаратуры, ну ладно, оставим эту тему, я вас услышал. :thinking:

пс.

афигенно у меня жена готовит, но я знаю, что есть варианты и куда лучше, вот только я остановился :hugs:

ппс. подумал сейчас, при средней зп по МСК, 70-80т.р., получается на цап нужен копить, минимум год, чтоб и жить на что-то, так ещё и на отдых нужно слетать… получается 1,5года копить только на цап… да нафиг такая аудиофилия нужна :grin:

9 лайков

Так никто не заставляет копить на железки годами. Надо жить по доходам. Я всегда писал, что аудиофилия должна быть не в ущерб семейным ценностям. Но это не значит что ЦАПы оверсуммы покупают лишь понторезы, не умеющие ценить свои деньги.

Schiit - одна из тех фирм, которая делает доступный звук. Если устраивает звук - надо радоваться и слушать. Но не значит что нет ничего лучше, как и не обязательно оно нужно каждому.

2 лайка

мы вернулись к тому, с чего начали, а вы услышали, то, что захотели услышать… оставим эту тему, вернёмся к сабжу

Итак, 3 дня слушал “Копье Одина” и воткнул октав назад. Плейлист один, играет рандомно.
Гунгнир громче и, обычно, мой Эхо реагриует на это положительно в области НЧ диапазона. И в этот раз случилось так, НЧ на Гунгнире поразборчевее.

Тональный баланс
Послушав Шиит понимаешь, что у Октава он смещен в средне-нижний диапазон. В моей системе, у турового аппарата тональный баланс почти идеален, все диапазоны играют разборчиво, ничего не выпирает, всего достаточно. Жирный плюс просто за это.
Звук воспринимается немного “теплым”, хотя такое восприятие немного уходит после прогрева. Хочется согласиться со всеми обозревателями, Шиит на второй день включенного состояния играет намного приятнее. Хотя и мой Октав такой, но даже он чуть быстрее выходит на рабочий диапазон. По сути это не минус, выключать его смысла не вижу.

Детальность
Октав еще немного не прогрелся после 3 дней простоя, но в целом уступает по детальности во всем диапазоне, особенно на ВЧ, которые очень понравились у Гунгнира.
Жанровые предпочтения

В моих понятиях жанровых предпочтений не выявил, тяжелую музыку не слушаю

Общие впечатления
Что касается отыгрывания звуков, Шиит воспринимается устройством из другой лиги, по сравнению с Метрумом, звук воспринимается более “взрослым”. Ровнее, точнее, красивее. Он не дает такой натуральности, как тот же Апогей 1000, но в нем самом по себе побольше и вовлекатора. А вот главное отличие от Октава - с Метрумом музыканты, особенно малые составы, поют и играют как будто персонально для тебя, ты это чувствуешь. Того что принято называть “вовлекатором” Метруму насыпали побольше. От Гунгнира не сказал бы что звук отстраненный, нет. Просто как будто ты находишься на концерте не в первых рядах, а где-то в середине. Я не про размер сцены, тут ± паритет. У Метрума немного крупнее образы, Гунгнир лучше их локализует. После прослушивания Гунгнира было опасение, что свой ЦАП поставлю и наступит разочарование… Этого не случилось и я рад.

Краткое резюме по сравнению Schiit Gungnir Multibit и Metrum Octave mk1
По технике полная победа за Шиитом, по эмоциональности - за Метрумом.
Аппарат понравился своей сбалансированностью, у него есть все кроме входа AES/EBU, но, по моему мнению, он избыточен на устройствах такого уровня. Дизайн, музыка, коммуникации - все на уровне.

Спасибо всем за предоставленную возможность послушать такой аппарат, честно, ждал от него меньшего, судя по предыдущим отзывам. Они рисовали эдакого “серого мышонка”, что не особо соответствует действительности.

P.S. Пожалуй, это самый нейтральный аппарат из всех, которые были у меня на прослушке (хотя это и не такое большое количество). Прошу не путать нейтральность с “никакущестью” и отстраненностью.

29 лайков