Выбор усилителя


(Вадим) #703

Такой сансуй не слышал , а накамичи и в живую не видел ) , но был у меня товарищ , перечинивший и реанимировавший много винтажной техники . От сансуев от начинал громко ругаться и яростно жестикулировать - болячек хватает и элементная база не такая стабильная , как , например , у аккуфейса , люксмана , пионера эксклюзива . Плюс , ритейл этих двух аппаратов различается в полтора раза , нак на 13 лет моложе . Да и визуально интереснее.
К тому же , было бы интересно услышать японскую вариацию Нельсона Пасса
Я , кстати , на этот нак периодически посматриваю , симпатичен он мне


(Ярослав) #704

Тут либо жир, либо разрешение. Мультибит как раз таки даёт жир, но замыливает детали. Зато под жанры изначально херово записанные (роки чпоки и тому подобная чепуха) - мультибит самое оно! Для разрешения в дешевых версиях придумана Сябра, в дорогих интерпретациях - r2r

Так драйв для пока есть первостепенным показателем

Оу, оу, оу… Только не Вадия под рок! Вадия - вообще звук на большого любителя, там детали, выхолощенность и разрешение превалируют над музыкой. Это техника для любителей спецэффектов, а не для любителей музыки


(Alexander) #705

Ярослав приветствую, это я у вас насчет Витуса спрашивал на сундуке.


(Ярослав) #706

:wink:
Кстати, по поводу источника под рок - у меня есть друг, слушающий дуум и дэзз. Так вот мы у него слушали лёгкий рок типа SOAD на связке PS Audio Lambda + Ultralink. Акустика B&W по квадрампингу - это лучшее воспроизведение рока, который я когда либо слышал


(Дмитрий) #707

Именно на роке он и понравился, но речь об этом -


(mishka) #708

А вы пробовали ремастеры слушать? Мне казалось, в ремастерах именно это как раз и пытаются исправить. Там конечно могут быть свои минусы, но именно жирку вроде добавляют.

Например, когда-то скачал ради интереса Megadeth 92-й три издания: оригинал, ремастер и ремастер MFSL. Так вот оригинал показался, сравнительно с другими, более ярким, крикливым и худосочным. В ремастере уже попытались крикливость приглушить, жирку добавить и стало вроде интереснее. А в MFSL еще интереснее, звук стал как бы богаче и разнообразнее что ли, хоть может и слишком мягко для любителей металла, тут я не эксперт, сам я такое почти не слушаю.

А как-то купил из ностальгических чувств на виниле Slayer 88-й и Manowar 88-й, издания именно тех лет, так они очень удивили своей безбасовостью :slight_smile: Почему-то я ожидал гораздо жирнее звук. Видимо так писались в то время просто, это сейчас баса наворачивают.

Как это? Разве не на виниле как раз хэви-металл 80-х и есть? :slight_smile:


(Alexander) #709

нет на мой взгляд ремастеры подчищают звук, но жирней он не становится. винил не хочу, пока (может зря) но только винил, не для моей акустики, у меня ленточный твитер, каждый лишний ЦИК будет раздражать.а щелчков и всяких атрибутов это уже другая не моя история.


(Ярослав) #710

Это предрассудок из ссср - современный винил с помытыми пластинками ВООБЩЕ не имеет звуковых артефактов, полнейшая чистота. На Очень высокой громкости прислонив ухо к динамику вы может и уловите лёгкий фон, но это вообще не слышно при прослушивании пластинок


(Алексей) #711

Если вы в Москве, то могу одолжить послушать Denon PMA-950, у него точно неплохой фонокорректор… но он 100 вольтовый, а дополнительной понижайки у меня нет…


(Alexander) #712

хватило послушать винил за 50 К$:yum:


(Ярослав) #713

Цена ритейла не говорит ни о чём - у меня один лишь шнурок от тонарма к фонокорректору настолько убил звук, что заставил меня искать причины отсутствия атаки и глубины баса в других компонентах (если чё, то это намоленный здесь серебрянный Кондо АудиоНот). Самое главное - правильная настройка и подбор компонентов, особенно в виниле, где не удачно подобраный к картриджу тонарм может напрочь уничтожить звучание


(Alexander) #714

ладно проехали, не хочу я винил.


#715

я не знаю за какие вадии вы пишете. на своей я с превеликим удовольствием отслушал все что было рок металлического. разрешение у нее никакое не бешенное. даже темновато. играет очень правильно. можеь быть даже слишком. обвязку подобрать правильно и хороша будет.
ща на нее подсел.


(Sergei) #716

Увы , регион и послушать не получается и не где


(Ярослав) #717

я пишу о связке 270 + 27xi
звук пугающе драматичен, но ни хрена не музыкален


#718

у меня с беркли дружит. хотя да, с кондачка с ней сложно было. я полгода не мог понять что там в ней играет и как это вытащить наружу.
на эмоции как таковые она сдержана, это спокойный и уверенный в себе аппарат. играясь с обвязкой и усями из нее можно вытащить интересный звук. как в принципе и с любым другим аппаратом надо делать.
оба аккуфейса 81 и 91 мне сейчас после нее визглявыми кажутся.
подо все надо подстраивать остальную систему.


(Ярослав) #719

Ваши слова ничуть не противоречат моим - просто Вам эта подача “заходит”, а мне нет. У меня ни разу при прослушивании топовой Вадии на самых крутецких оптических шнурках Ауреал Симфоник не возникло желания пустится в пляс. Может быть она и достоверна, но я уже устал от такого звука и хочу исключительно музыкальность


#720

Привет всем!

Я не аудиофил, но хочется слушать “более-менее нормальный звук” :slight_smile:
Волею случая стал обладателем Audiovector K1.
Сейчас играют на стереоресивере HK 3380.
Хотелось бы усилок получше…
Рассматриваю только вторичку, благо появилась авито-доставка.
Бюджет до 15т.р. Плюс-минус…

Источником пока будет Fiio X5 или Xduoo x10, ну и CD которого пока нет.

Слушаю самое разное от Димы Билана до Cannibal Corpse, от Битлов до Keiko Matsui :slight_smile:

Рассматриваю:
Cambridge Audio Azur 540A V2
Rotel RA-04
Nad С352
Yamaha AX-700
Yamaha AX-497
Yamaha AX-596
Denon PMA-510 AE
Harman Kardon HK 970
Sherwood AX5505

Разумеется, послушать не удастся, буду брать кота в мешке.
Что посоветуете?

На авито можно взять за 25 HK 970 и CD HD 970, котораяЦАПом работает…
всего лишь добавить ноут как источник цифры и музыкальный центр готов :slight_smile:
Тем более что у меня ни ЦАПа ни CD вертушки сейчас нет…
Но есть ли альтернатива…


(Артур) #721

Приходилось иметь в прошлом когда увлекался “кинотеатром” Audiovector K1., попытайте своё “счастье” с
Exposure … на авито есть предложения если под напрячься с финансами в бюджет 20 …25 . Харман не самое интересное, что нужно векторам.


#722

Был у меня когда-то сто лет назад, мне не кажется, что он чем-то лучше ресивера.

Видел на зарубежных ресурсах хвалят Onkyo A-9010, стоит очень недорого, на борту цап и фонокорректор. Но сам я не слышал этот аппарат.

I just picked up one this last weekend and I am absolutely floored by it. The built-in Wolfson DAC is stellar (every bit as good as my Musical Fidelity vDAC), the phono stage is as good as any vintage Marantz I’ve owned, and it looks very nice. Two digital inputs, FIVE line level inputs, and it stays cool even after many hours of listening.

The build quality isn’t exactly great, but it’s serviceable and has very few reported problems in the thousands of reviews online.

It’s “only” 44wpc, but they are EXCELLENT watts! I’m driving a pair of Vienna Acoustic Bach’s and at 50% it fills my mid sized living room very well. Any speakers of even moderate efficiency would be driven to ear damaging levels without maxing it out.

At any rate, just thought I’d share as this comes up a lot. IMO, people always over estimate the amount of power you really need. Unless you’re running very particular vintage speakers like the Dahlquist DQ-10s, this amp will provide you ample, excellent sound for under $200.

EDIT: I forgot about maybe my favorite feature, the Loudness button! It really does a great job of compressing audio for lower volume listening. I have it on by default as this is my main TV audio setup. I turn it off if I’m going to be listening to music exclusively at more moderate/high volume.