Большинство недорогих серийных ламповых усилителей работают с обратной связью и показатели выходного сопротивления от этого искусственно занижаются, если отключить обратную связь и замерить реальное выходное сопротивление, цифры сильно изменятся
Есть транзисторные усилители без обратной связи. Например, тот же Грифон. Из отечественных авторских - Ноосфера, PVD-Audio.
Как у них обстоят дела с выходным сопротивлением, и, соотвественно, с контролем баса?
Денсен тоже без ОООС
“Симметричные выходные каскады без обратной связи и дискретные компоненты, поляризованные по классу А, и выходные каскады XLR с чистым балансом”
Подскажите, пожалуйста, это говорит о балансной конструкции компонента?
Если Вам это интересно поищите информацию в сети или проведите сами измерения, они не такие уж и сложные. Лично я могу говорить только про ламповые усилители, так как разбираюсь только в них.
1 лайк
Интересное словосочетание.
Проще название аппарата написать.
Если это источник сигнала - то да, если предусилитель, то скорее да, но не 100%
Да, даже у одной 1792 симметричный выход, а у пары - тем более.
2 лайка
Учитывая ваш опыт.возможно вы ответите.Сейчас у нас продают связку Manley snapper и Manley shrimp.Как она вообще.И к привязке к акустике Клипш ересь третья.Спасибо.
3 лайка
По поиску на форуме есть отзывы владельцев обоих устройств
1 лайк
Тройки из новой линейки. Не тянет их все-таки audia flight, нужен усь порезвее да помощнее…
Спасибо, сам уже пришел к решению менять флайты на что-то, например, из хегелей; из 10 опрошенных мною 9 выразили единогласное мнение, что флайты - слабое место в системе (без учета роли КДП).
1 лайк
Это звучит хорошо )). Как тут добавлять в цитатник? Забыл…
2 лайка
Флайт на хегель поменять это сильно…
Потом хегель сменить на ресивер маранц и считай конечная.
5 лайков
Тоже не понял этого, но промолчал было. Правда Флайты слушал не так много, показались довольно бойкими, хоть и не на мой вкус.
[quote=“demi, post:7897, topic:19566, full:true”]
Флайт на хегель поменять это сильно…
/quote]
Думается,дело вкуса)
Я бы тоже хегель взял)))
искал информацию по Behringer A800, наткнулся на интересное слепое сравнение. Benchmark AHB2, Behringer A800, Crown XLS 1502 и какой-то старый Hafler XL280
https://www.avsforum.com/threads/ka…e-night-events.1496367/page-450#post-60198218. post 8989
1 лайк
Какой-то набор штампов, простите. И по громкости далеко не всегда и по обилию НЧ ну совсем лишнее. Забить качество игры баса его количеством? Увольте, не надо. Отсутствие звона ещё надо упомянуть.
Я, впрочем, любитель дэт и его вариаций, а также некоторых ответвлений блэка, ну и фолк-метал. Ну, это наряду с Игги, Уэйтс, изредка классики.
Если кратко: если система отыгрывает хорошо дэт, то она как минимум неплохо отыграет все остальное, включая БСО. Но это грубое обобщение, конечно. Идеала как-то ещё не нашли, и для того же джаза есть ряд моментов, которые не столь критичны для дэта. И наоборот, конечно.
шедеврально!
“Грубое обобщение” - хорошо, что еще отдельно академический вокал не был упомянут (во всем остальном), там практически полное совпадение:
" Его возникновению значительно поспособствовали такие трэш-метал команды, которые сделали упор на агрессивность звучания и скорость игры на инструментах, а также на более искажённый, агрессивно звучащий вокал" - ну точно, это же опера, один в один
" Многие считают, что дэт-метал получил своё название прежде всего от характерного «рычащего» вокала и соответствующей тематики в песнях" - да это же великий Пласидо Доминго, а может даже Лео Нуччи, точно он!
P.S.
Ничего себе обобщеньице - где дэт-металл и при чем здесь БСО, “как говорят в Одессе”.
3 лайка